【電影】同囚：懲教不公，誰能救助？
消防員、警察、醫生、黑社會的故事不論在電視劇、電視也是常見的故事主題，而有關勞教處的故事在香港市場相當少見。 對一些知識廣博的人來說，《同囚》可能是見怪不怪的內容，但對我這些從未接觸過這圈子資訊的人，勞教這題材很新鮮，而我把這部電影當作紀錄片地觀看。
最深刻的是謝幕後的訪問，一個個的過來人訴説進勞教的感受。他們說著「拳打腳踢的對待遠遠也不及言語的悔辱」，而在電影中我們也看得到進勞教的生活是地獄，甚至是比死更難受。把犯人罵到無地自容、隨著教官的心情變化作為發洩對象，叫人不要行差踏錯、不要進勞教—這是最好的勸勉。
在電影《同囚》中，懲教為了教育這群犯錯的青年，用極端手法令他們屈服，就像阿凡（游學修飾）從一開始不憤反抗、快要迫瘋、打算自殺、後來阿凡心態轉變，為了早點離開他選擇忍耐。監獄的世界是黑暗，沒有公平、沒有合理，只有長官的命令，就算被長官嚴懲，犯人只可以有「Sorry Sir」、「thank you sir唔該阿sir」的回應，說不上有尊嚴，大概大家都是壓抑著自己的情緒，因為在勞改中心是永遠鬥不過長官。更多的是就算他們屈服了，長官亦不會收手，繼續理所當然地視他們為發洩工具。到後期搞出人命，我面色沉一沉，到底現實又有多少個阿星死得不明不白？
我覺得電影描述阿凡的完整性很足夠，包括他離開勞改中心之後。短短的幾幕也帶出了從懲教出來的人的悲哀，跟一起搞事的朋友鬼混，針對他的人依然像吊靴鬼纏著他，他還是走不出那個圈子，洗心革命也沒這麼的容易。正如他們這群長官說的，他們回到社會，社會也不會接納他們，最後很快要犯事回到勞改，要重新生活又談何容易？而阿凡的結局是典型的成功例子。
長官或許認為體罰犯人是為了教導，然而他們一群長官之中還有清泉-阿豪（關楚耀 飾），先不理他比較凌亂的感情線(床戲實無需要!)，阿豪沒有跟其他的懲教人員一樣，尤其他與同僚爭吵怎樣教導犯人那部分是值得我們反思的。電影的結局總是美好，最後阿豪決定挺身而出，指正勞改的內幕不公義的事，但在現實上，又有幾多願意挺身而出的阿豪呢？
（演員趙永洪的演技亮眼，流利粗言穢語入型入格之外，其他如游學修等人都相當不俗！）
最深刻的是謝幕後的訪問，一個個的過來人訴説進勞教的感受。他們說著「拳打腳踢的對待遠遠也不及言語的悔辱」，而在電影中我們也看得到進勞教的生活是地獄，甚至是比死更難受。把犯人罵到無地自容、隨著教官的心情變化作為發洩對象，叫人不要行差踏錯、不要進勞教—這是最好的勸勉。
在電影《同囚》中，懲教為了教育這群犯錯的青年，用極端手法令他們屈服，就像阿凡（游學修飾）從一開始不憤反抗、快要迫瘋、打算自殺、後來阿凡心態轉變，為了早點離開他選擇忍耐。監獄的世界是黑暗，沒有公平、沒有合理，只有長官的命令，就算被長官嚴懲，犯人只可以有「Sorry Sir」、「thank you sir唔該阿sir」的回應，說不上有尊嚴，大概大家都是壓抑著自己的情緒，因為在勞改中心是永遠鬥不過長官。更多的是就算他們屈服了，長官亦不會收手，繼續理所當然地視他們為發洩工具。到後期搞出人命，我面色沉一沉，到底現實又有多少個阿星死得不明不白？
我覺得電影描述阿凡的完整性很足夠，包括他離開勞改中心之後。短短的幾幕也帶出了從懲教出來的人的悲哀，跟一起搞事的朋友鬼混，針對他的人依然像吊靴鬼纏著他，他還是走不出那個圈子，洗心革命也沒這麼的容易。正如他們這群長官說的，他們回到社會，社會也不會接納他們，最後很快要犯事回到勞改，要重新生活又談何容易？而阿凡的結局是典型的成功例子。
長官或許認為體罰犯人是為了教導，然而他們一群長官之中還有清泉-阿豪（關楚耀 飾），先不理他比較凌亂的感情線(床戲實無需要!)，阿豪沒有跟其他的懲教人員一樣，尤其他與同僚爭吵怎樣教導犯人那部分是值得我們反思的。電影的結局總是美好，最後阿豪決定挺身而出，指正勞改的內幕不公義的事，但在現實上，又有幾多願意挺身而出的阿豪呢？
（演員趙永洪的演技亮眼，流利粗言穢語入型入格之外，其他如游學修等人都相當不俗！）