【英超】史雲斯vs曼聯 淺談曼聯側擊問題

英超曼聯又贏一場。憑著穩健的防守和優秀的個人能力,曼聯作客大勝史雲斯四比零,狀態大勇。不過,在過去兩場仍可見曼聯的地面組織仍有改善的空間,尤其是左右兩閘的參與。

首兩輪比賽面對較弱的對手,曼聯大部分時間主導了比賽節奏,控球在腳,企圖以地面進攻解決密集防守。但目前為止攻入的八個入球甚少是來自地面組織,可見其效果有待改善。集中談今場比賽,史雲斯策略性地讓出控球權,以5-3-2陣形踢低位後場防守(Low Block)。5-3-2陣形的可取之處在於3名中場會集中鎮守中路,令中路相當緊密,難以入滲。相反,這陣形的弱點是邊路防守,皆因在中場集中防守中路的情況下,邊路防守基本上依賴兩邊翼衛球員,很容易會被對手形成2v1人數優勢。

曼聯的前場球員盧卡古、馬達、米希達恩、甚至乎拉舒福特全都活躍於中路或Half Space,甚少留在近邊線的位置。曼聯的側擊主要依靠兩閘華倫西亞和白蘭特上前助攻。針對著史雲斯的5-3-2陣形,摩連奴亦看中了對手邊路防守較薄弱,不時在兩邊邊路造成Overload,意思是將幾名球員集中在這個區域,企圖在區域中得到人多打人少的優勢。Overload的另一好處是在遠邊(Far Side)製造更多空間。例如,當曼聯在右路(近邊)Overload,史雲斯的防守球員自然會移到這邊防守,因此曼聯的左路(遠邊)會有更多空位。


今場比賽曼聯的Overload做得不錯,可惜遠邊的閘位球員企位不夠進取,因而未能把握這優勢。情況可能是由於摩連奴的戰術要求,亦可能是他們兩人位置感欠佳。不過從圖中所見,今仗很多時候曼聯在一邊造成Overload後,當他們想轉邊強攻遠邊的空位時,兩閘球員往往墮得太後。在他們的位置取得皮球,最多也只是遠距離地Early Cross,威脅不大。若果能拿捏適當的時機,在轉邊時佔據一個較前的位置,他們的威脅會更大,原因有三:一,傳中距離短了,防守球員更難應付。二,他們可以入揳到防守球員的身後,直接製造埋門機會。三,即使未能觸球,對手的閘位球員會因應他們的位置作出位置上的調整,理應會空出更多中路的空間。


當然,摩連奴一向風格較保守,很可能是他要求兩閘留後,目的是為了防備對手的反擊。不過,上面也提及過,史雲斯今仗的邊路攻守都依靠兩邊翼衛。他們要兼顧防守,因此史雲斯在邊路反擊的威脅微乎其微。再者,曼聯長時間有馬迪和兩名中堅留後防守,絕對足以應付史雲斯寥寥可數的反擊。

以上提及的問題在左路白蘭特的身上更加明顯。若果摩連奴可作出適當的調較,相信曼聯未來的地面組織會更加流暢,更具威脅。

Facebook Page:論足球 https://www.facebook.com/onfootballhk/

相片來源:http://www.footballreplay.net/

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 英超  曼聯  戰術分析