只談英超(82) – 一場曼市打吡給球證抹殺

英超第20輪賽事, 上演了曼市打吡,
這場自然成為眾人期待已久的對碰,
而今場主場出戰的曼聯採取十分主動而硬朗的逼搶去迎接賽前被看高一線的曼城,
特別用上中場費特(Fred)盯實曼城的中場核心迪布尼(Kevin De Bruyne),
奇招奏效, 這位比利時國腳雖然亦有交出一個助攻,
但全場表現亦可說是水平以下, 或多或少都是受到費特的全場緊貼有所影響,
而最令人大為失望應是曼城的射手夏蘭特(Erling Haaland),
表現乏線足陳, 未有為曼聯的防線得到很大的壓力,儘管曼城是先入球的一方,
論全場的表現, 曼聯取得今場的勝利原本亦算是各球迷能夠接受,
因他們場上的表現絕對不比對手遜色, 而他們的場上態度是賽後得到不少球迷的認同,
但賽後卻遭受到批評, 原因不是曼聯的一方,
而是今場球證的一個爭議性的判決改變了整個賽事的變化。

相信大家都已知道就是曼聯追平的一球引起這場爭議,
而賽後坊間都經已有著不同的分析去解讀這個入球應該要判定是入球還是越位而入球無效,
所以亦不想於這裡著墨太多,
反而想引申一個觀點,
就是既然這個入球會引起這麼大的輿論,
必然就是對這個判決是有所疑問, 更加不是只有十分個別的人有這個質疑,
但是從現場中主球證只是聽從旁證或是VAR團隊的對話就直接作出判決,
這個反而就是現今足球上最令人感到諷刺的地方,
主球證經已不是擁有著最大的主決權,
主導權落於VAR團隊手上,不少場合我們可以看到主球證並沒有自身到場外翻看重播,
就直接聽從VAR團隊而作出裁決,
原本有VAR的出現,
就是可以藉著VAR重播翻看片段可以減少錯誤裁決而影響球賽結果,
但英超自有了VAR系統作裁決後,
問題仍是出現頻頻,
令人摸不著頭腦,
事實從個人觀點來看,
曼聯追平的一球,
十分難去解讀當時於越位位置的曼聯球員華舒福(Rashford),
是完全沒有參與是次進攻,
原因會是華舒福是有向著足球方向奔跑,
儘管妨間有說法是收例後若果越位的球員沒有觸碰皮球和對方的球員, 就可以不構成越位,
那今次這個例子就活活的證明這個球例是帶有灰色位置,
不會一口咬定這個判決一定是有問題還是沒有問題,
但足總應就這次事件,
好好地討論一下在越位條例上是否仍有修正的空間,
現在球證的做法會令到主球證的角色已淡化至接近可有可無的地步,
他們因知悉任何情況亦會有VAR做裁決時,
往往連一些明顯的越位也再沒有立即作出判決,
導致球員們枉走一篇, 浪費體力,
如果連一些基本裁決也不做的, 那球場上還有球證的需要嗎?
VAR團隊的執法亦是近年大家覺得仍可以有細節上的優化,
如提高透明度公開對話都是一個善意的建議, 不少運動
現在亦會全程給予各球迷可以一同收聽球證間判斷裁決時的對話,
都是令到球證的執行力得到更高認同的一個做法。

這場曼市打吡, 紅魔鬼曼聯給出球迷說服力,
可惜辛苦得來的勝利給球證帶著爭議的判決而令人留下不同的印象,
大家又認為這個越位條例是否仍有改進的空間?

全文文章 -> https://bit.ly/onlyepl82
其他文章 -> http://www.smallkpost.com
FB : 只談英超
Patreon -> http://www.patreon.com/talkeplonly

看到這裡的朋友, 感謝閱讀,
亦感激FANPIECE這個平台可讓我們的創作得到更多的支持,
並希望大家可以follow 我的blog / FB,
支持文字創作的朋友可以支持Patreon, 謝謝!