CP3+James Harden 歷史罕見的雙指揮官組合
6月24日，前任船長Chris Paul宣告以先簽後換的方式加盟休士頓火箭，與本賽季的MVP大熱門James Harden組成後場雙核，結束與洛杉磯快艇6季來的合作關系。此次引起巨大浪潮的交易案在網上已有不少作家撰文探討，本文也不再重復，而是想借這對超級後場的成型來談一談歷史上的一些巨星組合。
首先，CP3和登哥的聯手，算得上超巨組合嗎？在歷史上，有類似的例子嗎？從兩人的傳統數據來看，CP3上賽季常規賽數據有場均18.1分5籃板9.9助攻 FG 47.6% 3PT 41.1%，而且還入選了最佳防守陣容一隊。本季能達到9助攻以上的包括CP3只有5人--新任MVP Russell Westbrook、John Wall、Ricky Rubio以及船長下季的隊友Harden。況且在助攻失誤比上，CP3以3.83的成績高居聯盟第二名，剛才那五位球員只有Rubio仍然排在前十，接下來排名最高的John Wall也只排在27名，雷霆雙少都排在40名開外。盡管已年屆32歲，但CP3的表現絕對算得上聯盟頂級控衛。
況且也無需擔心CP3的年紀會令他有大幅滑坡的情況發生，Paul生涯11季以來在投射組織各方面都保持著穩定的輸出。場均助攻數自生涯第三季起從未低過9次，命中率從同期以來也從未跌破46%的高標準，生涯場均抄截最低也有1.8次，場均失誤和犯規也從未高過3次。以一名征戰超過10載的資深球員來說，如此穩定高效的數據呈現實在是令人驚嘆。（值得一提的是，上季無論是外線出手數、投進數、命中率都是CP3生涯最高的成績。對極為重視三分炮火的火箭來說是一個正面訊息。）
至於火箭的當家主將James Harden，16-17賽季場均29.1分8.1籃板11.2助攻的數據有多麼恐怖不需要任何贅述，除了本季的威少和哈登自己以外，歷史上得過場均25分10助攻只有三雙神獸Oscar Roberson以及單季囊獲得分與助攻王的Nate Archibald，這兩位都是60-70年代的人物了。近代唯一達到20+10成就的球員就是Chris Paul（07-09連續兩個賽季）以及本季的John Wall了，但兩人包括許多傳奇控衛如Steve Nash、Jason Kidd、Magic Johnson、John Stockton都沒有達到過場均25分的得分輸出。（魔術師曾三次拿下20+10，但最高得分只有23.9分，相差毫厘。）況且現在只是哈登的第7個賽季，他依然還有很長時間的巔峰期能讓他續寫輝煌。
兩個場均20+10的後衛組合在歷史上是從未出現過的，不同於拓荒者的雙能衛雙槍、暴龍巫師的一控衛一分衛、或是勇士的超級射手組合，這般數據代表的是當今聯盟、甚至歷史上都極為罕見的雙指揮官體系。
從前談到巨星組合，人們總會想起雙塔，比如馬刺的David Robinson/Tim Duncan以及鵜鶘的Anthony Davis/Demarcus Cousins，或是一內一外例如Showtime時期的魔術師和天勾Jabbar，還有經典的OK組合。隨著近代球隊的重心逐漸向後場轉移，也出現了後衛+鋒線的巨星配置，例如締造公牛王朝的Jordan+Pippen，本賽季會師總決賽的騎勇兩隊分別擁有Curry+KD以及Irving+LBJ的配搭，或是當年的KD+Westbrook和LBJ+Wade，但是兩個超級後衛？
歷史上不是沒有出現過相似的案例，最近兩次都出現在紫金湖人Kobe Bryant的身邊。Kobe本身身為超級巨星毫無疑問，而他生涯中最強的後場搭檔分別是04年版本F4的手套Gary Payton以及13年版本F4的Steve Nash。不過上述兩人蒞臨天使城時已是生涯末年，Payton和Kobe合作時已是35歲高齡，前一個賽季仍然打出19.6分4.8籃板8.8助攻的卓越佳績；Steve Nash更是38歲且背傷纏身，在鳳凰城太陽的最後一季依然燃燒自己繳出12.5分10.7助攻的成績單，留下給老東家的最後一份禮物。
當年兩代F4的收場都足以用“悲劇”來形容，第一次的F4解體瞬間讓湖人從爭冠勁旅隕落成下遊球隊；第二次則直接帶走了Kobe Bryant的阿基裏斯腱，直接讓這支傳統豪門陷入重建的茫茫深谷。而Kobe和這兩人的合作也都不算成功，Payton在湖人無法調適自己成為副手的定位，打得極為掙紮，休息室氛圍也不算融洽；相比之下Nash稍好一點，不過他和Kobe也從來沒有找到過讓彼此互補互利的方程式。
其實我們早在11-12賽季就有機會見識到超級巨星後場的誕生，當年兩冠王朝剛被終結的湖人積極替初現老態的Kobe招募爭冠幫手，而CP3也曾非常接近加盟湖人，可惜最終交易不了了之。那一個賽季，兩人分別打出了25.3分5.1籃板4.7助攻以及19.8分9.1助攻，（這兩項數據是誰的應該非常好分辨）排在MVP排行榜的第4和第13名。
但即使是該時期的CP3與科比攜手作戰，在數據上的加總仍然沒有如今火箭雙核的驚人。在當年兩人錯過彼此過後的若幹年後，分別迎來了自己的另一個超級搭檔，（13的Nash和下賽季的Harden）但離總冠軍戒指的距離已經更加遙遠了。
雙指揮官之所以如此罕見，就是因為功能重復性高、且都需要球權的巨星球員容易產生排斥或互相壓抑的反應，無法形成1+1>2的化學反應。CP3和哈登擔綱的都是球隊進攻命脈的角色，兩人的助攻數都占去了所處球隊總助攻數的44%，是關鍵的戰術發起點。還是那句老話，球只有一顆，無論雙方的組織才華多麼出眾。球還是得交給一個人。
目前仍無法猜測兩人的組合會以各種方式來試驗，但無可避免的是雙方的基本數據都會出現一定程度的滑坡，（兩人上賽季加起來的助攻數足以排在聯盟30支球隊的第23位）。預計CP3會幫忙分擔更多的組織工作，讓登哥重拾得分後衛的老本行，專註在終結進攻的方面，如此的調整不僅可以減少火箭過度依賴哈登的局面，使哈登在提升進攻效率之余，也能減少因球權負擔過重產生的高失誤率，進而降低被打快攻的失分。（本賽季哈登總失誤數全聯盟最多，而CP3的穩定性絕對是在控衛里歷史頂尖的，本賽季成為NBA 34年來首位20分20助攻0失誤的球員。）
CP3在控場調度方面自有一股大將之風，他的存在能夠有效地控制比賽節奏、指揮隊友運行戰術，在球隊陷入亂流時幫忙止血，這點對每每在哈登下場時就群龍無首的火箭尤為重要。火箭的球員配置多是擅於無球接應的射手及內線長人，如此一來就更加需要一名指揮官在場來保持球隊運轉，而CP3的持球得分能力也能成為火箭的另一個突破口，讓關鍵時刻有多一重選擇。（雖然CP3仍然傾向傳統控衛，但卯起來得分時也是勢不可擋的。）
在兩人的磨合搭配上，我不抱持過多的擔憂，畢竟以CP3著稱的高籃球智商與職業態度， 在新球隊尋找到自己的定位、扮演好一位稱職的二當家應該不是一件難事，而同時擔任球員工會主席已有4年的他，相信也不會在新東家休息室制造不愉快的氣氛。
另一方面，CP3在交易案後也透露說他被哈登對勝利的極度執著所吸引，相信他將會帶領球隊到達更高的層級。哈登應該也願意做出調整，主帥Mike D'antoni向來也擅長以超級控衛為基礎建隊，應該不可能將CP3弱化成投射升級版的Beverley來用。先不提CP3是否會長留休士頓或是他和Harden之間能產生怎樣的化學反應，但光是他本身的加盟絕對是對球隊大幅的戰力升級，並且也替自己贏得了一次挑戰西冠的機會，個人對於這對超級後場還是相當期待的。
請關註本專欄https://www.facebook.com/orangeballauthor 有意見也歡迎評論 謝謝
首先，CP3和登哥的聯手，算得上超巨組合嗎？在歷史上，有類似的例子嗎？從兩人的傳統數據來看，CP3上賽季常規賽數據有場均18.1分5籃板9.9助攻 FG 47.6% 3PT 41.1%，而且還入選了最佳防守陣容一隊。本季能達到9助攻以上的包括CP3只有5人--新任MVP Russell Westbrook、John Wall、Ricky Rubio以及船長下季的隊友Harden。況且在助攻失誤比上，CP3以3.83的成績高居聯盟第二名，剛才那五位球員只有Rubio仍然排在前十，接下來排名最高的John Wall也只排在27名，雷霆雙少都排在40名開外。盡管已年屆32歲，但CP3的表現絕對算得上聯盟頂級控衛。
況且也無需擔心CP3的年紀會令他有大幅滑坡的情況發生，Paul生涯11季以來在投射組織各方面都保持著穩定的輸出。場均助攻數自生涯第三季起從未低過9次，命中率從同期以來也從未跌破46%的高標準，生涯場均抄截最低也有1.8次，場均失誤和犯規也從未高過3次。以一名征戰超過10載的資深球員來說，如此穩定高效的數據呈現實在是令人驚嘆。（值得一提的是，上季無論是外線出手數、投進數、命中率都是CP3生涯最高的成績。對極為重視三分炮火的火箭來說是一個正面訊息。）
至於火箭的當家主將James Harden，16-17賽季場均29.1分8.1籃板11.2助攻的數據有多麼恐怖不需要任何贅述，除了本季的威少和哈登自己以外，歷史上得過場均25分10助攻只有三雙神獸Oscar Roberson以及單季囊獲得分與助攻王的Nate Archibald，這兩位都是60-70年代的人物了。近代唯一達到20+10成就的球員就是Chris Paul（07-09連續兩個賽季）以及本季的John Wall了，但兩人包括許多傳奇控衛如Steve Nash、Jason Kidd、Magic Johnson、John Stockton都沒有達到過場均25分的得分輸出。（魔術師曾三次拿下20+10，但最高得分只有23.9分，相差毫厘。）況且現在只是哈登的第7個賽季，他依然還有很長時間的巔峰期能讓他續寫輝煌。
兩個場均20+10的後衛組合在歷史上是從未出現過的，不同於拓荒者的雙能衛雙槍、暴龍巫師的一控衛一分衛、或是勇士的超級射手組合，這般數據代表的是當今聯盟、甚至歷史上都極為罕見的雙指揮官體系。
從前談到巨星組合，人們總會想起雙塔，比如馬刺的David Robinson/Tim Duncan以及鵜鶘的Anthony Davis/Demarcus Cousins，或是一內一外例如Showtime時期的魔術師和天勾Jabbar，還有經典的OK組合。隨著近代球隊的重心逐漸向後場轉移，也出現了後衛+鋒線的巨星配置，例如締造公牛王朝的Jordan+Pippen，本賽季會師總決賽的騎勇兩隊分別擁有Curry+KD以及Irving+LBJ的配搭，或是當年的KD+Westbrook和LBJ+Wade，但是兩個超級後衛？
歷史上不是沒有出現過相似的案例，最近兩次都出現在紫金湖人Kobe Bryant的身邊。Kobe本身身為超級巨星毫無疑問，而他生涯中最強的後場搭檔分別是04年版本F4的手套Gary Payton以及13年版本F4的Steve Nash。不過上述兩人蒞臨天使城時已是生涯末年，Payton和Kobe合作時已是35歲高齡，前一個賽季仍然打出19.6分4.8籃板8.8助攻的卓越佳績；Steve Nash更是38歲且背傷纏身，在鳳凰城太陽的最後一季依然燃燒自己繳出12.5分10.7助攻的成績單，留下給老東家的最後一份禮物。
當年兩代F4的收場都足以用“悲劇”來形容，第一次的F4解體瞬間讓湖人從爭冠勁旅隕落成下遊球隊；第二次則直接帶走了Kobe Bryant的阿基裏斯腱，直接讓這支傳統豪門陷入重建的茫茫深谷。而Kobe和這兩人的合作也都不算成功，Payton在湖人無法調適自己成為副手的定位，打得極為掙紮，休息室氛圍也不算融洽；相比之下Nash稍好一點，不過他和Kobe也從來沒有找到過讓彼此互補互利的方程式。
其實我們早在11-12賽季就有機會見識到超級巨星後場的誕生，當年兩冠王朝剛被終結的湖人積極替初現老態的Kobe招募爭冠幫手，而CP3也曾非常接近加盟湖人，可惜最終交易不了了之。那一個賽季，兩人分別打出了25.3分5.1籃板4.7助攻以及19.8分9.1助攻，（這兩項數據是誰的應該非常好分辨）排在MVP排行榜的第4和第13名。
但即使是該時期的CP3與科比攜手作戰，在數據上的加總仍然沒有如今火箭雙核的驚人。在當年兩人錯過彼此過後的若幹年後，分別迎來了自己的另一個超級搭檔，（13的Nash和下賽季的Harden）但離總冠軍戒指的距離已經更加遙遠了。
雙指揮官之所以如此罕見，就是因為功能重復性高、且都需要球權的巨星球員容易產生排斥或互相壓抑的反應，無法形成1+1>2的化學反應。CP3和哈登擔綱的都是球隊進攻命脈的角色，兩人的助攻數都占去了所處球隊總助攻數的44%，是關鍵的戰術發起點。還是那句老話，球只有一顆，無論雙方的組織才華多麼出眾。球還是得交給一個人。
目前仍無法猜測兩人的組合會以各種方式來試驗，但無可避免的是雙方的基本數據都會出現一定程度的滑坡，（兩人上賽季加起來的助攻數足以排在聯盟30支球隊的第23位）。預計CP3會幫忙分擔更多的組織工作，讓登哥重拾得分後衛的老本行，專註在終結進攻的方面，如此的調整不僅可以減少火箭過度依賴哈登的局面，使哈登在提升進攻效率之余，也能減少因球權負擔過重產生的高失誤率，進而降低被打快攻的失分。（本賽季哈登總失誤數全聯盟最多，而CP3的穩定性絕對是在控衛里歷史頂尖的，本賽季成為NBA 34年來首位20分20助攻0失誤的球員。）
CP3在控場調度方面自有一股大將之風，他的存在能夠有效地控制比賽節奏、指揮隊友運行戰術，在球隊陷入亂流時幫忙止血，這點對每每在哈登下場時就群龍無首的火箭尤為重要。火箭的球員配置多是擅於無球接應的射手及內線長人，如此一來就更加需要一名指揮官在場來保持球隊運轉，而CP3的持球得分能力也能成為火箭的另一個突破口，讓關鍵時刻有多一重選擇。（雖然CP3仍然傾向傳統控衛，但卯起來得分時也是勢不可擋的。）
在兩人的磨合搭配上，我不抱持過多的擔憂，畢竟以CP3著稱的高籃球智商與職業態度， 在新球隊尋找到自己的定位、扮演好一位稱職的二當家應該不是一件難事，而同時擔任球員工會主席已有4年的他，相信也不會在新東家休息室制造不愉快的氣氛。
另一方面，CP3在交易案後也透露說他被哈登對勝利的極度執著所吸引，相信他將會帶領球隊到達更高的層級。哈登應該也願意做出調整，主帥Mike D'antoni向來也擅長以超級控衛為基礎建隊，應該不可能將CP3弱化成投射升級版的Beverley來用。先不提CP3是否會長留休士頓或是他和Harden之間能產生怎樣的化學反應，但光是他本身的加盟絕對是對球隊大幅的戰力升級，並且也替自己贏得了一次挑戰西冠的機會，個人對於這對超級後場還是相當期待的。
請關註本專欄https://www.facebook.com/orangeballauthor 有意見也歡迎評論 謝謝