【揭秘】奧斯卡為什麼會被指「太白」？你需要知道的6件事！
本文轉貼自：給我一個看電影的理由 (https://www.facebook.com/reasonformovie)
奧斯卡的提名演員，連續兩屆被批全部由白人包辦，結果觸發多名黑人演員和導演，集體杯葛頒獎禮。但在前日(1月22日)，主辦機構美國影藝學院突然宣布，願意改革，讓女性、少數族裔會員在2020年增加一倍。
這是88年來的革命性改革，但是，為什麼奧斯卡一直會被指「太白」？為什麼88年都沒有改革，今次卻願意讓步？這次讓步是否真的有效？這些問題，都很值得探究。
撰文：高堡戍
1. 誰杯葛奥斯卡？
著名黑人導演史派克李 (Spike Lee)、演員韋史密夫(Will Smith)及其妻珍達碧姫 (Jade Pinkett Smith)都表示不會出席今年的奧斯卡頒獎典禮。
其中韋史密夫獲提名金球獎最佳男主角，但不獲提名奥斯卡最佳男主角。
韋史密夫(Will Smith)及其妻珍達碧姫 (Jade Pinkett Smith)
黑人導演史派克李 (Spike Lee)
2. 為什麼奥斯卡一直被指「太白」?
因為今年和去年，兩屆奧斯卡男女主角、配角提名，都是清一色的白人演員。
美國影藝學院會員，一直被指是年紀較大的白人男性居多，因此被批評欠缺女性及種族多元性。
3. 奥斯卡「太白」的情況是怎樣？
事實上，美國影藝學院一直沒有公開會員全體名單。但根據《洛杉磯時報》2012調查顯示，擁有投票權的會員中，有94%是白人，77%是男性，非裔和拉美裔成員只佔4%。
《洛杉磯時報》又指出，當年5765名會員平均年齡為62歲，只有14%不到50歲。43名理事會成員中 (現為51人)，只有6名女性。
由於美國影藝學院的會員資格，採用終身制，所以有數百名投票者已十幾年沒有在電影業工作，當中有人轉做修女，也有人轉做書店老闆，代表性備受質疑。
4. 為什麼88年來都沒有重大改革？
美國影藝學院主席謝雷克(Tom Sherak) 和總統赫德森 (Dawn Hudson)在2012年受訪時表示，他們曾嘗試令會員組成更多元化，但要改革卻很困難。原因是美國電影業，長期以來都的確是白人男性天下，不夠多元化。
5. 為什麼上星期五，主辦方願意讓步？
《英國廣播公司》駐洛杉磯記者庫克(James Cook)指出，奧斯卡頒獎禮願意改革，只是受到「金錢和聲譽」的因素影響。在2013年，奧斯卡頒獎禮電視播放權收費，及金像獎其他相關活動，為學院帶來9560萬美元收入，即約7.45億港元。
因此，他相信，奥斯卡頒獎禮電視播放權，是影藝學院重要收入來源之一，若頒獎禮出現大規模杯葛，對學院聲譽及收入會造成打擊。
6.改革了什麼？改革有效嗎？
影藝學院的51人理事會，將會為女性和少數族裔新增3個新席位，以改善領導層多元化。不過新措施並不適用於下月舉行的奧斯卡。
由於女性會員只佔20%，少數族裔只佔6%，就算如改革計劃所言，增加女性及少數族裔會員人數一倍，也很難達到真正的性別平等或種族均衡，改革作用成疑。
Facebook專頁 : 給我一個看電影的理由 ( https://www.facebook.com/reasonformovie )
奧斯卡的提名演員，連續兩屆被批全部由白人包辦，結果觸發多名黑人演員和導演，集體杯葛頒獎禮。但在前日(1月22日)，主辦機構美國影藝學院突然宣布，願意改革，讓女性、少數族裔會員在2020年增加一倍。
這是88年來的革命性改革，但是，為什麼奧斯卡一直會被指「太白」？為什麼88年都沒有改革，今次卻願意讓步？這次讓步是否真的有效？這些問題，都很值得探究。
撰文：高堡戍
1. 誰杯葛奥斯卡？
著名黑人導演史派克李 (Spike Lee)、演員韋史密夫(Will Smith)及其妻珍達碧姫 (Jade Pinkett Smith)都表示不會出席今年的奧斯卡頒獎典禮。
其中韋史密夫獲提名金球獎最佳男主角，但不獲提名奥斯卡最佳男主角。
韋史密夫(Will Smith)及其妻珍達碧姫 (Jade Pinkett Smith)
黑人導演史派克李 (Spike Lee)
2. 為什麼奥斯卡一直被指「太白」?
因為今年和去年，兩屆奧斯卡男女主角、配角提名，都是清一色的白人演員。
美國影藝學院會員，一直被指是年紀較大的白人男性居多，因此被批評欠缺女性及種族多元性。
3. 奥斯卡「太白」的情況是怎樣？
事實上，美國影藝學院一直沒有公開會員全體名單。但根據《洛杉磯時報》2012調查顯示，擁有投票權的會員中，有94%是白人，77%是男性，非裔和拉美裔成員只佔4%。
《洛杉磯時報》又指出，當年5765名會員平均年齡為62歲，只有14%不到50歲。43名理事會成員中 (現為51人)，只有6名女性。
由於美國影藝學院的會員資格，採用終身制，所以有數百名投票者已十幾年沒有在電影業工作，當中有人轉做修女，也有人轉做書店老闆，代表性備受質疑。
4. 為什麼88年來都沒有重大改革？
美國影藝學院主席謝雷克(Tom Sherak) 和總統赫德森 (Dawn Hudson)在2012年受訪時表示，他們曾嘗試令會員組成更多元化，但要改革卻很困難。原因是美國電影業，長期以來都的確是白人男性天下，不夠多元化。
5. 為什麼上星期五，主辦方願意讓步？
《英國廣播公司》駐洛杉磯記者庫克(James Cook)指出，奧斯卡頒獎禮願意改革，只是受到「金錢和聲譽」的因素影響。在2013年，奧斯卡頒獎禮電視播放權收費，及金像獎其他相關活動，為學院帶來9560萬美元收入，即約7.45億港元。
因此，他相信，奥斯卡頒獎禮電視播放權，是影藝學院重要收入來源之一，若頒獎禮出現大規模杯葛，對學院聲譽及收入會造成打擊。
6.改革了什麼？改革有效嗎？
影藝學院的51人理事會，將會為女性和少數族裔新增3個新席位，以改善領導層多元化。不過新措施並不適用於下月舉行的奧斯卡。
由於女性會員只佔20%，少數族裔只佔6%，就算如改革計劃所言，增加女性及少數族裔會員人數一倍，也很難達到真正的性別平等或種族均衡，改革作用成疑。
Facebook專頁 : 給我一個看電影的理由 ( https://www.facebook.com/reasonformovie )