【新戲影評】《寒戰2》：贏在視野，輸在細節
本文轉貼自：給我一個看電影的理由 (https://www.facebook.com/reasonformovie)
《寒戰2》剛上映，就刷新香港華語開畫票房記錄，對岸台灣，票房則完勝荷里活巨製《海底奇兵2》。我們好像已經忘記，上一部能夠橫掃香港的港產片是什麼了。沒有一點中港合拍片的影子，也沒有惡俗的對白和誇張的表情，《寒戰2》是貨真價實的港產片，在一片渾水中，像一朵清香的蓮花。雖然也有台灣演員，但電影中濃厚的本土味道，讓人暗自喝采，精神為之一振。
撰文：高堡戍
更多：【《寒戰2》開畫票房稱冠 完勝《美人魚》《海底奇兵2》】
從核心外圍到內圍
《寒戰2》的三大影帝，竟讓我想起「五條煙」的《賭城風雲3》，幸好的是，《寒戰2》沒有像後者那樣折騰影帝。郭富城擔正主角，雖然他早前憑《踏血尋梅》首次封帝，但戲份不多，演得亦非特別出色，得獎有點尷尬。不過今次飾演警隊一哥，演起來卻得心應手，一掃悶氣。只能說，就算是演員，都要配合角色的機緣。周潤發演的獨立議員更不用說，一雙眼睛，含而不露，氣勢迫人。雖然不是關鍵角色，但起碼比《賭城風雲3》那副滑稽的傻相，實在優勝太多。梁家輝則是好戲照舊，發揮穩定，與郭富城兩人硬碰硬，風起雲湧，表現精彩。
雖然上集有點虎頭蛇尾，線索交代不清，但錯有錯著，正好留給今集一整片天空，可以隨意拓展，續寫無限故事。彭于晏「走犯」，燒出警方高層權爭的野火，最後竟擴大到香港最高權力核心。核心內圍的動盪，源自核心外圍的雙手。外圍背後，誰有能耐，可以伸手染指香港統治班子的內圍？密室造王一幕，是誰欽點，呼之欲出。
更多：【新戲影評】《賭城風雲3》-沒有人笑的笑片
沒有說出來的政治隱喻
因此，貫穿全片的，除了是郭富城，老是緊繃的面部肌肉，還有各種或明或暗的政治隱喻和諷刺。
《寒戰2》一開始，梁家輝有一句對白：「香港不會容許恐怖分子來撒野！」黑白分明，言詞嚴正，很有大義凜然的氣勢。這句和另一句不斷出現的標語，同出一轍：「香港是亞洲最安全的城市」。但有趣的是，說前者對白的梁家輝，後來卻「棄明投暗」；後者標語出現的時候，內則警處大亂，外則槍手駁火。兩句的文字意思，和它們出現的環境，全然相反，兩廂對比，極是諷刺。今時今日，只要有看過新聞，要說一句「香港很安全」，需要多厚的面皮？
但危害香港安全的，到底是誰？看過電影，答案並不難猜。電影拋出的這條問題，像一把尖銳的匕首，讓觀眾跟隨電影的鏡頭，直入政局的權爭漩渦，以警處權爭，帶出港人治港的悲涼。警方引以自豪的通訊系統，原來一直受控，似乎是暗示香港三權分立、言論自由的完蛋大吉。郭富城四面楚歌，竟然也能絕地翻身，是不是安慰港人的精神式勝利？
【更多】喜劇如何區分高手與低手？應該如何評價《賭城風雲III》？
贏在格局，輸在細節
電影格局宏大，視野高遠。也許沒有多少導演，有膽識敢如此冒險。然而，無法令人原諒的，是戲中犯駁之處卻又極多，實在難以自圓其說。贏在格局視野，結果卻輸在細節鋪陳，令人難堪，倍感可惜。
不合理之處很多，例如警察處長夫人被擄、港鐵事件、隧道槍戰，鬧得這麼大，特首有可能置身事外嗎？就算軟弱如吳克儉也不可能吧？何況是「強政勵治」的梁振英？讓人覺得不真實。但更糟糕的，是角色處理的兒戲。例如大狀淪為跟蹤狂，警局兩巨頭拔槍互指，都不是人身在其位所應該做的事。不過，編導也不是不知道，很聰明地先安排其他人物，說出自己行為的荒謬之處，以減低觀眾的反感，但還是很難讓觀眾接受(例如梁家輝會搶在觀眾反應前說：大狀怎跑來當娛記？) 。
無需故意迎合大陸，才有人願意投資大製作。無論如何，這也是振奮人心的風景。
港產片，還是討人喜愛的。
【新戲影評】《美人魚》- 最賣座與最爛的界線
Facebook專頁 : 給我一個看電影的理由 ( https://www.facebook.com/reasonformovie )
網站：給我一個看電影的理由 (http://reasonformovie.com/)
《寒戰2》剛上映，就刷新香港華語開畫票房記錄，對岸台灣，票房則完勝荷里活巨製《海底奇兵2》。我們好像已經忘記，上一部能夠橫掃香港的港產片是什麼了。沒有一點中港合拍片的影子，也沒有惡俗的對白和誇張的表情，《寒戰2》是貨真價實的港產片，在一片渾水中，像一朵清香的蓮花。雖然也有台灣演員，但電影中濃厚的本土味道，讓人暗自喝采，精神為之一振。
撰文：高堡戍
更多：【《寒戰2》開畫票房稱冠 完勝《美人魚》《海底奇兵2》】
從核心外圍到內圍
《寒戰2》的三大影帝，竟讓我想起「五條煙」的《賭城風雲3》，幸好的是，《寒戰2》沒有像後者那樣折騰影帝。郭富城擔正主角，雖然他早前憑《踏血尋梅》首次封帝，但戲份不多，演得亦非特別出色，得獎有點尷尬。不過今次飾演警隊一哥，演起來卻得心應手，一掃悶氣。只能說，就算是演員，都要配合角色的機緣。周潤發演的獨立議員更不用說，一雙眼睛，含而不露，氣勢迫人。雖然不是關鍵角色，但起碼比《賭城風雲3》那副滑稽的傻相，實在優勝太多。梁家輝則是好戲照舊，發揮穩定，與郭富城兩人硬碰硬，風起雲湧，表現精彩。
雖然上集有點虎頭蛇尾，線索交代不清，但錯有錯著，正好留給今集一整片天空，可以隨意拓展，續寫無限故事。彭于晏「走犯」，燒出警方高層權爭的野火，最後竟擴大到香港最高權力核心。核心內圍的動盪，源自核心外圍的雙手。外圍背後，誰有能耐，可以伸手染指香港統治班子的內圍？密室造王一幕，是誰欽點，呼之欲出。
更多：【新戲影評】《賭城風雲3》-沒有人笑的笑片
沒有說出來的政治隱喻
因此，貫穿全片的，除了是郭富城，老是緊繃的面部肌肉，還有各種或明或暗的政治隱喻和諷刺。
《寒戰2》一開始，梁家輝有一句對白：「香港不會容許恐怖分子來撒野！」黑白分明，言詞嚴正，很有大義凜然的氣勢。這句和另一句不斷出現的標語，同出一轍：「香港是亞洲最安全的城市」。但有趣的是，說前者對白的梁家輝，後來卻「棄明投暗」；後者標語出現的時候，內則警處大亂，外則槍手駁火。兩句的文字意思，和它們出現的環境，全然相反，兩廂對比，極是諷刺。今時今日，只要有看過新聞，要說一句「香港很安全」，需要多厚的面皮？
但危害香港安全的，到底是誰？看過電影，答案並不難猜。電影拋出的這條問題，像一把尖銳的匕首，讓觀眾跟隨電影的鏡頭，直入政局的權爭漩渦，以警處權爭，帶出港人治港的悲涼。警方引以自豪的通訊系統，原來一直受控，似乎是暗示香港三權分立、言論自由的完蛋大吉。郭富城四面楚歌，竟然也能絕地翻身，是不是安慰港人的精神式勝利？
【更多】喜劇如何區分高手與低手？應該如何評價《賭城風雲III》？
贏在格局，輸在細節
電影格局宏大，視野高遠。也許沒有多少導演，有膽識敢如此冒險。然而，無法令人原諒的，是戲中犯駁之處卻又極多，實在難以自圓其說。贏在格局視野，結果卻輸在細節鋪陳，令人難堪，倍感可惜。
不合理之處很多，例如警察處長夫人被擄、港鐵事件、隧道槍戰，鬧得這麼大，特首有可能置身事外嗎？就算軟弱如吳克儉也不可能吧？何況是「強政勵治」的梁振英？讓人覺得不真實。但更糟糕的，是角色處理的兒戲。例如大狀淪為跟蹤狂，警局兩巨頭拔槍互指，都不是人身在其位所應該做的事。不過，編導也不是不知道，很聰明地先安排其他人物，說出自己行為的荒謬之處，以減低觀眾的反感，但還是很難讓觀眾接受(例如梁家輝會搶在觀眾反應前說：大狀怎跑來當娛記？) 。
無需故意迎合大陸，才有人願意投資大製作。無論如何，這也是振奮人心的風景。
港產片，還是討人喜愛的。
【新戲影評】《美人魚》- 最賣座與最爛的界線
Facebook專頁 : 給我一個看電影的理由 ( https://www.facebook.com/reasonformovie )
網站：給我一個看電影的理由 (http://reasonformovie.com/)