慘敗一場後的反思
剛過去的周六，利物浦在賽前被看好以及擁有主場之利的情況下以0：3慘敗給韋斯咸，嘗到今季第一場敗仗。而事實上，利物浦在頭三場均未有交出令人信服的表現，之所以三場不敗或多或少是靠球證的「幫忙」。上一場對阿仙奴的上半場的確令球迷有驚喜，但想不到事隔一周便打回原形。
先概括地說一下對韋斯咸的戰況：賽前韋斯咸主帥比歷表明會「泊大巴」，筆者開波前亦與朋友談到這一點，並認為己方的賓迪基正是破大巴陣的良方妙藥。韋斯咸開賽初段踢得比我想像中進取一點，3分鐘便取得第一個入球，這球筆者覺得可以當作是未入局，但隨後利物浦的表現確實令人失望。對方以防守反擊為主，利物浦順理成章取得較多控球權，但我看到的是利物浦球員不斷在禁區外圍短傳，有時兩閘壓前助攻去到K角位又帶回後面，這個問題的出現是因為左閘的祖高美斯是右腳球員，他就算壓到底線位置亦不能用左腳出波，需推到大位在用右腳傳中，但不知為何，有很多球他都不選擇傳中，而是以短傳交給其他位置較後的隊友；右閘的佳尼用右腳，一向助攻能力甚強，但這場卻甚少見他出波。利物浦面對擺明「泊大巴」的韋斯咸，用的戰術是中路突破，結果「死因」和阿仙奴以0：2輸給韋斯咸那場一樣。
既然賓迪基是買回來破大巴陣的，那為甚麼不多用兩邊傳中？事實上，羅渣士一早就表明球隊不會為賓迪基的加盟而改踢長傳，但做領隊最重要的是懂得變通，當面對「泊大巴」的對手時如果堅持用中路突破戰術，對手便會集中於中路防守，這對進攻方毫無益處。這道理人人都明白，但羅渣士卻似乎不明白。
看看另一邊車路士對水晶宮的比賽，當時水晶宮領先1：0，摩連奴立刻調走韋利安，換入法卡奧，與迪亞高哥斯達合作攻堅，換人後13分鐘便靠柏度傳中法卡奧頂入而扳成平手，最終輸2：1是後話，重要的是落後時摩連奴與羅渣士應變方法的分別。摩連奴用雙箭頭並開始用傳中戰術；羅渣士換入丹尼京斯打雙箭頭但依然在外圍短傳。下面是車路士扳平的片段，0：16時可以看到水晶宮刻意收縮防線，擺了7個防守球員在禁區區域，而車路士只有4個球員在禁區內(不計出波的柏度和最左邊的艾斯比利古達)，如果硬要中路突破，防守的水晶宮球員很容易便可以解圍。但車路士從中路突然轉向右路，水晶宮球員要跟貼十分困難，可以看到柏度直到出波的一刻都沒有太大的壓力。
https://www.youtube.com/watch?v=4q9CKxMoMvY
我相信，賓迪基爭頂的能力在英超數一數二，比法卡奧和迪亞高哥斯達更要強，那為甚麼不利用他在空中的優勢呢？由此引申出另一個問題：誰可以出波給賓迪基？古天奴和費明奴都是攻擊中場，要他們在中路盤扭還可以，但要當他們是翼鋒來出波就有點過分。結論是：古天奴不能，費明奴不能，祖高美斯不能。結果昨晚要勞煩米拿和盧卡斯幫手出波，效果當然不夠好。
至於成為眾矢之的的洛夫雲，表現當然不好，但筆者認為罵他也解決不了他的問題，一個在修咸頓打得不錯的中堅，為甚麼來到利物浦之後就變成這樣？我相信應該找一個心理專家來了解他到底出了甚麼問題，幫他重拾信心，再在聯賽杯等較次要的賽事中讓他上陣，讓他慢慢拾回比賽的狀態。他一日是利物浦的球員，我們都應該支持他，不能因為他的犯錯而對他一沉百踩，當然希望洛夫雲往後不會再出現這類低級的錯誤。
比賽中的兩面紅牌坦白說都有些過嚴，古天奴是有與皮耶身體接觸，但是否故意還是見仁見智；至於盧保那球雖然比較兇狠，但有沒有剷中亦是觀點與角度的問題。古天奴停賽，下場對曼聯能否變陣出擊，改踢雙箭頭？曼聯理應比韋斯咸進取，沿用守和阿仙奴那場的戰術又能否奏效？有兩星期的時間，希望羅渣士從這場敗仗看到問題所在，在下場給球迷踢一場精采的球賽。最後附上利物浦對韋斯咸所有入球的精華。
https://www.youtube.com/watch?v=E_5KvMPvW9U
先概括地說一下對韋斯咸的戰況：賽前韋斯咸主帥比歷表明會「泊大巴」，筆者開波前亦與朋友談到這一點，並認為己方的賓迪基正是破大巴陣的良方妙藥。韋斯咸開賽初段踢得比我想像中進取一點，3分鐘便取得第一個入球，這球筆者覺得可以當作是未入局，但隨後利物浦的表現確實令人失望。對方以防守反擊為主，利物浦順理成章取得較多控球權，但我看到的是利物浦球員不斷在禁區外圍短傳，有時兩閘壓前助攻去到K角位又帶回後面，這個問題的出現是因為左閘的祖高美斯是右腳球員，他就算壓到底線位置亦不能用左腳出波，需推到大位在用右腳傳中，但不知為何，有很多球他都不選擇傳中，而是以短傳交給其他位置較後的隊友；右閘的佳尼用右腳，一向助攻能力甚強，但這場卻甚少見他出波。利物浦面對擺明「泊大巴」的韋斯咸，用的戰術是中路突破，結果「死因」和阿仙奴以0：2輸給韋斯咸那場一樣。
既然賓迪基是買回來破大巴陣的，那為甚麼不多用兩邊傳中？事實上，羅渣士一早就表明球隊不會為賓迪基的加盟而改踢長傳，但做領隊最重要的是懂得變通，當面對「泊大巴」的對手時如果堅持用中路突破戰術，對手便會集中於中路防守，這對進攻方毫無益處。這道理人人都明白，但羅渣士卻似乎不明白。
看看另一邊車路士對水晶宮的比賽，當時水晶宮領先1：0，摩連奴立刻調走韋利安，換入法卡奧，與迪亞高哥斯達合作攻堅，換人後13分鐘便靠柏度傳中法卡奧頂入而扳成平手，最終輸2：1是後話，重要的是落後時摩連奴與羅渣士應變方法的分別。摩連奴用雙箭頭並開始用傳中戰術；羅渣士換入丹尼京斯打雙箭頭但依然在外圍短傳。下面是車路士扳平的片段，0：16時可以看到水晶宮刻意收縮防線，擺了7個防守球員在禁區區域，而車路士只有4個球員在禁區內(不計出波的柏度和最左邊的艾斯比利古達)，如果硬要中路突破，防守的水晶宮球員很容易便可以解圍。但車路士從中路突然轉向右路，水晶宮球員要跟貼十分困難，可以看到柏度直到出波的一刻都沒有太大的壓力。
https://www.youtube.com/watch?v=4q9CKxMoMvY
我相信，賓迪基爭頂的能力在英超數一數二，比法卡奧和迪亞高哥斯達更要強，那為甚麼不利用他在空中的優勢呢？由此引申出另一個問題：誰可以出波給賓迪基？古天奴和費明奴都是攻擊中場，要他們在中路盤扭還可以，但要當他們是翼鋒來出波就有點過分。結論是：古天奴不能，費明奴不能，祖高美斯不能。結果昨晚要勞煩米拿和盧卡斯幫手出波，效果當然不夠好。
至於成為眾矢之的的洛夫雲，表現當然不好，但筆者認為罵他也解決不了他的問題，一個在修咸頓打得不錯的中堅，為甚麼來到利物浦之後就變成這樣？我相信應該找一個心理專家來了解他到底出了甚麼問題，幫他重拾信心，再在聯賽杯等較次要的賽事中讓他上陣，讓他慢慢拾回比賽的狀態。他一日是利物浦的球員，我們都應該支持他，不能因為他的犯錯而對他一沉百踩，當然希望洛夫雲往後不會再出現這類低級的錯誤。
比賽中的兩面紅牌坦白說都有些過嚴，古天奴是有與皮耶身體接觸，但是否故意還是見仁見智；至於盧保那球雖然比較兇狠，但有沒有剷中亦是觀點與角度的問題。古天奴停賽，下場對曼聯能否變陣出擊，改踢雙箭頭？曼聯理應比韋斯咸進取，沿用守和阿仙奴那場的戰術又能否奏效？有兩星期的時間，希望羅渣士從這場敗仗看到問題所在，在下場給球迷踢一場精采的球賽。最後附上利物浦對韋斯咸所有入球的精華。
https://www.youtube.com/watch?v=E_5KvMPvW9U