麻雀看見孔雀負擔著它的翎毛,替它擔憂

麻雀看見孔雀負擔著它的翎毛,替它擔憂-泰戈爾<生如夏花>
這句話我領悟到有兩個意思,兩個意思的分別全然放在第二個[它]所指的意思

1)這個[它]指的是孔雀,麻雀看見孔雀負擔著它的翎毛,麻雀替孔雀擔憂
因為它肩負起了它身上的重量,亦即意旨重擔

2)這個[它]指的是麻雀,麻雀看見孔雀負擔著它的翎毛,認為孔雀替麻雀它自己擔憂,而為其背上它的重擔

但編者是次想說的是第二種的情況,
麻雀看見孔雀負擔著它的翎毛,認為孔雀替它自己擔憂,為其背上它的重擔
就好像現在社會上有不少人也擔任了孔雀的角色,
就好比眾多之慈善家,為貧困人士,有需要人士舉辦不少籌款,募捐
一場又一場的支票交收儀式紛紛上演,就好像句子中的孔雀,負擔著麻雀的翎毛,幫助麻雀,
但同時,孔雀卻因借助了麻雀的翎毛,為其色彩斑爛的羽毛上再多加上一片色彩,更錦上添花
芸芸的慈善家,捐贈予窮困,但同時也不過只為了自己在社會上的名望地位更提升,

馬太福音也曾說:
6:2 所以你施捨的時候、不可在你前面吹號、像那假冒為善的人、在會堂裡和街道上所行的、故意要得人的榮耀．我實在告訴你們、他們已經得了他們的賞賜。
6:3 你施捨的時候、不要叫左手知道右手所作的．
6:4 要叫你施捨的事行在暗中、你父在暗中察看、必然報答你。

從何時開始,我們幫助人是要有附帶條件?是要有目的?
一些議員為得選票,平日為居民提供[特平旅行團],[蛇羹宴],[派米活動]等等,
到了選舉時,就一車車旅遊巴送那些甚至目不識丁的老人去投他的票
議員幫助居民不是應該的嗎?為什麼幫助人成為了一種為得到自身利益的手段?

不說遠,就說說我們身邊的事,你與鄰居有多久沒有交談,即使只是一句日常寒暄?有謂遠親不及近鄰,鄰居有什麼事你會主動留意,主動幫助嗎?
事不關己,各家自掃門前雪的看法根深蒂固,
是因為社會上太多[慘人慘事]人們見得多所以變得漠然了?
又抑或是這個社會上人與人之間的冷寞被傳染開?
是否要投入這些冷寞才能在這個氛圍的社會上生存?

一支火柴的光,雖力量不大,但卻能照亮全個房間,
我們應由自己做起,樂於助人不應只掛在嘴邊,亦不應只當它是教科書上一個詞語,
而應當此成一種體驗,去實踐,去感受,而不帶任何附帶條件及目的
我堅信我們這些小火柴終能照亮比一個房間以外更多的地方