【譯】變陣後重生的門將--米勞列
利物浦正選門將米奴列，在上個球季直至今季季初，表現一直為人詬病，更因而被領隊羅渣士棄用，淪為巴特鍾斯的後備。然而，隨著羅渣士改踢3-4-3，後防線的改組，似乎讓米奴列重拾信心，表現亦有所改善...
文：TEOT＠利物浦球迷會文學部
自從米奴列任正選門將以來，其不太穩定的演出和某些致命的弱點，令球迷對他不滿的言辭，和要求簽入更具質數的門將的呼聲此起彼落。在曼聯成功引入域陀華迪斯之後，球迷們亦希望利物浦同樣能在門將方面有所補充。皆因今季米奴列在多條戰線穩坐正選之下，仍然犯錯頻頻，是間接讓球隊戰績不佳的因素之一。例如在歐聯對巴素爾時，撲出對方遠射不遠，而讓巴素爾的丹尼阿巴路補中，球隊開賽僅2分鐘便先落後。除此以外，他和後防線的多次嚴重誤會（尤其是與中堅史基泰爾和洛夫雲），讓對手乘虛破門的鏡頭亦屢見不鮮。當然，中後場的球員亦未能給他提供足夠保護，使對方球員往往得以長驅直進。
由於上述種種糟糕的發揮，羅渣士決意將之雪藏一段時間，讓二號門將鍾斯代為把關。由12月14日作客曼聯一仗起，直至節禮日對般尼的聯賽，鍾斯連續四場都正選登場。
正當大家認為米奴列長坐冷板凳之時，鍾斯卻在般尼一戰中受傷退下火線，米奴列臨危受命，受到重新起用。這也給予他一個機會，改善自己的表現外，也能嘗試配合剛投入運作的三中堅防線。
說起後防線，季初慣常會以洛夫雲伙拍史基泰爾作為一對中堅。而眾所周知，這兩人的組合可謂盲人騎瞎馬，解圍失誤、禁區內不慎犯規、以至改變皮球方向而使門將欲救無從等，不可勝數。即使米奴列身手再好，也不可能一夫當關，把他們導致的失誤一一化險為夷。而伙拍著一些表現欠佳的隊友，也同時影響門將自己的信心，亦會開始不信任隊友。當後防與門將貌合神離，無法做出應有、恰當的傳球配合時，對手便能有機可乘。
而近期所用的三中堅防線，是以史基泰爾居中，左右側輔以沙高、安利簡。沙高、安利簡穩健的演出，加上近期防中盧卡斯大受重用，中場掃蕩力大大提高，使防線變得強悍。（有關安利簡的作用，可參閱http://football.fanpiece.com/redtalk/c1160642.html）
有幾個相關數據可證明新後防組合確有助米奴列：
從上述數據可見，防守表現差，有時候不能全歸罪於門將，一條穩固的後防線同樣不可或缺。所謂久守必失，即使是一位鋼門，後防們也不能露出空位讓對方任意施射，而由門將獨力支撐。一位表現穩定、上佳的門將，很大程度上是後衛們基本上已把對方起腳機會封堵，而能夠成功攻門的，威脅力有限，門將只需發揮慣常水準，力保不失難度不大。故此，一些撲救次數多的門將，反映出的不是他有多麼上身，而只是整體防線脆弱。而利物浦被射門次數、米奴列撲救次數降低，正表現出防線的能幹。
文：TEOT＠利物浦球迷會文學部
自從米奴列任正選門將以來，其不太穩定的演出和某些致命的弱點，令球迷對他不滿的言辭，和要求簽入更具質數的門將的呼聲此起彼落。在曼聯成功引入域陀華迪斯之後，球迷們亦希望利物浦同樣能在門將方面有所補充。皆因今季米奴列在多條戰線穩坐正選之下，仍然犯錯頻頻，是間接讓球隊戰績不佳的因素之一。例如在歐聯對巴素爾時，撲出對方遠射不遠，而讓巴素爾的丹尼阿巴路補中，球隊開賽僅2分鐘便先落後。除此以外，他和後防線的多次嚴重誤會（尤其是與中堅史基泰爾和洛夫雲），讓對手乘虛破門的鏡頭亦屢見不鮮。當然，中後場的球員亦未能給他提供足夠保護，使對方球員往往得以長驅直進。
由於上述種種糟糕的發揮，羅渣士決意將之雪藏一段時間，讓二號門將鍾斯代為把關。由12月14日作客曼聯一仗起，直至節禮日對般尼的聯賽，鍾斯連續四場都正選登場。
正當大家認為米奴列長坐冷板凳之時，鍾斯卻在般尼一戰中受傷退下火線，米奴列臨危受命，受到重新起用。這也給予他一個機會，改善自己的表現外，也能嘗試配合剛投入運作的三中堅防線。
說起後防線，季初慣常會以洛夫雲伙拍史基泰爾作為一對中堅。而眾所周知，這兩人的組合可謂盲人騎瞎馬，解圍失誤、禁區內不慎犯規、以至改變皮球方向而使門將欲救無從等，不可勝數。即使米奴列身手再好，也不可能一夫當關，把他們導致的失誤一一化險為夷。而伙拍著一些表現欠佳的隊友，也同時影響門將自己的信心，亦會開始不信任隊友。當後防與門將貌合神離，無法做出應有、恰當的傳球配合時，對手便能有機可乘。
而近期所用的三中堅防線，是以史基泰爾居中，左右側輔以沙高、安利簡。沙高、安利簡穩健的演出，加上近期防中盧卡斯大受重用，中場掃蕩力大大提高，使防線變得強悍。（有關安利簡的作用，可參閱http://football.fanpiece.com/redtalk/c1160642.html）
有幾個相關數據可證明新後防組合確有助米奴列：
- 平均每場被射門次數
米奴列+四後衛：12次；
米奴列+三中堅：9.2次 - 米奴列平均每場撲救次數
米奴列+四後衛：1.8次
米奴列+三中堅：1次 - 聯賽不失球場數
米奴列+四後衛：15次上陣，4場不失球。
米奴列+三中堅：5次上陣，3場不失球（若按官方統計：對侯城一役，鍾斯雖被換出，但不失球仍計入鍾斯，故米奴列會計算為2場不失。）
從上述數據可見，防守表現差，有時候不能全歸罪於門將，一條穩固的後防線同樣不可或缺。所謂久守必失，即使是一位鋼門，後防們也不能露出空位讓對方任意施射，而由門將獨力支撐。一位表現穩定、上佳的門將，很大程度上是後衛們基本上已把對方起腳機會封堵，而能夠成功攻門的，威脅力有限，門將只需發揮慣常水準，力保不失難度不大。故此，一些撲救次數多的門將，反映出的不是他有多麼上身，而只是整體防線脆弱。而利物浦被射門次數、米奴列撲救次數降低，正表現出防線的能幹。