朗奴.高文﹣第一年

我之前說過,要為荷蘭人寫一篇短評,檢視他的功績,及可以改善的地方。先旨聲明,我不會談論太多關於「戰術」或「踢法」的事情,我是外行人,紙上談兵胡說,其實也沒甚麼說服力。

我只信手拈來幾個重點說一說,文章結構鬆散,有點亂,還望見諒。

1)重建球隊

這一點,我先讚賞高層的眼光。普捷天奴(Mauricio Pochettino)離去後,我就希望我們能夠找到一位有級數的教練,一位理解歐洲足球風格的領隊。原因有二,一來英國本土領隊真的較弱,見識少、戰術較單調保守,像艾拿戴斯(Sam Allardyce)或佩利斯(Tony Pulis),他們或許可以令我們留在英超,但無力令我們再進一步。二來,我眼見普捷天奴、米高勞特立(Michael Laudrup)或馬天尼斯(Roberto Martinez)這些非英人領隊,他們都較擅長地面推進和小組進攻,他們可用的招數或變化明顯比本土領隊多,也與現今球壇所需比較貼近。他們可以把思維和知識,灌輸給我們的球員,長遠有利球隊的運作。(當時來說,如果非英人不可,我就只屬意莫耶斯 David Moyes)。此外,這些曾在歐洲打滾的球員或領隊,也有比較廣泛的網絡,令我們容易在國外搜羅人才。

所以,當球隊宣佈朗奴.高文(Ronald Koeman)成為領隊的一刻,我是十分滿意的。朗奴.高文很適合上季的修咸頓。我曾經讀過一篇評論,指朗奴.高文在領隊生涯中,擅長重組球隊,包括了他的上一支球隊飛燕諾。2010-11,飛燕諾災難性地排名在聯賽第十位,最恥辱的是他們作客死敵PSV燕豪芬時,以0-10大敗。朗奴.高文加盟飛燕諾當季,隨即為球隊大翻身,攀升至聯賽第二位,僅以6分屈居於阿積士之後。三季以來,他為球隊取得兩次聯賽亞軍和一次季軍,算是很出色了。

面對半隊主力離去,他第一件事是先穩定軍心,把心一橫將舒拉達連(Morgan Schneiderlin)和當時正在重傷中的積.洛迪古斯(Jay Rodriguez)留下來,遏止了可以繼續惡化的離隊潮。接著,在荷蘭引入舊部柏利(Graziano Pelle)和泰迪(Dusan Tadic),借來貝查特(Ryan Bertrand)和艾達維列特(Ryan Alderweireld),並先後羅致了費沙.科士打(Fraser Forster)、朗治(Shane Long)及文尼(Sadio Mane),一支具戰鬥力的新球隊慢慢地誕生了。


2)陣式變化

不同於很多傳統的英藉領隊,朗奴.高文擅於按情況採用不同的陣式。季初,他最喜歡使用4-5-1。費沙.科士打是正選門將,防線從右到左分別是佳尼(Nathaniel Clyne)、荷西.方迪(Jose Fonte)、艾達維列特和貝查特。守在防線面前的有兩位硬朗的防守中場舒拉達連及雲耶馬(Victor Wanyama),站得稍前協助組織的是史提芬.戴維斯(Steven Davis)或年輕人禾特包斯(James Ward-Prowse),侵略性十足的泰迪和文尼分別在左右兩邊(季初多數是泰迪在左、文尼在右)。正箭頭不作他選,柏利是也。

可是,隨著部份球員受傷,某些位置沒有適合的替補,朗奴.高文在季中短暫地採用了3-6-1陣式。在舒拉達連、禾特包斯、雲耶馬先後受傷期間,他將艾達維列特推上防守中場位置(但表現平平),後防由方迪加上了吉田麻也(Maya Yoshida)和加度斯(Florin Gardos)。兩閘亦推到較前的位置,佳尼和貝查特以極強的走動能力涵蓋整條邊路。泰迪有時會移到中間,作為攻擊中場。他的做法維持了球隊防守上的紀律性,卻削弱了邊線進攻的侵略性。去到季尾,朗奴.高文將4-5-1稍作變動,變成了4-3-3。最大變化是將文尼和泰迪(或朗治、或艾利亞 Eljero Elia)推前。

按兵源和狀態作出不同的調動,不會拘泥於唯一的陣式,我很欣賞。


3)任用年輕球員

這方面,他不如普捷天奴。雖然在球季中,他起用了很多位青訓球員,例如左後衛泰格特(Matt Targett)、防守中場夏里遜.列特(Harrison Reed)、翼鋒希斯基夫(Jake Hesketh)等,不過,我認為他只是因為陣中傷員較多,令他迫不得已起用他們而矣。還記得在最後一仗,對曼城勝負已分時,他竟留下一個換人名額,也不把泰格特、列特換上場,吸取經驗。

我明白,在爭取成績和使用年輕球員間,不容易取得平衡。朗奴.高文在得到佳績的同時,又在某程度上任用了不少的年輕球員,我的期望或許有點吹毛求疵。


4)用人和調動

朗奴.高文說過,他不喜歡輪換制。的確,他很少會對陣容作大變動,他計劃中的正選球員,如無傷病都踢了30場或以上的比賽。費沙.科士打(30場)、佳尼(35場)、方迪(37場)、貝查特(34場)、史提芬.戴維斯(35場,當中3場後備)、文尼(30場,當中6場後備)、泰迪(31場,當中7場後備)、雲耶馬(32場,當中6場後備)、朗治(32場,當中16場後備)和柏利(38場,當中1場後備),他幾乎全季都使用相同的11人上陣。征戰了一整季的球員,在球尾爭逐前四時已顯得有心無力了。

更甚的是,朗奴.高文很多時都不會盡用三個換人名額。即使在勝負已分的比賽,他也不一定會派遺後備球員上陣,以代替已見疲態的正選。同時,他在比賽時的調動時見遲疑。他往往在70分鐘甚至更後時間,才讓球員後備入替,效果不彰。

最後不得不提一點,這是最為我詬病的地方。在冬窗期間,他只借入了艾利亞和祖歷錫(Filip Djuricic),卻未有為柏利找來替補。其時,柏利經歷了入球荒,他在前場沒有如球初般的銳利。朗奴.高文面對此明顯的問題,最後並沒有作出任何動作,決定信任這位意大利前鋒,但柏利的表現亦沒有重上高峰。

這是我們在季尾啞火的一大因素。


***
結語:朗奴.高文在其他幾方面都應付得很好,包括應付傳媒、處理球員關係等。瑕不掩瑜,他在聖馬利的第一季雖然有細小的過失,但整體來說他的表現十分優異。畢竟,在我們失去了半隊正選球員下,連博採公司都看淡我們的前景,他迅速地重整球隊,兼刷新了我們在英超的排名、得分、防守及得失球記錄。他亦收獲了兩個英超每月最佳領隊獎座。他的成就,已足夠寫入我們的史冊內。

不過,正如他所言,第一季的好成績,必然會提高了球迷的期望,令他的第二季備受過度的壓力。對於他的第二季,我只期望他能處理好多線作戰的局面,令我們的聯賽成績不致被拖垮。

你的第一季辛苦了。謝謝。

新球季,請努力。

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 修咸頓  朗奴高文  荷蘭