廿九次攻門不果的啟示
欲知道更多修咸頓的大小故事, 或得到球隊最新、最準確的中文資訊, 歡迎讚好此Facebook專頁:
聖人點滴
備受觸目的英超，昨天重開戰幔。「聖徒」都很期待新帥柏歷堅奴 (Mauricio Pellegrino) 的排陣和踢法，會比上任教頭佩爾 (Claude Puel) 打得更加進取。然而，賽前一小時，普帥公佈了出場陣容，陣容和點將和去季並無多大分別。
換了新領隊後，球隊踢得的確較具朝氣。柏歷堅奴倚重兩邊側擊，左邊的貝查特 (Ryan Bertrand) 和列蒙 (Nathan Redmond) 尤其合拍，二人在邊線創造不少威脅，分別有四次和五次關鍵傳送。球隊的進攻有37%是於左路起動的。上半場，泰迪 (Dusan Tadic) 和禾特包斯 (James Ward-Prowse) 的攻門，同樣是先經左路的配合而產生的機會。右邊的情況有點不同。由於禾特包斯並非典型的翼鋒，他有更多時間入楔到中間參與攻勢，將側擊的重任交給錫迪 (Cedric Soares)。整體而言，左路二人的活躍程度和實際貢獻比右路較高。
第二，從比賽中可見，柏歷堅奴很鼓勵球員於前場緊迫。即使法比安斯基 (Lukasz Fabianski) 持球，中前場球員會不惜氣力，嘗試搶球或干擾，務求令對手踢得不舒服。球隊的全場控球比率是59.6%。中場兩守一攻的三位球員，比賽的參與度甚高：羅美奧觸球93次，史提芬.戴維斯 (Steven Davis) 81次，泰迪72次，比任何一位史雲斯球員都多。三人合共創造左九次關鍵傳送。雖然泰迪和戴維斯的速度較慢，但他們具備陣中罕有的特質：泰迪有一流的創意和傳球能力。戴維斯則是這隊年輕球隊的經驗之泉源。
防守上的表現也好，一方面當然是對手的攻擊力平平，另一方面亦歸功於眾將交足功課。好像前面所提及，中前場球員積極地緊迫，中場三位球員的攔截和剷截次數並不少。（羅美奧4次攔截、3次剷截；戴維斯1次攔截、3次剷截；更驚喜的是攻擊中場泰迪亦有1次攔截、2次剷截）受惠於中場之助，反而一對中堅吉田麻也和史提芬斯 (Jack Stephens) 並不需要做太多主動截擊，主要都是修補執漏。
廿九次攻門，只得兩次中框，命中率低達6.9%。門前把握力是極欲改善之處。不過像加比亞甸尼 (Manolo Gabbiadini) 開賽兩分鐘頂中門柱般欠運，每個攻門尚欠少許亦是未能破門的原因。要知道，前鋒能否入球，不單因為他的個人能力，整個進攻系統的運作，如何互相配合、如何走位、如何組織，為前鋒創造最有利的攻門機會，也是十分重要的。舉個例子，當翼鋒持球過久，失去了一兩秒，縱使能夠把球交給前鋒，但已經是差之毫釐，謬之千里。去季，正正由於中場或雙翼的力度不足，使箭頭踢得十分辛苦。
從第一場所見，柏歷堅奴至少能活用兩邊，有更多的邊路配合。進攻方式亦不僅止於高波傳中一途。這是球迷所樂見的。賽後，柏歷堅奴讚揚球隊展現了質素和士氣：「我們做好了所有事情去爭取勝利，可惜沒有得到勝利。我們控制了形勢，製造了機會，就是欠缺入球。但比賽就是這樣。」
柏歷堅奴無法取得開門紅，使球隊近六個新領隊都無法在處子戰獲得勝利。事實上，升班六季，我們只曾一次在聯賽開幕戰獲勝 (2013-14 作客西布朗)。再看看其餘兩個換了新領隊的球隊，馬高.施華 (Marco Silva) 的屈福特和法蘭.迪保亞 (Frank de Boer) 的水晶宮首戰都無法得勝。去季的八個新領隊，有四個首仗得勝，其中三個是擁有千金萬銀的摩連奴 (Jose Mourinho)、哥迪奧拿 (Pep Guardiola) 和干地 (Antonio Conte)。
過於頻繁的領隊更替，使每季季初都成為新領隊重新適應的時間，亦解釋了我們為何總是無法打響頭炮。一仗論成敗，未免太早。這支球隊未夠好，但有所不同。廿九次攻門雖然未能破門，但至少球迷看到，球隊擺脫了去季死氣沉沉的氣氛及單調的進攻套路。期待柏歷堅奴能像賽後所說：「繼續前進。」
資料來源：whoscored.com、BBC、Southampton FC offical web
聖人點滴
備受觸目的英超，昨天重開戰幔。「聖徒」都很期待新帥柏歷堅奴 (Mauricio Pellegrino) 的排陣和踢法，會比上任教頭佩爾 (Claude Puel) 打得更加進取。然而，賽前一小時，普帥公佈了出場陣容，陣容和點將和去季並無多大分別。
換了新領隊後，球隊踢得的確較具朝氣。柏歷堅奴倚重兩邊側擊，左邊的貝查特 (Ryan Bertrand) 和列蒙 (Nathan Redmond) 尤其合拍，二人在邊線創造不少威脅，分別有四次和五次關鍵傳送。球隊的進攻有37%是於左路起動的。上半場，泰迪 (Dusan Tadic) 和禾特包斯 (James Ward-Prowse) 的攻門，同樣是先經左路的配合而產生的機會。右邊的情況有點不同。由於禾特包斯並非典型的翼鋒，他有更多時間入楔到中間參與攻勢，將側擊的重任交給錫迪 (Cedric Soares)。整體而言，左路二人的活躍程度和實際貢獻比右路較高。
第二，從比賽中可見，柏歷堅奴很鼓勵球員於前場緊迫。即使法比安斯基 (Lukasz Fabianski) 持球，中前場球員會不惜氣力，嘗試搶球或干擾，務求令對手踢得不舒服。球隊的全場控球比率是59.6%。中場兩守一攻的三位球員，比賽的參與度甚高：羅美奧觸球93次，史提芬.戴維斯 (Steven Davis) 81次，泰迪72次，比任何一位史雲斯球員都多。三人合共創造左九次關鍵傳送。雖然泰迪和戴維斯的速度較慢，但他們具備陣中罕有的特質：泰迪有一流的創意和傳球能力。戴維斯則是這隊年輕球隊的經驗之泉源。
防守上的表現也好，一方面當然是對手的攻擊力平平，另一方面亦歸功於眾將交足功課。好像前面所提及，中前場球員積極地緊迫，中場三位球員的攔截和剷截次數並不少。（羅美奧4次攔截、3次剷截；戴維斯1次攔截、3次剷截；更驚喜的是攻擊中場泰迪亦有1次攔截、2次剷截）受惠於中場之助，反而一對中堅吉田麻也和史提芬斯 (Jack Stephens) 並不需要做太多主動截擊，主要都是修補執漏。
廿九次攻門，只得兩次中框，命中率低達6.9%。門前把握力是極欲改善之處。不過像加比亞甸尼 (Manolo Gabbiadini) 開賽兩分鐘頂中門柱般欠運，每個攻門尚欠少許亦是未能破門的原因。要知道，前鋒能否入球，不單因為他的個人能力，整個進攻系統的運作，如何互相配合、如何走位、如何組織，為前鋒創造最有利的攻門機會，也是十分重要的。舉個例子，當翼鋒持球過久，失去了一兩秒，縱使能夠把球交給前鋒，但已經是差之毫釐，謬之千里。去季，正正由於中場或雙翼的力度不足，使箭頭踢得十分辛苦。
從第一場所見，柏歷堅奴至少能活用兩邊，有更多的邊路配合。進攻方式亦不僅止於高波傳中一途。這是球迷所樂見的。賽後，柏歷堅奴讚揚球隊展現了質素和士氣：「我們做好了所有事情去爭取勝利，可惜沒有得到勝利。我們控制了形勢，製造了機會，就是欠缺入球。但比賽就是這樣。」
柏歷堅奴無法取得開門紅，使球隊近六個新領隊都無法在處子戰獲得勝利。事實上，升班六季，我們只曾一次在聯賽開幕戰獲勝 (2013-14 作客西布朗)。再看看其餘兩個換了新領隊的球隊，馬高.施華 (Marco Silva) 的屈福特和法蘭.迪保亞 (Frank de Boer) 的水晶宮首戰都無法得勝。去季的八個新領隊，有四個首仗得勝，其中三個是擁有千金萬銀的摩連奴 (Jose Mourinho)、哥迪奧拿 (Pep Guardiola) 和干地 (Antonio Conte)。
過於頻繁的領隊更替，使每季季初都成為新領隊重新適應的時間，亦解釋了我們為何總是無法打響頭炮。一仗論成敗，未免太早。這支球隊未夠好，但有所不同。廿九次攻門雖然未能破門，但至少球迷看到，球隊擺脫了去季死氣沉沉的氣氛及單調的進攻套路。期待柏歷堅奴能像賽後所說：「繼續前進。」
資料來源：whoscored.com、BBC、Southampton FC offical web