以己之長, 攻彼之短, 雙方如是
欲知道更多修咸頓的大小故事, 或得到球隊最新、最準確的中文資訊, 歡迎讚好此Facebook專頁:
聖人點滴
*
英超第二周，球隊主場迎戰韋斯咸。戰情緊湊，峰站路轉。雙方領隊顯然運用了本身之長，痛擊彼方之短，踢出對自己有利的足球。足球比賽，不是11對11的個人戰爭，而是牽涉球員間的配合、走動、企位等等。我們把握了客隊的失誤得利，對手亦看準我們的弱點還擊。
賽前，我認為韋斯咸的其中一個缺點，是他們的默契不足。大量的新球員加盟，代價必然是磨合須時。根據他們第一場對曼聯的正選陣容，十一位球員，有祖.赫特 (Joe Hart)、薩巴列達 (Pablo Zabaleta)、艾拿奧杜域 (Marko Arnautovic) 和查維亞.靴南迪斯 (Javier Hernandez) 是新球員。其餘七位，去季總共於聯賽上陣168次。那我們又如何呢？首場對史雲斯的聯賽中，全部在去季已在陣中，他們去季合共於聯賽上陣314次。這個數據雖然不能直接說明兩隊的合作性，但足以反映我方球員間合作了一整季，球員間相對熟悉彼此的踢法和特長，客隊則仍然需要更多的比賽經驗做到這一點。今場，我們只有利文拿 (Mario Lemina) 一位新兵，客隊則再有新秀賴斯 (Declan Rice)和方迪 (Jose Fonte) 取代了奧比安 (Pedro Obiang) 及雲斯頓.列特 (Winston Reid)。
主隊之長：前場球員的傳球具滲透力，前鋒走位靈活
客隊之短：後防速度慢，中堅間的合作不佳，薩巴列達
不過，我真正覺得客隊致命的弱點，是脆弱的後防。回顧上場對曼聯，韋斯咸的一對中堅個人表現還算尚可，但兩人之間的合作性太差了。觀眾會見到雲斯頓.列特和奧邦拿 (Angelo Ogbonna) 時常是一個「殺」出去又搶不到皮球，另一個「逗後」又「包晒越位」，加上薩巴列達和列特間的距離很遠，製成曼聯很容易就傳出through pass，前線球員得球後很輕易就能「單刀直入」。
正好，球隊陣中擁有幾個擅長傳球，泰迪 (Dusan Tadic) 固然是高手，他的傳球能力和視野，有力撕開對手防線。史提芬.戴維斯 (Steven Davis) 和禾特-包斯 (James Ward-Prowse) 的傳球水準亦屬上乘。只不過，今場比賽卻由向來傳送麻麻的列蒙 (Nathan Redmond) 負責這種工作。像第二個入球，列蒙傳球的一刻，方迪和奧邦拿間有太多空位，史提芬.戴維斯控球轉身已有個很好的入球機會 (其實方迪有所察覺，但為時已晚)。
第一球，加比亞甸尼走在方迪的盲眼位，入楔禁區，上場曼聯的馬達 (Juan Mata)、華舒福 (Marcus Rashford) 亦試過幾次。臨完場，吉田麻也「楔」在薩巴列達和中堅之間，取得有利位置，亦與客隊上仗所失的第三球有相似之處。到底那些身處右閘和右中堅之間的球員，應該由誰看管呢？我相信柏歷堅奴 (Mauricio Pellegrino) 做了不少功課，針對韋斯咸的弱點，以泰迪、禾特-包斯等人的傳球，攻擊客隊防線，以己所長攻彼之短。相反，比歷 (Slaven Bilic) 經過上場大敗，沒有對症下藥，重覆犯錯，難怪愈來愈多球迷高呼Bilic Out了。
主隊之短：空戰能力弱
客隊之長：空戰能力強，基士維的傳中出色
雙方的空中作戰能力分別甚大。假如只靠兩路傳中，對修咸頓來說根本只死路一條。今場26次傳中，只有4次成功 (15.4%)，且沒有一次是有威脅的。韋斯咸有17次傳中，有10次成功 (58.8%)，其中8次造成威脅。
錫迪 (Cedric Soares) 和史提芬.戴維斯因身型所限，爭頂十分吃虧，二人去季的爭頂成功率只有大約三成。其他的防守球員，包括貝查特 (Ryan Bertrand)、羅美奧 (Oriol Romeu) 和史提芬斯 (Jack Stephens) 的爭頂成功率，其實亦低於50%。只有吉田麻也能夠有高於一半的爭頂成功率 (56.8%)。
韋斯咸呢？除了隊長盧保 (Mark Noble) 的空戰能力弱，其他的薩巴列達 (57.9%)、方迪 (68.5%)、奧邦拿 (66.1%)、基士維 (Aaron Cresswell, 52.2%)，所有人的爭頂成功率都甚高。再者，他們的攻擊球員如迪亞法.沙高 (Diafra Sakho)、安東尼奧 (Michail Antonio) 均好此道。比歷決定以高空轟炸作為得分手段，亦屬合理。
韋斯咸今場很積極在前半場做迫搶，甚至會選擇於前面犯規，阻止球隊的進攻流暢度。相反，我對球隊有兩個不滿意的地方：1) 太多在中場線附近的犯規。由於對手有基士維在陣，他可以在半場附近提供質素很好的傳中球。球員一次一次在半場前犯規，間接為對手創造了很多機會。2) 中場失誤。看看雙方無壓力下的犯錯，主隊9次，客隊4次，在中線附近的傳球和盤球失誤，亦是造成不得已在中線犯規的其中一個原因。下圖清楚顯示，球隊得到的罰球，幾乎全部都在己方後場。而給對手的罰球，大量是在半場附近的位置。
圖析2:2
第二個失球，與其說是球隊犯錯，不如說韋斯咸做了一個good play。他們在前場搶走泰迪的腳下球，隨即將球踢往左路。基士維拿球時，看得到大部分「聖人」仍在另一邊。
錫迪和史提芬斯間距離很遠。查維亞.靴南迪斯正是一個很聰明，走位靈活的前鋒。他看準右閘和右中堅之間的空位，走了進去。迫使史提芬斯朝他移動，將身後的沙高交給吉田麻也。不過，韋斯咸這個攻勢又快又有效，吉田麻也未及追回沙高。
當基士維傳中，禾特-包斯和他有大段距離，根本無法阻止他。吉田麻也被沙高佔了先機，見著他頭球攻門。費沙.科士打 (Fraser Forster) 反應很快，用身體將球擋高，中楣。最終，查維亞.靴南迪斯把握了這個漏球，追成平手。
「先發制人而後發制於人」，佔主動的攻擊方，打出一個高質素的攻勢，是難以防守的。這個入球，韋斯咸由轉邊、傳中、前鋒的無球走位、沙高的頭球、「小豆」的捕位都非常出色。看似平平無奇，卻絕對是個優異的team play。
最後，我做個簡短的總結。柏歷堅奴針對韋斯咸的缺點，使球隊爭取到不少入球機會。同樣地，韋斯咸亦利用自身優勢，集中攻擊主隊的弱點。雙方都示強藏拙，而收藏得較好的一方得到勝利。聯賽中，還有像般尼、西布朗這類型以空戰為主的球隊，面對他們時定會非常吃力。想解決這個問題，利文拿 (Mario Lemina) 不是良方，傳聞中的賀特 (Wesley Hoedt) 反而會有幫助。
資料來源: whoscored.com、squawka.com
聖人點滴
*
英超第二周，球隊主場迎戰韋斯咸。戰情緊湊，峰站路轉。雙方領隊顯然運用了本身之長，痛擊彼方之短，踢出對自己有利的足球。足球比賽，不是11對11的個人戰爭，而是牽涉球員間的配合、走動、企位等等。我們把握了客隊的失誤得利，對手亦看準我們的弱點還擊。
賽前，我認為韋斯咸的其中一個缺點，是他們的默契不足。大量的新球員加盟，代價必然是磨合須時。根據他們第一場對曼聯的正選陣容，十一位球員，有祖.赫特 (Joe Hart)、薩巴列達 (Pablo Zabaleta)、艾拿奧杜域 (Marko Arnautovic) 和查維亞.靴南迪斯 (Javier Hernandez) 是新球員。其餘七位，去季總共於聯賽上陣168次。那我們又如何呢？首場對史雲斯的聯賽中，全部在去季已在陣中，他們去季合共於聯賽上陣314次。這個數據雖然不能直接說明兩隊的合作性，但足以反映我方球員間合作了一整季，球員間相對熟悉彼此的踢法和特長，客隊則仍然需要更多的比賽經驗做到這一點。今場，我們只有利文拿 (Mario Lemina) 一位新兵，客隊則再有新秀賴斯 (Declan Rice)和方迪 (Jose Fonte) 取代了奧比安 (Pedro Obiang) 及雲斯頓.列特 (Winston Reid)。
主隊之長：前場球員的傳球具滲透力，前鋒走位靈活
客隊之短：後防速度慢，中堅間的合作不佳，薩巴列達
不過，我真正覺得客隊致命的弱點，是脆弱的後防。回顧上場對曼聯，韋斯咸的一對中堅個人表現還算尚可，但兩人之間的合作性太差了。觀眾會見到雲斯頓.列特和奧邦拿 (Angelo Ogbonna) 時常是一個「殺」出去又搶不到皮球，另一個「逗後」又「包晒越位」，加上薩巴列達和列特間的距離很遠，製成曼聯很容易就傳出through pass，前線球員得球後很輕易就能「單刀直入」。
正好，球隊陣中擁有幾個擅長傳球，泰迪 (Dusan Tadic) 固然是高手，他的傳球能力和視野，有力撕開對手防線。史提芬.戴維斯 (Steven Davis) 和禾特-包斯 (James Ward-Prowse) 的傳球水準亦屬上乘。只不過，今場比賽卻由向來傳送麻麻的列蒙 (Nathan Redmond) 負責這種工作。像第二個入球，列蒙傳球的一刻，方迪和奧邦拿間有太多空位，史提芬.戴維斯控球轉身已有個很好的入球機會 (其實方迪有所察覺，但為時已晚)。
第一球，加比亞甸尼走在方迪的盲眼位，入楔禁區，上場曼聯的馬達 (Juan Mata)、華舒福 (Marcus Rashford) 亦試過幾次。臨完場，吉田麻也「楔」在薩巴列達和中堅之間，取得有利位置，亦與客隊上仗所失的第三球有相似之處。到底那些身處右閘和右中堅之間的球員，應該由誰看管呢？我相信柏歷堅奴 (Mauricio Pellegrino) 做了不少功課，針對韋斯咸的弱點，以泰迪、禾特-包斯等人的傳球，攻擊客隊防線，以己所長攻彼之短。相反，比歷 (Slaven Bilic) 經過上場大敗，沒有對症下藥，重覆犯錯，難怪愈來愈多球迷高呼Bilic Out了。
主隊之短：空戰能力弱
客隊之長：空戰能力強，基士維的傳中出色
雙方的空中作戰能力分別甚大。假如只靠兩路傳中，對修咸頓來說根本只死路一條。今場26次傳中，只有4次成功 (15.4%)，且沒有一次是有威脅的。韋斯咸有17次傳中，有10次成功 (58.8%)，其中8次造成威脅。
錫迪 (Cedric Soares) 和史提芬.戴維斯因身型所限，爭頂十分吃虧，二人去季的爭頂成功率只有大約三成。其他的防守球員，包括貝查特 (Ryan Bertrand)、羅美奧 (Oriol Romeu) 和史提芬斯 (Jack Stephens) 的爭頂成功率，其實亦低於50%。只有吉田麻也能夠有高於一半的爭頂成功率 (56.8%)。
韋斯咸呢？除了隊長盧保 (Mark Noble) 的空戰能力弱，其他的薩巴列達 (57.9%)、方迪 (68.5%)、奧邦拿 (66.1%)、基士維 (Aaron Cresswell, 52.2%)，所有人的爭頂成功率都甚高。再者，他們的攻擊球員如迪亞法.沙高 (Diafra Sakho)、安東尼奧 (Michail Antonio) 均好此道。比歷決定以高空轟炸作為得分手段，亦屬合理。
韋斯咸今場很積極在前半場做迫搶，甚至會選擇於前面犯規，阻止球隊的進攻流暢度。相反，我對球隊有兩個不滿意的地方：1) 太多在中場線附近的犯規。由於對手有基士維在陣，他可以在半場附近提供質素很好的傳中球。球員一次一次在半場前犯規，間接為對手創造了很多機會。2) 中場失誤。看看雙方無壓力下的犯錯，主隊9次，客隊4次，在中線附近的傳球和盤球失誤，亦是造成不得已在中線犯規的其中一個原因。下圖清楚顯示，球隊得到的罰球，幾乎全部都在己方後場。而給對手的罰球，大量是在半場附近的位置。
圖析2:2
第二個失球，與其說是球隊犯錯，不如說韋斯咸做了一個good play。他們在前場搶走泰迪的腳下球，隨即將球踢往左路。基士維拿球時，看得到大部分「聖人」仍在另一邊。
錫迪和史提芬斯間距離很遠。查維亞.靴南迪斯正是一個很聰明，走位靈活的前鋒。他看準右閘和右中堅之間的空位，走了進去。迫使史提芬斯朝他移動，將身後的沙高交給吉田麻也。不過，韋斯咸這個攻勢又快又有效，吉田麻也未及追回沙高。
當基士維傳中，禾特-包斯和他有大段距離，根本無法阻止他。吉田麻也被沙高佔了先機，見著他頭球攻門。費沙.科士打 (Fraser Forster) 反應很快，用身體將球擋高，中楣。最終，查維亞.靴南迪斯把握了這個漏球，追成平手。
「先發制人而後發制於人」，佔主動的攻擊方，打出一個高質素的攻勢，是難以防守的。這個入球，韋斯咸由轉邊、傳中、前鋒的無球走位、沙高的頭球、「小豆」的捕位都非常出色。看似平平無奇，卻絕對是個優異的team play。
最後，我做個簡短的總結。柏歷堅奴針對韋斯咸的缺點，使球隊爭取到不少入球機會。同樣地，韋斯咸亦利用自身優勢，集中攻擊主隊的弱點。雙方都示強藏拙，而收藏得較好的一方得到勝利。聯賽中，還有像般尼、西布朗這類型以空戰為主的球隊，面對他們時定會非常吃力。想解決這個問題，利文拿 (Mario Lemina) 不是良方，傳聞中的賀特 (Wesley Hoedt) 反而會有幫助。
資料來源: whoscored.com、squawka.com