愛情層次論?
或者，很多人都不會否認，
社會上的人是有層次高低之分。所謂的高層次，代表的是擁有高社會地位、權力、金錢、學歷、良好家庭背景等等。
有些人特別在意所謂的層次，
渴求自己被置於較高層次，也強調只跟「同層次或以上」的人士交往。
然而，所謂的層次，其實也只不過是一個「圈子」。
所謂不同的層次，只不過是沒有交接點的圈子。
沒有所謂的高與低，本來就是同一個平面，
只不過有些人喜歡把自己定位在他人之上，
而產生出「我比你優秀」的層次論。
我們不得不認同，世界上有人比較聰明，
也有一些人，對於某些研究課題特別有天份，
有一些人，的確在某個範疇中作出非凡的努力而得到非一般的成就。這是我們不能否認的成功。
但這些成功不等同於生存的層次比別人高。
他們沒有「進化」成另一類生物，也只不過是人類而已。
他們的層次論，就是把自己的生活跟別人作出比較，
這是很無謂的事情。
活著，是自己的事，又為何要跟不屬於自己的生命在對比。
社會地位層次論引申下來的，是愛情層次論，
男女之間的背景互相比較，然後得出一個「是否相襯」的綜合評分。
在第八層的人如果選了第一百層的人，會被人說「太屈就了吧?」
在第一百一十二層的人如果愛上第三層的人，會被人說「太不自知」
在第六層的人跟第六層的人相戀，也許也會聽到「有更好的吧?」
到底，人和人之間的選擇，是這樣評價的嗎?
一開始我已經提到，
『所謂的層次，其實也只不過是一個「圈子」，沒有所謂的高與低』
因為根本不存在一個「層次」，所以在我眼中，愛情也無所謂的高攀或屈就。只要兩個圈子都樂於緊緊相扣，懂得互相欣賞對方的好，互相體恤對方的缺失，
那就是「相襯」。
要懂得，人無完美，那虛構的層次只是社會的手段。
不同圈子的人有著不同的價值和優越，
為何要在人群中把自己抬高或貶低?
愛情中，又為何要把你我放置在不同的分層?
<<歡迎加入selfletter 的facebook 專頁: https://www.facebook.com/selfletters>>
社會上的人是有層次高低之分。所謂的高層次，代表的是擁有高社會地位、權力、金錢、學歷、良好家庭背景等等。
有些人特別在意所謂的層次，
渴求自己被置於較高層次，也強調只跟「同層次或以上」的人士交往。
然而，所謂的層次，其實也只不過是一個「圈子」。
所謂不同的層次，只不過是沒有交接點的圈子。
沒有所謂的高與低，本來就是同一個平面，
只不過有些人喜歡把自己定位在他人之上，
而產生出「我比你優秀」的層次論。
我們不得不認同，世界上有人比較聰明，
也有一些人，對於某些研究課題特別有天份，
有一些人，的確在某個範疇中作出非凡的努力而得到非一般的成就。這是我們不能否認的成功。
但這些成功不等同於生存的層次比別人高。
他們沒有「進化」成另一類生物，也只不過是人類而已。
他們的層次論，就是把自己的生活跟別人作出比較，
這是很無謂的事情。
活著，是自己的事，又為何要跟不屬於自己的生命在對比。
社會地位層次論引申下來的，是愛情層次論，
男女之間的背景互相比較，然後得出一個「是否相襯」的綜合評分。
在第八層的人如果選了第一百層的人，會被人說「太屈就了吧?」
在第一百一十二層的人如果愛上第三層的人，會被人說「太不自知」
在第六層的人跟第六層的人相戀，也許也會聽到「有更好的吧?」
到底，人和人之間的選擇，是這樣評價的嗎?
一開始我已經提到，
『所謂的層次，其實也只不過是一個「圈子」，沒有所謂的高與低』
因為根本不存在一個「層次」，所以在我眼中，愛情也無所謂的高攀或屈就。只要兩個圈子都樂於緊緊相扣，懂得互相欣賞對方的好，互相體恤對方的缺失，
那就是「相襯」。
要懂得，人無完美，那虛構的層次只是社會的手段。
不同圈子的人有著不同的價值和優越，
為何要在人群中把自己抬高或貶低?
愛情中，又為何要把你我放置在不同的分層?
<<歡迎加入selfletter 的facebook 專頁: https://www.facebook.com/selfletters>>