黑暗騎士:不同角度的社會價值觀
在我看過眾多英雄電影中，漫威的電影多數是我比較喜歡的，DC的我多數都覺得還好，並沒把英雄的內在呈現的向漫威的電影那麼好，給我的感覺並不真實，但是黑暗騎士卻是例外，這部電影大概可以排在我心目中的英雄電影排名的前五名吧!這部最令人印象深刻的角色不外乎玩弄人性的小丑、從高塔上墜落的白色騎士哈維丹特、忠心得管家阿福以及最令我印象深刻的蝙蝠俠布魯斯韋恩等，整部電影的內心戲幾乎就圍繞著這幾個人在打轉。
從反派開始好了，小丑這個反派是我目前所有看過的英雄電影的反派裡最印象深刻的一個(最近內戰中的齊莫跟小丑真的有得比)，因為他是一個沒有任何強大能力的反派，不像洛基具有魔法，不像紅骷髏注射了血清，但是他卻握有了一項強大的武器-----人性，在這部電影中靠著玩弄人性徹底地讓蝙蝠俠不攻自破，小丑相信所有的人都有個黑暗面，為了翻出人性的黑暗面，他的作法毫無規則可言，只為了享受看見人們自相殘殺的樂趣，這點我相當訝異，他勝過蝙蝠俠的原因正是沒有原則。小丑犯罪只為了好玩沒有其他有意義的目的如同阿福所說的土匪只為了樂趣而搶劫，為了享受人性相殘的樂趣他不惜炸掉整棟醫院跟燒掉黑道幾億的贓款，令人最恐懼應該就是後面炸彈互炸的橋段了，最終高譚市似乎向他證明了人性終究是善良的，但小丑似乎又在手上留了一張王牌，他在醫院說服了哈維並將他拉入地獄，小丑在醫院的那段對話就是這部電影的重點，這段對話當中，他認為自己就像一隻愛追車的小狗，看到車就追，追到了也不知道怎麼辦，只享受追車的感覺，這也表明了他是個毫無計畫的人，而後面則提到他只想破壞計畫讓那些計畫者明白自己受到原則的局限有奪可悲，呼應了前面，他自己就是狗，而計畫者就是車，最令人印象深刻的是他所說的人們總是因計畫而感到安心而當事情發生不再計畫內時，大家就驚慌失措，這彷彿是在說現在的社會一直倚賴某些原則、律法或宗教教義在行事，當跳脫這些規則的人一出現時，社會就陷入大亂，但我們卻不曾想過為何人們想跳脫這個框架，而在框架中的人，也許就跟小丑說的不知道自己所想掌控的一切有奪可悲的謀略者一樣，可能也不明白被限制在這個框架中有多矛盾都不知道，小丑在這部電影裡面儘管瘋狂但他的話卻令我印象深刻，因為他是講述現在的社會現況，這是其他電影都不曾出現過的，這個角色我不得不佩服希斯萊傑將他演得如此瘋狂又生動，對於他拍片後就過世真的感到很惋惜。丹特這個角色也頗寫實的，因為他的存在講述了兩種社會現象，第一種是社會上那些喪失熱忱的人，劇中他從當初一個充滿正義的白色其騎士變成了了身處地獄的惡魔剛好就好比這這社會上許多年輕人一樣當初踏入這個社會時充滿者一股熱忱，但最後卻承受不了社會的壓力與體制而發瘋最後的下場不是進監獄就是死了，丹特在後面遭火燒傷了面部的那幕就好像被小丑撕破的面具露出他心裡的黑暗面成了拿槍的殺人犯，在我眼中丹特是所有角色中最寫實的一個，這個社會上不知有多少個丹特正在怒吼著自己當初為何要抱著熱忱去追逐自己的夢想。第二種是與體制的對抗，丹特跟蝙蝠俠呈現了一個強烈的對比，兩個人所對抗的都是這個高譚市的黑暗面，而一個成了惡魔、成了黑暗的部分，一個成了殞落的英雄呼應了丹特前面所說兩個結果的「你不是當英雄死去，就是眼睜睜的看著自己變成壞蛋」，在這部分的劇情中高譚市的黑暗面就像這個社會上那些殘暴無理的體制，現實中對抗體制的結果就只有兩個，不是融入它成為她的一部分，就是被它所淘汰。融入這個殘暴的體制就像丹特一樣屈服於黑暗變成惡魔，被它淘汰像蝙蝠俠一樣殞落，我不禁想問問那些正在與體制對抗的人們，你們覺得自己最終的下場究竟是蝙蝠俠還是哈維丹特?最終是被淘汰還是被同化? 這部電影裡最鮮明的一個角色蝙蝠俠，他跟小丑互相爭鬥之間也將他自己的堅持表現的相當明顯，他的不殺原則我想讓多數的電影迷都相當崇拜，這也是電影中小丑為何鎖定他為目標的原因，他完全不會走上錯誤的路，到最後刻小丑才意識到他真的所有人裡面唯一一個無法被他拖入地獄的人，蝙蝠俠的角色人格也我最喜歡的，他白天是億萬富翁，晚上則化身黑夜守護者，到最後仍舊相信高譚市善良的靈魂，但人們給他的回報卻是把他當成高譚市的罪人，認為他應該要為被小丑殺害的人負責，當他意識到自己的弱點就是無法承受人們的批評時，他還是替丹特背下殺人的罪名，導演在這幕的呈現手法我覺得很棒，在最後蝙蝠俠將丹特的臉翻過去露出他那沒有損傷的那面，顯示他仍舊相信高譚市那高節的靈魂，而不是另一面骯髒的惡魔，那種堅持我大概只有在美國隊長身上看到過吧!相信很多人也很喜歡這個角色，因為他就像社會的許多人一樣，看清楚現況，堅持只作對的事，換來的卻是大眾的批評與不解，蝙蝠俠在劇中是一個不斷被拒絕的角色，常常有人說「沒有被拒絕過的人，沒有資格拒絕別人」，但是他擁有了拒絕的機會卻從未用過，社會上也存在著不少這種不斷被拒絕卻從拒絕過別人的人，他們就像蝙蝠俠一樣不斷地被拒絕不斷地被傷害仍舊默默的付出，對於他們而言活著宛如身處煉獄，但仍向蝙蝠俠一樣化身成黑夜的守護者竟靜地守護他所愛的一切，等待黎明的到來，每次在電影中看到這樣的角色都讓人內心為之動容。他與阿福的相處也很有趣，阿福大概是裡面最了解他的人了，從頭開始就看穿了事情的本質，沒他布魯斯大概想不到用全面監控這招去抓到小丑吧!如他所說的高譚市需要蝙蝠俠的靈魂，他是唯一能帶高譚市撐過黎明前的黑夜的人。整部電影下來劇情很緊湊，劇情的內容也很寫實，對於導演改片名這部分我也覺得很有意思，黑暗代表者這個城市骯髒的一面，但騎士在歐洲有著崇高的靈魂，只有崇高之人才能擔當，黑暗騎士(The Dark Knight)代表著黑暗中仍舊屹立不搖地守護一切的強者，看完這部之後期待諾蘭導演能在拍出像這部如此精采的電影。
黑暗騎士(The dark knight)
導演:克里斯托夫諾蘭
年份:2008
演員:克里斯汀貝爾(蝙蝠俠)、希斯萊傑(小丑)、米高肯恩(阿福)、亞倫艾克哈特(哈維丹特)、蓋瑞歐德曼(吉姆戈登)、 瑪姬葛倫霍特(瑞秋道斯)
從反派開始好了，小丑這個反派是我目前所有看過的英雄電影的反派裡最印象深刻的一個(最近內戰中的齊莫跟小丑真的有得比)，因為他是一個沒有任何強大能力的反派，不像洛基具有魔法，不像紅骷髏注射了血清，但是他卻握有了一項強大的武器-----人性，在這部電影中靠著玩弄人性徹底地讓蝙蝠俠不攻自破，小丑相信所有的人都有個黑暗面，為了翻出人性的黑暗面，他的作法毫無規則可言，只為了享受看見人們自相殘殺的樂趣，這點我相當訝異，他勝過蝙蝠俠的原因正是沒有原則。小丑犯罪只為了好玩沒有其他有意義的目的如同阿福所說的土匪只為了樂趣而搶劫，為了享受人性相殘的樂趣他不惜炸掉整棟醫院跟燒掉黑道幾億的贓款，令人最恐懼應該就是後面炸彈互炸的橋段了，最終高譚市似乎向他證明了人性終究是善良的，但小丑似乎又在手上留了一張王牌，他在醫院說服了哈維並將他拉入地獄，小丑在醫院的那段對話就是這部電影的重點，這段對話當中，他認為自己就像一隻愛追車的小狗，看到車就追，追到了也不知道怎麼辦，只享受追車的感覺，這也表明了他是個毫無計畫的人，而後面則提到他只想破壞計畫讓那些計畫者明白自己受到原則的局限有奪可悲，呼應了前面，他自己就是狗，而計畫者就是車，最令人印象深刻的是他所說的人們總是因計畫而感到安心而當事情發生不再計畫內時，大家就驚慌失措，這彷彿是在說現在的社會一直倚賴某些原則、律法或宗教教義在行事，當跳脫這些規則的人一出現時，社會就陷入大亂，但我們卻不曾想過為何人們想跳脫這個框架，而在框架中的人，也許就跟小丑說的不知道自己所想掌控的一切有奪可悲的謀略者一樣，可能也不明白被限制在這個框架中有多矛盾都不知道，小丑在這部電影裡面儘管瘋狂但他的話卻令我印象深刻，因為他是講述現在的社會現況，這是其他電影都不曾出現過的，這個角色我不得不佩服希斯萊傑將他演得如此瘋狂又生動，對於他拍片後就過世真的感到很惋惜。丹特這個角色也頗寫實的，因為他的存在講述了兩種社會現象，第一種是社會上那些喪失熱忱的人，劇中他從當初一個充滿正義的白色其騎士變成了了身處地獄的惡魔剛好就好比這這社會上許多年輕人一樣當初踏入這個社會時充滿者一股熱忱，但最後卻承受不了社會的壓力與體制而發瘋最後的下場不是進監獄就是死了，丹特在後面遭火燒傷了面部的那幕就好像被小丑撕破的面具露出他心裡的黑暗面成了拿槍的殺人犯，在我眼中丹特是所有角色中最寫實的一個，這個社會上不知有多少個丹特正在怒吼著自己當初為何要抱著熱忱去追逐自己的夢想。第二種是與體制的對抗，丹特跟蝙蝠俠呈現了一個強烈的對比，兩個人所對抗的都是這個高譚市的黑暗面，而一個成了惡魔、成了黑暗的部分，一個成了殞落的英雄呼應了丹特前面所說兩個結果的「你不是當英雄死去，就是眼睜睜的看著自己變成壞蛋」，在這部分的劇情中高譚市的黑暗面就像這個社會上那些殘暴無理的體制，現實中對抗體制的結果就只有兩個，不是融入它成為她的一部分，就是被它所淘汰。融入這個殘暴的體制就像丹特一樣屈服於黑暗變成惡魔，被它淘汰像蝙蝠俠一樣殞落，我不禁想問問那些正在與體制對抗的人們，你們覺得自己最終的下場究竟是蝙蝠俠還是哈維丹特?最終是被淘汰還是被同化? 這部電影裡最鮮明的一個角色蝙蝠俠，他跟小丑互相爭鬥之間也將他自己的堅持表現的相當明顯，他的不殺原則我想讓多數的電影迷都相當崇拜，這也是電影中小丑為何鎖定他為目標的原因，他完全不會走上錯誤的路，到最後刻小丑才意識到他真的所有人裡面唯一一個無法被他拖入地獄的人，蝙蝠俠的角色人格也我最喜歡的，他白天是億萬富翁，晚上則化身黑夜守護者，到最後仍舊相信高譚市善良的靈魂，但人們給他的回報卻是把他當成高譚市的罪人，認為他應該要為被小丑殺害的人負責，當他意識到自己的弱點就是無法承受人們的批評時，他還是替丹特背下殺人的罪名，導演在這幕的呈現手法我覺得很棒，在最後蝙蝠俠將丹特的臉翻過去露出他那沒有損傷的那面，顯示他仍舊相信高譚市那高節的靈魂，而不是另一面骯髒的惡魔，那種堅持我大概只有在美國隊長身上看到過吧!相信很多人也很喜歡這個角色，因為他就像社會的許多人一樣，看清楚現況，堅持只作對的事，換來的卻是大眾的批評與不解，蝙蝠俠在劇中是一個不斷被拒絕的角色，常常有人說「沒有被拒絕過的人，沒有資格拒絕別人」，但是他擁有了拒絕的機會卻從未用過，社會上也存在著不少這種不斷被拒絕卻從拒絕過別人的人，他們就像蝙蝠俠一樣不斷地被拒絕不斷地被傷害仍舊默默的付出，對於他們而言活著宛如身處煉獄，但仍向蝙蝠俠一樣化身成黑夜的守護者竟靜地守護他所愛的一切，等待黎明的到來，每次在電影中看到這樣的角色都讓人內心為之動容。他與阿福的相處也很有趣，阿福大概是裡面最了解他的人了，從頭開始就看穿了事情的本質，沒他布魯斯大概想不到用全面監控這招去抓到小丑吧!如他所說的高譚市需要蝙蝠俠的靈魂，他是唯一能帶高譚市撐過黎明前的黑夜的人。整部電影下來劇情很緊湊，劇情的內容也很寫實，對於導演改片名這部分我也覺得很有意思，黑暗代表者這個城市骯髒的一面，但騎士在歐洲有著崇高的靈魂，只有崇高之人才能擔當，黑暗騎士(The Dark Knight)代表著黑暗中仍舊屹立不搖地守護一切的強者，看完這部之後期待諾蘭導演能在拍出像這部如此精采的電影。
黑暗騎士(The dark knight)
導演:克里斯托夫諾蘭
年份:2008
演員:克里斯汀貝爾(蝙蝠俠)、希斯萊傑(小丑)、米高肯恩(阿福)、亞倫艾克哈特(哈維丹特)、蓋瑞歐德曼(吉姆戈登)、 瑪姬葛倫霍特(瑞秋道斯)