《足球與政治》
近日加泰羅尼亞獨立公投成為國際熱話，繼而引發民眾與政府間的衝突。連足球場上也受獨立氣氛所包圍，日前的巴塞對拉斯彭馬斯的聯賽需閉門作賽；出生加泰地區的碧基公開表示願意退出國家隊，以示對出生地的支持；坊間亦紛紛討論若加泰成功獨立，西班牙聯賽系統的加泰球隊該何去何從。有人說過，足球和政治是獨立，不應混為一談，足球不應該受政治所影響，否則就失去它原有的意義，甚至輪為政治工具，但近代足球場上的大小事，無時無刻都提醒著我們---兩者是密不可分。
國家間的政治角力，足球亦會牽涉其中。英國宣佈脫歐，各層面都受其影響，港人所熱愛的英超亦無可避免，因為英超間的歐盟球員規例隨時失效，意味所有外援，不論國籍，將來都要申請工作證，而且工作證申請門檻高昂，球員要在過去兩年要上陣一定比例的國際賽(因為要保障本土球員)，因此球會未來想簽入國腳級球星，必定要付出更高的轉會費。在球會角度來說，這場政治遊戲，是吃力不討好。
烏克蘭與俄羅斯因克里米亞地區問題，雙方關係交惡，結果禍延至歐聯、歐霸抽籤。球迷若有留意直播，UEFA總會在抽籤前明確指出，基於政治因素，俄羅斯和烏克蘭球隊不能同組。這無疑減少了更多抽籤的可能性，更易抽出「死亡之組」，但鑑於兩國現今局勢仍然緊張，此舉乃無奈之舉。
局勢緊張之初，烏克蘭班霸薩克達亦深受其害，主場頓巴斯球場受戰火蹂躪，基地被迫遷至基輔，球隊頓時失去「家園」，全部職球員要入住酒店，與住客共用一個健身室，記者亦只能到酒店大堂訪問球隊。若參加歐聯賽事，球隊更要轉到烏克蘭利沃夫的利沃夫球場作為主場，利沃夫為烏克蘭的最西邊，其實與作客所差無幾。（上季起情況有所改善，因為薩克達選址基輔的金工球場作新主場，無需再受舟車勞頓之苦)種族自古而來的恩怨情仇，很多時候都被帶到球場上，令比賽蒙上一片政治陰影。2014年10月14日，塞爾維亞對阿爾巴尼亞的歐國盃外圍賽中，有人用遙控飛機懸掛「大阿爾巴尼亞主義」的旗幟飛入場中，塞爾維亞球迷因此衝入球場襲擊阿爾巴尼亞球員，變成毆鬥事件，導致賽事被腰斬。起初塞爾維亞被國際足協判此場比賽以 3-0 勝出，同時扣積分三分、罰款十萬歐元、未來兩場主場賽事需閉門作賽，但雙方都不服判決，結果案件移交至國際體育法庭。但法庭接納阿國證據，推翻足協判決，並認為塞爾維亞需為事件付出最大責任，結果判處塞國以3-0落敗，同時阿國取得該三分，成為出線歐國盃的關鍵。
兩國一直就科索沃問題存在著重大的分歧，有大量阿爾巴尼亞裔人居住的科索沃為自治區，民族主義者認為阿爾巴尼亞人應共同建立一個國家，於是渴望從塞爾維亞獨立，當然塞國反對這股分離主義，所以科索沃在2008年獨立後，兩國芥蒂更深。加上科索沃獨立得到阿爾巴尼亞及眾多西方國家支持，而塞國背後得到與西方為敵的俄羅斯作靠山，因此阿爾巴尼亞在這場官司就得到了優勢。
為什麼眾多國家即使明知未必賺大錢，仍願意斥巨資，籌辦世界盃、奧運等國際頂級體育賽事？(以世界盃為例，賺大錢未必是東道主本身，而是國際足協) 那些大賽其實已被視為向外界展視自身軟實力的渠道，展視自己國家的真正實力，有能力舉辦國際級的賽事。早在1936年柏林奧運就已經看到此點，當時德國正受希特拉納粹統治，所以該屆奧運有著重大的政治任務，就是希望德國健兒贏盡比賽，從而突顯日耳曼民族的優越性。而偉大的「習總」所提倡的足球夢，要舉國大力提升足球水平，就是要提升中國的軟實力，在體育層面成為大國，足球淪為他手中的政治玩具。
對於發展中國家來說，國際大賽又有另一種的政治目的：盛傳南非世界盃帳面虧損達30億美元，但南非政府仍認為30億蝕得物有所值，因為南非借世界盃提升國家形象，來吸引外資到南非營商，看重更長遠的經濟利益。
上述所提到的只是冰山一角，足球世界上還有很多事受政治所影響。足球和政治的關鍵一直都是糾纏不清，要完全分開，又談可容易？甚至是痴人說夢⋯⋯
專頁：足球回憶錄
圖片來源：the18.com, appledaily, india.com
國家間的政治角力，足球亦會牽涉其中。英國宣佈脫歐，各層面都受其影響，港人所熱愛的英超亦無可避免，因為英超間的歐盟球員規例隨時失效，意味所有外援，不論國籍，將來都要申請工作證，而且工作證申請門檻高昂，球員要在過去兩年要上陣一定比例的國際賽(因為要保障本土球員)，因此球會未來想簽入國腳級球星，必定要付出更高的轉會費。在球會角度來說，這場政治遊戲，是吃力不討好。
烏克蘭與俄羅斯因克里米亞地區問題，雙方關係交惡，結果禍延至歐聯、歐霸抽籤。球迷若有留意直播，UEFA總會在抽籤前明確指出，基於政治因素，俄羅斯和烏克蘭球隊不能同組。這無疑減少了更多抽籤的可能性，更易抽出「死亡之組」，但鑑於兩國現今局勢仍然緊張，此舉乃無奈之舉。
局勢緊張之初，烏克蘭班霸薩克達亦深受其害，主場頓巴斯球場受戰火蹂躪，基地被迫遷至基輔，球隊頓時失去「家園」，全部職球員要入住酒店，與住客共用一個健身室，記者亦只能到酒店大堂訪問球隊。若參加歐聯賽事，球隊更要轉到烏克蘭利沃夫的利沃夫球場作為主場，利沃夫為烏克蘭的最西邊，其實與作客所差無幾。（上季起情況有所改善，因為薩克達選址基輔的金工球場作新主場，無需再受舟車勞頓之苦)種族自古而來的恩怨情仇，很多時候都被帶到球場上，令比賽蒙上一片政治陰影。2014年10月14日，塞爾維亞對阿爾巴尼亞的歐國盃外圍賽中，有人用遙控飛機懸掛「大阿爾巴尼亞主義」的旗幟飛入場中，塞爾維亞球迷因此衝入球場襲擊阿爾巴尼亞球員，變成毆鬥事件，導致賽事被腰斬。起初塞爾維亞被國際足協判此場比賽以 3-0 勝出，同時扣積分三分、罰款十萬歐元、未來兩場主場賽事需閉門作賽，但雙方都不服判決，結果案件移交至國際體育法庭。但法庭接納阿國證據，推翻足協判決，並認為塞爾維亞需為事件付出最大責任，結果判處塞國以3-0落敗，同時阿國取得該三分，成為出線歐國盃的關鍵。
兩國一直就科索沃問題存在著重大的分歧，有大量阿爾巴尼亞裔人居住的科索沃為自治區，民族主義者認為阿爾巴尼亞人應共同建立一個國家，於是渴望從塞爾維亞獨立，當然塞國反對這股分離主義，所以科索沃在2008年獨立後，兩國芥蒂更深。加上科索沃獨立得到阿爾巴尼亞及眾多西方國家支持，而塞國背後得到與西方為敵的俄羅斯作靠山，因此阿爾巴尼亞在這場官司就得到了優勢。
為什麼眾多國家即使明知未必賺大錢，仍願意斥巨資，籌辦世界盃、奧運等國際頂級體育賽事？(以世界盃為例，賺大錢未必是東道主本身，而是國際足協) 那些大賽其實已被視為向外界展視自身軟實力的渠道，展視自己國家的真正實力，有能力舉辦國際級的賽事。早在1936年柏林奧運就已經看到此點，當時德國正受希特拉納粹統治，所以該屆奧運有著重大的政治任務，就是希望德國健兒贏盡比賽，從而突顯日耳曼民族的優越性。而偉大的「習總」所提倡的足球夢，要舉國大力提升足球水平，就是要提升中國的軟實力，在體育層面成為大國，足球淪為他手中的政治玩具。
對於發展中國家來說，國際大賽又有另一種的政治目的：盛傳南非世界盃帳面虧損達30億美元，但南非政府仍認為30億蝕得物有所值，因為南非借世界盃提升國家形象，來吸引外資到南非營商，看重更長遠的經濟利益。
上述所提到的只是冰山一角，足球世界上還有很多事受政治所影響。足球和政治的關鍵一直都是糾纏不清，要完全分開，又談可容易？甚至是痴人說夢⋯⋯
專頁：足球回憶錄
圖片來源：the18.com, appledaily, india.com