17-18英超球證「部分」爭議判決事件薄
如果鐘意呢篇文章，歡迎讚好專頁：足球回憶錄
日前利物浦對熱刺的聯賽中，出現兩個爭議性的十二碼，先是哈利卡尼先在越位下，被卡利奧斯拌倒仍判處十二碼；補時階後雲迪克與拉美拿有所接觸，後者插水嫌疑下應聲倒地，起初球證摩斯未有判決，但經旁證舉旗後，「追頒」一個十二碼，最終二比二戲劇性收場，除了令前四爭奪戰更添混亂，第三至第五名僅有兩分上落之間；更再度引發對英超執法水平的爭論。
最近一兩季，英超球證被受批評，甚至有領隊當眾斥責球證的判決不公，以下就是三宗今季到現時為止，冰山一角的「爭議判決」。
無限補時＋熱烈慶祝變紅牌阿姑
球證面對著「補上補」的情況下，若補時階段入球，最多會補多三十秒，甚至不作任何「補上補」，時間一到即時吹哨子完場。以前曼聯常得到無限補時的機會，被恥笑為「費格遜時間」，但近年英超出現無限補時，已屬罕見。
而今季初曼城對般尼茅夫的聯賽，戰至下半場補時，雙方比數維持在一比一，原定只補時多五分鐘，但去到補時七分鐘，執法球證甸思仍未嗚笛完場，結果戲劇性一幕終出現。曼城在一輪門前混戰中，由史達寧射入絕射反勝的一球，球隊驚濤駭浪下搶得三分，完場後一眾般尼茅夫球員包圍甸恩，不滿其超長補時令球隊三分盡失，久久未有離去。
然而爭議執法並未完結，史達寧入球後，衝向球迷群熱烈慶祝，結果被甸恩以二黃一紅被逐，判決百思不得其解。過往球例只對一種慶祝動作有所刑罰，就是脫球衣慶祝入球，會即時收到一張黃牌，但沒有指出衝向球迷是否屬過激的慶祝，所以甸恩的黃牌確有爭議的空間，甚至用「荒誕」來形容。哥迪奧拿賽後也質疑甸思的判決：「我真的不明白，希望球證們能找我並告訴我紅牌的原因吧。我被告知史達寧這張黃牌是因為與球迷慶祝。我們不應邀請球迷？我們是否要在沒有球迷下作戰？」
在此情況下，以後任何球員凡入球後跑向角球旗方向慶祝，都足以構成激烈慶祝的刑罰。
兩次誤判詐糊
去年12月般尼對屈福特的比賽，上半場尾段般尼靠艾非特先開紀錄，但換邊後兩次的詐糊，都令球隊無法拉開比數，僅維持一比零的比數完場。
先在下半場六十分鐘，一次死球攻勢，達高斯基傳出「過頭波」，卻克在遠柱接應後，再傳給基斯活特破網，但球證辯稱卻克接應時已經越位，所以入球無效。然而從重播鏡頭看，屈福特的甸尼其實已「包越位」，而且卻克與甸尼足足差距一個身位有多，如何形成越位？
然後在七十一分鐘，般尼的班尼斯再射破屈福特大門，球證與旁證商議後再次宣布入球無效。在這入球中，班尼斯的確處於越位，但隊友班尼斯的傳球先誤中對手，越位已不成立，並且艾非特原來的傳球對象，可能是正在入楔中的基斯活特。這樣被判處入球無效，班尼斯實在是很無辜。
爭議手球十二碼
近年針對手球的球例已有所進步，若球證要因此判處十二碼，要考慮觸球球員的意圖。若是純粹的「波打人」，球員並非蓄意改變足球路線，球證一般不會判罰。
然而今年初在阿仙奴對西布朗出現一球，因手球而議論紛紛的十二碼。比賽進行至八十八分鐘，基比斯殺入禁區傳中，省中張伯斯的左手，球證甸恩(又是甸恩！）直指十二碼點，最終兵工廠與西布朗一比一握手言和。
這球的爭議點在於張伯斯與基比斯相距不足一兩碼距離，傳中只在電光火石之間。儘管張伯斯左手有所動作，但傳中的落點是直接擊中其左手，左手的動作未必足以判處十二碼，連基比斯事發亦沒有向甸恩投訴，整個判決就變得可圈可點。
前英超球證法烏指出該球不可能是十二碼，指出張伯斯的左手收攏在自己的身體範圍之中，未有蓄意伸手。雲加在賽後記者會，整件事只是無意的「波打手」，無法構成十二碼，批評球證的執法水準，最終更會英超賽會更罰雲加停賽三場，並罰款三萬鎊。然而，甸恩在其他比賽，面對類似的手球情況，並沒有判處十二碼。事後，英超球證公會常務經理拉利(Mike Riley)表示，甸恩承認當時判錯十二碼，但結果和比數沒有因甸恩主動認錯而改變。
以上例子只屬冰山一角，更不用說時常出現的十二碼漏判，甚至越位下仍當入球有效的情況。當球場上出現極具爭議性的判決時，確實為公眾帶來茶餘飯後的話題，令一季的比賽提供更多娛樂性，但往往反映出一個球證主導比賽的天枰，天枰只向一面傾斜，無法保持平衡。今季英格蘭盃賽引入「VAR」協助是不錯的契機，若運作順利，應盡快推行至英超、英冠賽場上使用。與其比賽充滿娛樂性、火藥味，球迷更想要一場對雙方都公平的比賽。
圖片來源：skysports,telegraph,bostonherald,mirror,standard.co.uk
日前利物浦對熱刺的聯賽中，出現兩個爭議性的十二碼，先是哈利卡尼先在越位下，被卡利奧斯拌倒仍判處十二碼；補時階後雲迪克與拉美拿有所接觸，後者插水嫌疑下應聲倒地，起初球證摩斯未有判決，但經旁證舉旗後，「追頒」一個十二碼，最終二比二戲劇性收場，除了令前四爭奪戰更添混亂，第三至第五名僅有兩分上落之間；更再度引發對英超執法水平的爭論。
最近一兩季，英超球證被受批評，甚至有領隊當眾斥責球證的判決不公，以下就是三宗今季到現時為止，冰山一角的「爭議判決」。
無限補時＋熱烈慶祝變紅牌阿姑
球證面對著「補上補」的情況下，若補時階段入球，最多會補多三十秒，甚至不作任何「補上補」，時間一到即時吹哨子完場。以前曼聯常得到無限補時的機會，被恥笑為「費格遜時間」，但近年英超出現無限補時，已屬罕見。
而今季初曼城對般尼茅夫的聯賽，戰至下半場補時，雙方比數維持在一比一，原定只補時多五分鐘，但去到補時七分鐘，執法球證甸思仍未嗚笛完場，結果戲劇性一幕終出現。曼城在一輪門前混戰中，由史達寧射入絕射反勝的一球，球隊驚濤駭浪下搶得三分，完場後一眾般尼茅夫球員包圍甸恩，不滿其超長補時令球隊三分盡失，久久未有離去。
然而爭議執法並未完結，史達寧入球後，衝向球迷群熱烈慶祝，結果被甸恩以二黃一紅被逐，判決百思不得其解。過往球例只對一種慶祝動作有所刑罰，就是脫球衣慶祝入球，會即時收到一張黃牌，但沒有指出衝向球迷是否屬過激的慶祝，所以甸恩的黃牌確有爭議的空間，甚至用「荒誕」來形容。哥迪奧拿賽後也質疑甸思的判決：「我真的不明白，希望球證們能找我並告訴我紅牌的原因吧。我被告知史達寧這張黃牌是因為與球迷慶祝。我們不應邀請球迷？我們是否要在沒有球迷下作戰？」
在此情況下，以後任何球員凡入球後跑向角球旗方向慶祝，都足以構成激烈慶祝的刑罰。
兩次誤判詐糊
去年12月般尼對屈福特的比賽，上半場尾段般尼靠艾非特先開紀錄，但換邊後兩次的詐糊，都令球隊無法拉開比數，僅維持一比零的比數完場。
先在下半場六十分鐘，一次死球攻勢，達高斯基傳出「過頭波」，卻克在遠柱接應後，再傳給基斯活特破網，但球證辯稱卻克接應時已經越位，所以入球無效。然而從重播鏡頭看，屈福特的甸尼其實已「包越位」，而且卻克與甸尼足足差距一個身位有多，如何形成越位？
然後在七十一分鐘，般尼的班尼斯再射破屈福特大門，球證與旁證商議後再次宣布入球無效。在這入球中，班尼斯的確處於越位，但隊友班尼斯的傳球先誤中對手，越位已不成立，並且艾非特原來的傳球對象，可能是正在入楔中的基斯活特。這樣被判處入球無效，班尼斯實在是很無辜。
爭議手球十二碼
近年針對手球的球例已有所進步，若球證要因此判處十二碼，要考慮觸球球員的意圖。若是純粹的「波打人」，球員並非蓄意改變足球路線，球證一般不會判罰。
然而今年初在阿仙奴對西布朗出現一球，因手球而議論紛紛的十二碼。比賽進行至八十八分鐘，基比斯殺入禁區傳中，省中張伯斯的左手，球證甸恩(又是甸恩！）直指十二碼點，最終兵工廠與西布朗一比一握手言和。
這球的爭議點在於張伯斯與基比斯相距不足一兩碼距離，傳中只在電光火石之間。儘管張伯斯左手有所動作，但傳中的落點是直接擊中其左手，左手的動作未必足以判處十二碼，連基比斯事發亦沒有向甸恩投訴，整個判決就變得可圈可點。
前英超球證法烏指出該球不可能是十二碼，指出張伯斯的左手收攏在自己的身體範圍之中，未有蓄意伸手。雲加在賽後記者會，整件事只是無意的「波打手」，無法構成十二碼，批評球證的執法水準，最終更會英超賽會更罰雲加停賽三場，並罰款三萬鎊。然而，甸恩在其他比賽，面對類似的手球情況，並沒有判處十二碼。事後，英超球證公會常務經理拉利(Mike Riley)表示，甸恩承認當時判錯十二碼，但結果和比數沒有因甸恩主動認錯而改變。
以上例子只屬冰山一角，更不用說時常出現的十二碼漏判，甚至越位下仍當入球有效的情況。當球場上出現極具爭議性的判決時，確實為公眾帶來茶餘飯後的話題，令一季的比賽提供更多娛樂性，但往往反映出一個球證主導比賽的天枰，天枰只向一面傾斜，無法保持平衡。今季英格蘭盃賽引入「VAR」協助是不錯的契機，若運作順利，應盡快推行至英超、英冠賽場上使用。與其比賽充滿娛樂性、火藥味，球迷更想要一場對雙方都公平的比賽。
圖片來源：skysports,telegraph,bostonherald,mirror,standard.co.uk