談古迪因罵高普被停職：球證也必定有情緒，不可能完全客觀！

近期無論香港本地聯賽還是歐洲四大聯賽都出現關於球證的爭議。港超聯開季至今接二連三出現爭議性判決，而上周比賽港會面對南區主裁判因「手球」而頒判的兩球十二碼十分值得商確；西甲亦出現問題球，周日巴塞作客皇家蘇斯達一役，波蘭前鋒利雲度夫斯基一度將皮球送進網中，但半自動越位系統卻似乎錯把皇家蘇斯達後衛的球鞋當作是該位巴塞當家射手，繼而令球證在覆核過後宣佈越位在先，入球無效。
以為過了周末就會回復平靜嗎？不也！皆因英超球證也要搶做頭條主角。周二網上流傳大衛古迪對前利物浦領隊高普不敬的言論，當中更是涉及不雅用語，事發後遭當局罰即時停賽。

接二連三的爭議，是否是時候參考其他運動，改革球證制度？無可否認，現時球證的公信力出現危機。單是香港聯賽，筆者就現場見證過有裁判員在調停兩隊球員時，自己也顯得很耐煩，怎樣又如何作出公正的判決呢？

當然，球證也是人，警察亦是人，所有執法者都是凡人，均有自己的情緒，每個人對著同一事件都會有不同尺度、不同的演繹，根本不可能完全百分百客觀公正。他們最多就只能盡量客觀。

因此就算得到科技協助，也不可能解決所有爭議，官方唯一能做的就是增加透明度，協助球迷理解球證作出判決的理由。
現時港超賽會舉行傳媒座談會講解判決是個好開始，但我認為仍然不足夠。皆因只有受邀傳媒能夠直接聽到完整解釋和聆聽相關爭議錄音。

因此筆者認為國際足協應考慮全球落實直播球證對話，令觀眾和球迷，甚至球員直接理解作出判決的原因，減少賽後爭論。其實墨西哥聯賽和澳洲聯賽早已試行，並且獲得正面評價，實在不明白為何不盡早推廣至其他地方！

其實還有一種未談到的「非人道」爭議判決，亦即一些符合球例，但非常欠缺common sense的判決，尤其在VAR出現後大幅增加。

有些時候球證根本未有考慮到球員要怎樣保持平衡、亦有距離太近根本無法可避等因素。大部份球證都未做過職業球員，因此往往未有代入球員的角度而作出合理判決。

英格蘭著名領隊禾諾克就已經多次在媒體中頓促國際足協在VAR房中要加入前球員或教練代表，協助球證作出更合理的判決；前巴塞球員碧基就表示VAR應該效法網球，改為由球隊主動提出的挑戰機制；兩大建議都會有效改善矯枉過正的情況，不過一一都未被採納，全因國際足協堅持要保持球證在場上的威信。
可是出現接二連三的爭議，其威嚴又何在呢？西班牙YouTuber足球名嘴Alexis Martin最近就在節目支持VAR到底，他認為科技既然出現，就要相信科技，不要質疑。你又認為我們作為球迷應該相信科技嗎？