問說故事的人
究竟說故事有甚麼用？
我倒想認真問一下說故事的人。
我要問：「說故事有用嗎？」
除非你能回答說故事有甚麼用，
否則我只會把你的故事當成屁話，
如同腸子反芻完，向外吐出一股污氣。
當然，那就真的是屁話。
我又要說：
「我不是寫完滿結局的故事。
但是，都不是刻意寫悲劇結局。」
結局如何收尾，我往往都是寫到最後才知道。
寫故事，不一定要製造一種浪漫的想像。
反而，更重要的，故事的結局究竟代表甚麼？
我要說：
「結局的意義，
不是單單只是大團圓結局，或是悲劇結局。」
與其浪漫享受大團圓結局，
或斥責悲劇結局帶來的痛楚，
倒不如認真問一問故事有甚麼意義。
故事從來是一個旅程。
若我們從一個方程式，
出生、成長、成家、生兒育女、年老、死去，
去說故事，然後給一個大團圓結局，
這個故事除了給我們模仿外，
很難想出會影響我們人生抉擇的意義。
畢竟當你選擇了這個故事，
你已經失去繼續構建故事的能力。
我不是說，上述的東西不好。
只是，故事斷斷不能從過份簡化的環節得到意義。
我要反覆問：「你如何寫故事？」
如果你單單想要一個完滿的結局，
那麼你為何不直接寫結局？
或者，換句話說，
你的結局就是出生、成長、生兒育女、年老、死去的話，我只看到結局，看不到足以構成故事的元素。
「故事裏頭必定有多點東西。」
對，即使是出生，是成長，
是生兒育女，年老，死去，
裏頭的不只是這幾個動作，或數個瞬間。
能夠構成故事的，總是具意義的細節。
但你又不會對故事的每個細節感興趣。
誰呼出了幾大口空氣，用上幾多時間，
這些東西不會惹起你的興趣。
能扣人心弦的，是一點意義。
就像是黑暗中突然出現的一下火光，
或是赤腳過河突然發現的一塊踏腳石。
你踏上了，又可以去找下一塊踏腳石。
故事的感覺，
像是見到一塊又一塊的踏腳石。
到最後，你在意的，
不是其中一塊踏腳石的樣子。
而是You keep moving。
#Stepasidehk
===== ===== ===== =====
FB: @stepasidehk
IG: stepasidehk
Medium: https://medium.com/@stepasidehk
Fanpiece: 不連貫，Step aside (品味生活)
===== ===== ===== =====
Photo Credit:
https://unsplash.com/photos/Pzkc3wyzcFU/
我倒想認真問一下說故事的人。
我要問：「說故事有用嗎？」
除非你能回答說故事有甚麼用，
否則我只會把你的故事當成屁話，
如同腸子反芻完，向外吐出一股污氣。
當然，那就真的是屁話。
我又要說：
「我不是寫完滿結局的故事。
但是，都不是刻意寫悲劇結局。」
結局如何收尾，我往往都是寫到最後才知道。
寫故事，不一定要製造一種浪漫的想像。
反而，更重要的，故事的結局究竟代表甚麼？
我要說：
「結局的意義，
不是單單只是大團圓結局，或是悲劇結局。」
與其浪漫享受大團圓結局，
或斥責悲劇結局帶來的痛楚，
倒不如認真問一問故事有甚麼意義。
故事從來是一個旅程。
若我們從一個方程式，
出生、成長、成家、生兒育女、年老、死去，
去說故事，然後給一個大團圓結局，
這個故事除了給我們模仿外，
很難想出會影響我們人生抉擇的意義。
畢竟當你選擇了這個故事，
你已經失去繼續構建故事的能力。
我不是說，上述的東西不好。
只是，故事斷斷不能從過份簡化的環節得到意義。
我要反覆問：「你如何寫故事？」
如果你單單想要一個完滿的結局，
那麼你為何不直接寫結局？
或者，換句話說，
你的結局就是出生、成長、生兒育女、年老、死去的話，我只看到結局，看不到足以構成故事的元素。
「故事裏頭必定有多點東西。」
對，即使是出生，是成長，
是生兒育女，年老，死去，
裏頭的不只是這幾個動作，或數個瞬間。
能夠構成故事的，總是具意義的細節。
但你又不會對故事的每個細節感興趣。
誰呼出了幾大口空氣，用上幾多時間，
這些東西不會惹起你的興趣。
能扣人心弦的，是一點意義。
就像是黑暗中突然出現的一下火光，
或是赤腳過河突然發現的一塊踏腳石。
你踏上了，又可以去找下一塊踏腳石。
故事的感覺，
像是見到一塊又一塊的踏腳石。
到最後，你在意的，
不是其中一塊踏腳石的樣子。
而是You keep moving。
#Stepasidehk
===== ===== ===== =====
FB: @stepasidehk
IG: stepasidehk
Medium: https://medium.com/@stepasidehk
Fanpiece: 不連貫，Step aside (品味生活)
===== ===== ===== =====
Photo Credit:
https://unsplash.com/photos/Pzkc3wyzcFU/