中國人會看得懂《天氣之子》嗎？
最近《天氣之子》在中國上映，開畫單日票房收4500萬人民幣，普遍評價由6-7分不等。然而，中國人真的看得懂這部電影嗎？
我看了幾個中國人所寫的影評，他們傾向聚焦於《你的名字。》與《天氣之子》的比較，但影評會將導演或演員的前作對比並不罕見，故此也不作太多批評。在部分中國人眼中，這是一個「為救妹子，放棄世界」的愛情故事，而且在中國人眼中是部「中二」至極的愛情電影。
每一個人看電影，都可以有不同的感覺，也不能否定中國人對於《天氣之子》的看法，畢竟他們還是擁有評價電影的自由。的確，這是一個「為救妹子，放棄世界」的愛情故事，但在這背後有著更大的意義。在男主角帆高的眼中，女主角陽菜比東京緊要，他們會認為這是編劇為了突顯帆高對女主角的愛，不惜去犧牲東京的崇高表現，而明顯在牆內的人只可以將這種行為理解為「愛」的表現，其實這也沒有不對，愛說電影理論的人都喜歡說這種話。可是，帆高心裡面的想法，恐怕不只是「愛」的表現，電影的前段很努力描述帆高初到東京的生活，雖然過得很辛苦，但他卻很快樂。東京比起他的家，更能讓他真正的快樂，他心裡面對東京是有一種「愛」存在，只是跟陽菜比，東京甚麼都不是⋯⋯中國人或者會明白，但不可能認同帆高的決定，在一個以「國家」為前提，才有法律和人權的國度，不會認同這種「放棄世界」的想法。而令一眾中國人摸不著頭腦的是那一把槍，中國人更加會想，到底新海誠是否想討論日本「非法管有槍械」的話題。在我的理解，這一把槍若要給予一個定義，那就是「責任」，為甚麼要把這樣的武器給予年輕人，就是他要去拯救這個社會，少女差點被侵犯，警察不救，也沒有一個成年人去幫助他，還讓他成了通輯犯，更想把他拘捕。這根本是某幾個城市發生的事，唯有中國不會發生。槍是極具威脅的武器，而使用他的是個剛滿16歲的少年，為的是救回一個少女，拯救少女的責任落了在這個少年的身上，而他可以做的只有開槍。電影是一面照妖鏡，看到甚麼就反映著你是甚麼人。年輕人去拯救世界，這件事「中二」嗎？當然不是，看了那麼多的少年漫畫，靠年輕人去救世界的劇情不是經常發生嗎？最好看的故事來自生活，最美的畫面來自年輕人，年輕人做的事根本不是中二，是信仰和希望。中國的年輕人只懂吃喝玩樂，沒有改變世界的決心，冷漠同時自私，不懂愛別人，也不知道甚麼是真正的愛國。如果這是一個中國人的故事，寫的人會寫上放棄北京只要救心儀女孩的故事嗎？就算有這個想法，也過不了審查，清醒一下吧，牆內的人。
我看了幾個中國人所寫的影評，他們傾向聚焦於《你的名字。》與《天氣之子》的比較，但影評會將導演或演員的前作對比並不罕見，故此也不作太多批評。在部分中國人眼中，這是一個「為救妹子，放棄世界」的愛情故事，而且在中國人眼中是部「中二」至極的愛情電影。
每一個人看電影，都可以有不同的感覺，也不能否定中國人對於《天氣之子》的看法，畢竟他們還是擁有評價電影的自由。的確，這是一個「為救妹子，放棄世界」的愛情故事，但在這背後有著更大的意義。在男主角帆高的眼中，女主角陽菜比東京緊要，他們會認為這是編劇為了突顯帆高對女主角的愛，不惜去犧牲東京的崇高表現，而明顯在牆內的人只可以將這種行為理解為「愛」的表現，其實這也沒有不對，愛說電影理論的人都喜歡說這種話。可是，帆高心裡面的想法，恐怕不只是「愛」的表現，電影的前段很努力描述帆高初到東京的生活，雖然過得很辛苦，但他卻很快樂。東京比起他的家，更能讓他真正的快樂，他心裡面對東京是有一種「愛」存在，只是跟陽菜比，東京甚麼都不是⋯⋯中國人或者會明白，但不可能認同帆高的決定，在一個以「國家」為前提，才有法律和人權的國度，不會認同這種「放棄世界」的想法。而令一眾中國人摸不著頭腦的是那一把槍，中國人更加會想，到底新海誠是否想討論日本「非法管有槍械」的話題。在我的理解，這一把槍若要給予一個定義，那就是「責任」，為甚麼要把這樣的武器給予年輕人，就是他要去拯救這個社會，少女差點被侵犯，警察不救，也沒有一個成年人去幫助他，還讓他成了通輯犯，更想把他拘捕。這根本是某幾個城市發生的事，唯有中國不會發生。槍是極具威脅的武器，而使用他的是個剛滿16歲的少年，為的是救回一個少女，拯救少女的責任落了在這個少年的身上，而他可以做的只有開槍。電影是一面照妖鏡，看到甚麼就反映著你是甚麼人。年輕人去拯救世界，這件事「中二」嗎？當然不是，看了那麼多的少年漫畫，靠年輕人去救世界的劇情不是經常發生嗎？最好看的故事來自生活，最美的畫面來自年輕人，年輕人做的事根本不是中二，是信仰和希望。中國的年輕人只懂吃喝玩樂，沒有改變世界的決心，冷漠同時自私，不懂愛別人，也不知道甚麼是真正的愛國。如果這是一個中國人的故事，寫的人會寫上放棄北京只要救心儀女孩的故事嗎？就算有這個想法，也過不了審查，清醒一下吧，牆內的人。
