盧卡古應該去富咸嗎？
盧卡古應該去富咸嗎？
太陽報報導了富咸正在尋求外借盧卡古一個球季的事情，太陽報的報導或許沒什麼說服力，只有22 個字，看上去像是一個獨家故事。我在這裡不打算引用太陽報的報導，但這並不意味著我打算無視這個報導。無論怎樣，讓我們假定這個故事有一定的真實性，然後再來分析盧卡古去富咸是否有意義。總體上我覺得這是一個不錯的主意，外借盧卡庫，有兩個主要的前提條件：
1 、盧卡古所去的聯賽必須具有一定的水平，這樣才能保證盧卡古的持續發展。
2 、盧卡古必須得到足夠多的出場時間。
富咸能滿足這些條件嗎？
很顯然，富咸完全符合第一個條件。英超或許是歐洲最具挑戰性的聯賽。把盧卡古留在英超並穩定的出場比賽的話，意味著他回來之後也不需要調整期。第二個條件分析起來更有意思，富咸現在的情況如何呢？
上季，富咸真正意義上的前鋒有以下幾位：帕維爾‧普基尼耶克、森莫拉、安祖·莊臣和奧蘭多薩。這四人都已經離開了富咸。當然，富咸可以選擇把甚至丹普西推上前鋒線，但是這兩人都不是中鋒的合理選擇。傳聞取代離隊的四名前鋒的人選是洛達歷加，洛達歷加上季在韋根的表現很不咋地。
如果盧卡古去富咸的話，我覺得他在正選位置的競爭中不會遇到太大麻煩，他會在Martin Jol的手下獲得穩定出場機會。盧卡古當然有可能在富咸遭遇失敗，但那會是因為他自己不爭氣，而不會是因為不受重視。對於富咸來說，不管是為了得到一名正選球員還是為了加強前鋒線的板凳深度，盧卡古都是一個物美價廉的選擇。至於首發還是替補，取決於你認為盧卡古現在有多好。
所以把盧卡古外借到富咸的話，看上去對於兩傢球會和球員本人來說都很有意義。如果這真的發生了，這麼車路士還需要另外引進一名前鋒作為托利斯的後備——或者擠掉托利斯成為車路士的正選。
原文
太陽報報導了富咸正在尋求外借盧卡古一個球季的事情，太陽報的報導或許沒什麼說服力，只有22 個字，看上去像是一個獨家故事。我在這裡不打算引用太陽報的報導，但這並不意味著我打算無視這個報導。無論怎樣，讓我們假定這個故事有一定的真實性，然後再來分析盧卡古去富咸是否有意義。總體上我覺得這是一個不錯的主意，外借盧卡庫，有兩個主要的前提條件：
1 、盧卡古所去的聯賽必須具有一定的水平，這樣才能保證盧卡古的持續發展。
2 、盧卡古必須得到足夠多的出場時間。
富咸能滿足這些條件嗎？
很顯然，富咸完全符合第一個條件。英超或許是歐洲最具挑戰性的聯賽。把盧卡古留在英超並穩定的出場比賽的話，意味著他回來之後也不需要調整期。第二個條件分析起來更有意思，富咸現在的情況如何呢？
上季，富咸真正意義上的前鋒有以下幾位：帕維爾‧普基尼耶克、森莫拉、安祖·莊臣和奧蘭多薩。這四人都已經離開了富咸。當然，富咸可以選擇把甚至丹普西推上前鋒線，但是這兩人都不是中鋒的合理選擇。傳聞取代離隊的四名前鋒的人選是洛達歷加，洛達歷加上季在韋根的表現很不咋地。
如果盧卡古去富咸的話，我覺得他在正選位置的競爭中不會遇到太大麻煩，他會在Martin Jol的手下獲得穩定出場機會。盧卡古當然有可能在富咸遭遇失敗，但那會是因為他自己不爭氣，而不會是因為不受重視。對於富咸來說，不管是為了得到一名正選球員還是為了加強前鋒線的板凳深度，盧卡古都是一個物美價廉的選擇。至於首發還是替補，取決於你認為盧卡古現在有多好。
所以把盧卡古外借到富咸的話，看上去對於兩傢球會和球員本人來說都很有意義。如果這真的發生了，這麼車路士還需要另外引進一名前鋒作為托利斯的後備——或者擠掉托利斯成為車路士的正選。
原文