【車迷評論】談談車路士輪換的好與壞
【車迷評論】談談車路士輪換的好與壞
昨天的球沒看，說實話這種半夜的比賽對我這個年齡的人來說真的是一種折磨了，我想差不多年齡的人都有同感吧。早晨起來知道主場輸球，於是，今天上午開會的時候復盤比賽。本來想好好吐槽下賓尼迪斯，但是看了整場比賽，說句實話，打的並不是我想像那般不堪，真的也好，假的也好，場面上畢竟是佔優的，在這這種情況下輸球，有運氣不好的成分，有戰術的成分，也有球員精氣神不夠的成分，這裡我想拋開其他的因素，單純說一下球員輪換問題。迪帥在任的時候，球員的輪換可能是他被詬病最多的地方，我曾經為他辯解過，他不輪換不是因為不能輪換，而是因為不敢輪換，輪換上來的人能不能夠完成自己的戰術佈置和戰術體系，他心裡沒有底，因為成績的壓力，他沒有這種勇氣。當賓尼迪斯到來之後，馬上大刀闊斧的開始輪換，開始位置創新，大家似乎對這種做法都很高興，我車總算來了一個會輪換的教練，說實話，我對他的輪換和位置創新，一直持支持的態度，我認為他至少很有勇氣。確實，不管輪換的球員能不能實現自己的戰術思路，先把輪換轉起來，然後在考慮其他的，這點勇氣不是隨便哪個主教練能有的，或許是因為他只是車仔的臨時教練，沒有太大的壓力的原因？這點就仁者見仁，智者見智了。輪換在他接手的初期顯現出了效果，因為車仔的對手都不是很強，球隊成績也不錯，一切看上去似乎很美，但是隨著比賽的逐漸增多，一些問題接踵而至，接著很多人又開始覺得輪換不好，其實輪換沒有錯，但是怎麼才能做到好的輪換，而不是為輪換而輪換，這裡就有很深的學問了。我認為作為一個主教練，應該很好的做好賽前分析工作，分析對方的戰術和打法，分析對方的形式，然後在決定如何輪換和是否需要輪換，因為有些球隊，必須要用特定的人員和打法去解決，單純為了輪換而放棄了這些球員和打法，造成輸球的後果，主教練應該承擔大部分的責任。至於如何準確的輪換，我提出我想法。
想要輪換，首先你要有輪換資本。記得有人在0：1輸給QPR之後，曾經說過，我們的失利主要原因在於板凳位置的不強，我覺得這句話說到了點子上了。車仔有些位置有輪換的資本嗎？看看我們近幾場的正選陣容，有幾個位置是固定不換的，伊雲奴域，加利卡希爾，AZP，托利斯，為什麼這些人不輪換？原因很簡單，我們4大中堅，泰利受傷，雷斯提前，只剩下加利卡希爾、伊雲奴域和加利卡希爾。艾殊利高爾還好，至少後面有個貝特蘭，而AZP因為伊雲奴域到中路沒有一個右後衛的替補而最近幾場場場正選。而托利斯更不用說了，我就奇怪了，放眼歐洲球隊，車仔也算是朵奇葩了，堂堂一個歐洲冠軍級別的球隊，竟然沒有一個大牌的替補前鋒，簡直是笑話一樣。這4個人的體力在這種密集的賽事中體能能夠跟的上嗎？
伊雲奴域和加利卡希爾搭檔的劣勢，我在上一場比賽中已經說了，轉身速度問題，而對史雲斯比賽中伊雲奴域則有很明顯的體能問題，當你體能跟不上的時候人就容易犯錯，這個時候也確實到了需要輪換的時候，但是有中堅嗎？唯一可以輪換的中堅後還在前頭的防中位置上，為什麼要讓中堅打防中？因為我們沒有防中了，唯一可以打防中的2個人，林柏特在替補席上輪換，而奧斯卡則輪換到邊鋒的位置上，所以說，話說回來，還是缺人，缺的不是能夠上場的人，而那種能夠保持球隊正常輪轉的人，這種情況或許隨著丹巴巴亞的加盟，傳說中的費蘭尼的到來和隊長的複出能夠有所緩解，但是如何有效的解決輪換還是一個大的問題。
其次，位置創新。我說的位置創新，有兩個人，一個人雷斯，一個是奧斯卡。我要肯定賓尼迪斯的勇氣，我們敢想的，他就真的敢做了。但是，是否就是最好的呢？雷斯上提到防中確實充分的利用了他的出色的搶截能力和爆發力，但是弊端也有兩個，一個是我們的中堅後沒有替補了，第二個，我又得說一句，這傢伙確實不是打防中的材料，他沒有做為一個防中的大局觀和出球能力。大家印象深刻的應該是他每場的遠距離爆射吧？為什麼要這麼射？因為實在是找不到出球的人了。注意看比賽的弟兄們可以觀察一下雷斯每場比賽接球和出球的位置，在相比較林柏特的位置，他總要比林柏特提前那麼10到20米，而就是這10到20米的距離，就是對手防線的邊緣，所以林柏特能夠很好的出球，而雷斯則經常找不到出球的點，所以我一直在說，如果固定他在防中，必須培養他防中的大局觀和穩定性。第二個是奧斯卡，奧斯卡恰恰和雷斯相反，他在賓尼迪斯手底下什麼位置都打過，什麼位置都不出彩，這樣是最傷一個球員的。奧斯卡的各種能力很均衡，如果一直這麼打下去的話，他遲早會變成一個平庸的球員，老人有一句話大家應該記得吧？ “樣樣通，樣樣松”，奧斯卡，必須要給他指明一個方向，我可不想看到這2500萬鎊打水漂。最後，輪換，也要看對手下菜。這點就必須是主教練的責任了。輪換是為了讓球隊爆發最大的能力，取得好成績，而不是為了球員休息而放棄成績。賓尼迪斯在這個方面我感覺問題很大，他好像現在已經變成了為輪換而輪換，一成不變的70分鐘換人，我們幾乎能夠猜出的輪換正選，大家想想連我們都能猜出來，對手的教練是乾嘛的？而且面對的球隊不同，主客場的不同，有些人有些位置本來就不該輪換，因為輪換只能帶來壞處而不能帶來好處。單就這場比賽而言，我認為把雷斯放在後防線上輪換下卡希爾或者伊雲，讓林柏特和丹巴巴正選，效果要比現在這種情況好很多。就算讓托利斯正選，上半場變成陣地戰以後，中場還不趕緊做改變嗎？只為了那麼一點面子而放棄成績？我在上一場比賽後也說過，托利斯現在的能力和特點，適合在車仔打反擊的時候上，如果上半場丹巴巴亞上場取得領先，最後20分鐘上托利斯，在看看結果？應對不同的對手採取不同的輪換，賓尼迪斯需要做的還有更多。我會在接下來的比賽繼續關注賓尼迪斯的輪換，希望這樣的一場失利能夠讓他清醒一點。
昨天的球沒看，說實話這種半夜的比賽對我這個年齡的人來說真的是一種折磨了，我想差不多年齡的人都有同感吧。早晨起來知道主場輸球，於是，今天上午開會的時候復盤比賽。本來想好好吐槽下賓尼迪斯，但是看了整場比賽，說句實話，打的並不是我想像那般不堪，真的也好，假的也好，場面上畢竟是佔優的，在這這種情況下輸球，有運氣不好的成分，有戰術的成分，也有球員精氣神不夠的成分，這裡我想拋開其他的因素，單純說一下球員輪換問題。迪帥在任的時候，球員的輪換可能是他被詬病最多的地方，我曾經為他辯解過，他不輪換不是因為不能輪換，而是因為不敢輪換，輪換上來的人能不能夠完成自己的戰術佈置和戰術體系，他心裡沒有底，因為成績的壓力，他沒有這種勇氣。當賓尼迪斯到來之後，馬上大刀闊斧的開始輪換，開始位置創新，大家似乎對這種做法都很高興，我車總算來了一個會輪換的教練，說實話，我對他的輪換和位置創新，一直持支持的態度，我認為他至少很有勇氣。確實，不管輪換的球員能不能實現自己的戰術思路，先把輪換轉起來，然後在考慮其他的，這點勇氣不是隨便哪個主教練能有的，或許是因為他只是車仔的臨時教練，沒有太大的壓力的原因？這點就仁者見仁，智者見智了。輪換在他接手的初期顯現出了效果，因為車仔的對手都不是很強，球隊成績也不錯，一切看上去似乎很美，但是隨著比賽的逐漸增多，一些問題接踵而至，接著很多人又開始覺得輪換不好，其實輪換沒有錯，但是怎麼才能做到好的輪換，而不是為輪換而輪換，這裡就有很深的學問了。我認為作為一個主教練，應該很好的做好賽前分析工作，分析對方的戰術和打法，分析對方的形式，然後在決定如何輪換和是否需要輪換，因為有些球隊，必須要用特定的人員和打法去解決，單純為了輪換而放棄了這些球員和打法，造成輸球的後果，主教練應該承擔大部分的責任。至於如何準確的輪換，我提出我想法。
想要輪換，首先你要有輪換資本。記得有人在0：1輸給QPR之後，曾經說過，我們的失利主要原因在於板凳位置的不強，我覺得這句話說到了點子上了。車仔有些位置有輪換的資本嗎？看看我們近幾場的正選陣容，有幾個位置是固定不換的，伊雲奴域，加利卡希爾，AZP，托利斯，為什麼這些人不輪換？原因很簡單，我們4大中堅，泰利受傷，雷斯提前，只剩下加利卡希爾、伊雲奴域和加利卡希爾。艾殊利高爾還好，至少後面有個貝特蘭，而AZP因為伊雲奴域到中路沒有一個右後衛的替補而最近幾場場場正選。而托利斯更不用說了，我就奇怪了，放眼歐洲球隊，車仔也算是朵奇葩了，堂堂一個歐洲冠軍級別的球隊，竟然沒有一個大牌的替補前鋒，簡直是笑話一樣。這4個人的體力在這種密集的賽事中體能能夠跟的上嗎？
伊雲奴域和加利卡希爾搭檔的劣勢，我在上一場比賽中已經說了，轉身速度問題，而對史雲斯比賽中伊雲奴域則有很明顯的體能問題，當你體能跟不上的時候人就容易犯錯，這個時候也確實到了需要輪換的時候，但是有中堅嗎？唯一可以輪換的中堅後還在前頭的防中位置上，為什麼要讓中堅打防中？因為我們沒有防中了，唯一可以打防中的2個人，林柏特在替補席上輪換，而奧斯卡則輪換到邊鋒的位置上，所以說，話說回來，還是缺人，缺的不是能夠上場的人，而那種能夠保持球隊正常輪轉的人，這種情況或許隨著丹巴巴亞的加盟，傳說中的費蘭尼的到來和隊長的複出能夠有所緩解，但是如何有效的解決輪換還是一個大的問題。
其次，位置創新。我說的位置創新，有兩個人，一個人雷斯，一個是奧斯卡。我要肯定賓尼迪斯的勇氣，我們敢想的，他就真的敢做了。但是，是否就是最好的呢？雷斯上提到防中確實充分的利用了他的出色的搶截能力和爆發力，但是弊端也有兩個，一個是我們的中堅後沒有替補了，第二個，我又得說一句，這傢伙確實不是打防中的材料，他沒有做為一個防中的大局觀和出球能力。大家印象深刻的應該是他每場的遠距離爆射吧？為什麼要這麼射？因為實在是找不到出球的人了。注意看比賽的弟兄們可以觀察一下雷斯每場比賽接球和出球的位置，在相比較林柏特的位置，他總要比林柏特提前那麼10到20米，而就是這10到20米的距離，就是對手防線的邊緣，所以林柏特能夠很好的出球，而雷斯則經常找不到出球的點，所以我一直在說，如果固定他在防中，必須培養他防中的大局觀和穩定性。第二個是奧斯卡，奧斯卡恰恰和雷斯相反，他在賓尼迪斯手底下什麼位置都打過，什麼位置都不出彩，這樣是最傷一個球員的。奧斯卡的各種能力很均衡，如果一直這麼打下去的話，他遲早會變成一個平庸的球員，老人有一句話大家應該記得吧？ “樣樣通，樣樣松”，奧斯卡，必須要給他指明一個方向，我可不想看到這2500萬鎊打水漂。最後，輪換，也要看對手下菜。這點就必須是主教練的責任了。輪換是為了讓球隊爆發最大的能力，取得好成績，而不是為了球員休息而放棄成績。賓尼迪斯在這個方面我感覺問題很大，他好像現在已經變成了為輪換而輪換，一成不變的70分鐘換人，我們幾乎能夠猜出的輪換正選，大家想想連我們都能猜出來，對手的教練是乾嘛的？而且面對的球隊不同，主客場的不同，有些人有些位置本來就不該輪換，因為輪換只能帶來壞處而不能帶來好處。單就這場比賽而言，我認為把雷斯放在後防線上輪換下卡希爾或者伊雲，讓林柏特和丹巴巴正選，效果要比現在這種情況好很多。就算讓托利斯正選，上半場變成陣地戰以後，中場還不趕緊做改變嗎？只為了那麼一點面子而放棄成績？我在上一場比賽後也說過，托利斯現在的能力和特點，適合在車仔打反擊的時候上，如果上半場丹巴巴亞上場取得領先，最後20分鐘上托利斯，在看看結果？應對不同的對手採取不同的輪換，賓尼迪斯需要做的還有更多。我會在接下來的比賽繼續關注賓尼迪斯的輪換，希望這樣的一場失利能夠讓他清醒一點。