歐霸盃決賽:車路士2:1賓菲加戰術報告：數據佔優未必捧杯，細節決定勝負
歐霸盃決賽:車路士2:1賓菲加戰術報告：數據佔優未必捧杯，細節決定勝負
憑藉伊雲奴域在補時階段的頭球入球，車路士奪得了歐霸獎杯。賓菲加上週末輸給了波圖，此役J.哥拉度沒讓利馬和奧拉約翰正選，而是派上了加度素和羅德里哥。米加利祖取代了停賽的麥斯·彭利拿，並與曉高·艾美達換了邊。由於夏薩特因傷缺陣，賓尼迪斯就讓拉美利斯去了邊路，防中搭檔則是林柏特和大衛雷斯。賓菲加的壓迫和傳球都更出色一些，他們有很長一段時間壓制住了車路士，但在上半場浪費了不少入球良機。賓菲加主動壓迫:
上半場的主要看點是雙方無球狀態下的戰術區別。賓菲加在對方持球的時候很是積極主動，尤其是施治拿球的時候最為明顯。邊路球員會向前逼搶車路士的邊後衛，而馬迪和佩雷斯會阻斷傳向大衛雷斯和林柏特的皮球。賓菲加的壓迫是通過站位，而並非依靠持續不斷的能量。車路士好像很不願意試著用流暢的傳球來穿透賓菲加的防線，只是求助於將球直接送向對方半場來碰運氣。車路士頻繁地大肆揮霍自己的控球，頗花費了一段時間才終於能夠配合起來做出像樣的傳接。車路士按兵不動:
與賓菲加的主動形成鮮明對比的是，車路士在前場並沒有施加什麼壓力。他們為了對付加度素而將防線提得很靠上，托利斯也後撤貼近馬達的位置，也就是組成了賓尼迪斯手下很常見的緊縮陣型。然而，由於馬迪在中場深位，賓菲加在後防線上就形成了3對2的局面，雷斯和加雷就都有了前插的機會，可以從容向更具有創造力的隊友送出長傳。而這也正是賓菲加上半場佔據優勢的原因所在（控球率達到62%，進攻三區的傳球也是車路士的兩倍多），他們迅速向車路士施加了壓力，但是車路士卻並沒有回擊。
賓菲加的進攻:
賓菲加進攻的重點在於邊路。沙維奧和基坦的正選位置都在邊路，但是他們倆都收ㄨ了中路，這就讓艾美達和米加利祖有了套邊插上的空間。賓菲加的兩位邊後衛在進攻三區都對比賽有著很大的影響——艾美達給加度素的傳中造成了本場比賽第一次真正的機會，而米加利祖也曾以一個輕巧的轉身繞過了拉美利斯，只是接下來卻在沒有什麼壓力的情況下做出了錯誤的判斷。當皮球處於邊路的時候，賓菲加也總會多一個人守在遠門柱附近——或者沙維奧或者基坦——以防對方邊後衛在皮球處於對側邊路的時候也會進入中路參與防守。總之，賓菲加是通過簡單的壓迫來創造機會——同時也會在中場雷斯和林柏特附近做出靈活的傳接配合，車路士的兩位中場經常離彼此太遠。賓菲加通過邊路將皮球送入威脅區域，還會在靠近禁區邊緣的位置贏得罰球——其實有一次機會應該轉化為入球的。
切爾西的進攻:
車路士在上半場最主要的進攻手段是通過右路的拉美利斯——雷斯和林柏特都曾送出斜長傳到米加利祖的身後，給跑到位置的拉美利斯。這一戰術很少起到效果，拉美利斯也一直在與越位線作鬥爭，不過耐人尋味的是馬迪（他在開場階段就有一次很可笑的犯規）和加雷卻頻繁地被迫移動到左邊路去防守米加利祖身後的空間。
馬達:
賓菲加在施治拿球的時候會施加壓迫，但有意思的是他們讓馬達成為了最自由的球員。馬迪和佩雷斯需要盯住雷斯和林柏特，理論上盯防馬達就成為了雙中堅的責任——不過賓菲加並沒有讓雙防中之一上前貼身緊逼馬達，而只是簡單地讓兩條線之間保持緊密聯繫。然而賓菲加在馬達出球之後也會顯得很脆弱。舉個例子來說，上個月車路士1-0戰勝曼聯的比賽，馬達的後撤就非常關鍵，而在這場比賽，他在上半場中段送出的精妙直缐也差點就找到了奧斯卡。除了移動到左路並在上半場快結束的時候送出一記危險的傳中之外，馬達很少參與到比賽當中，因為車路士的後場很少能將球送到他的腳下。車路士有所改進:
在上半場即將結束的時候，奧斯卡被加雷拉倒，在很具有威脅的區域贏得了一個罰球。雖然最終並沒有造成入球，但這個罰球是因為奧斯卡插入到了賓菲加的兩位球員身前、在賓菲加半場深處贏得球權而得來的——而在這之前，車路士很少能做到這一點。這就為車路士的下半場指明了方向，他們很明顯地加快了無球狀態下的節奏。奧斯卡和拉美利斯上前緊逼賓菲加的邊後衛，把他們牢牢釘在後場，米加利祖和艾美達在下半場都沒有很大的存在感。壓迫對於車路士來說並不太擅長，他們不但缺乏配合，而且前場四人組跟其餘隊友基本處於“斷開”狀態，這就讓賓菲加在中場有了大量的空間。然而車路士在高位的壓迫卻讓賓菲加不能輕易向前傳球，相較上半場62%的控球，賓菲加在下半場的控球只有52%，這點微弱的優勢已經稱不上明顯了。更有意思的是，車路士在進攻三區的活動比上半場更活躍，賓菲加卻少多了。施治找到了馬達:
車路士的先開紀錄很值得一看。在改進了缺乏壓迫的弊端之後，車路士在上半場還存在的兩個主要問題是（a）施治難以出球（b）馬達難以參與到比賽當中。而這兩個問題在第55分鐘自然而然地解決了，也就造成了托利斯的入球。施治精準的手拋球找到了兩條線之間的馬達——艾美達試圖阻斷這個傳球，但是馬達已經將球傳給了托利斯，而後者出色地利用了這次機會— —儘管馬達其實也已經前插到位，並做好了接應橫傳的準備。這種情況——馬達找到了空間，可以協助托利斯對付賓菲加的雙中堅——正是車路士在應對賓菲加壓迫時的優勢所在，他們只是需要能把球迅速送到位而已。車路士的球員們都沖向施治慶祝入球，似乎他們對施治滿懷感激，因為施治精準的手拋球正是越過賓菲加的壓迫——葡萄牙球隊最關鍵的戰術——的最佳方案。賓菲加的調整:
領隊對失球的反應相當迅速。利馬替下了洛迪古斯，這是前場的對位換人，但是真正的賭博在於左路。速度極快的邊鋒奧拉約翰換下了米加利祖，創造型中場基坦則來到了非常不熟悉的左後衛位置。這是一次極端偏向進攻的調整，門將艾達在換人之後立刻就將大腳開向了左路——約翰和基坦形成搭檔，兩人的這次傳接配合給賓菲加贏得了十二碼，從而將比數扳平。
★比賽後半段的陣容
拉美利斯vs基坦
賓菲加幾乎立刻扳平了比數，意味著他們得帶著這個攻擊性過強的陣型堅持完最後25分鐘——基坦在左後衛的位置非常不適應。然而，領隊手裡沒有人能替換他，加雷的受傷更是雪上加霜，後來不得不被查度換下。賓菲加用完了三個換人名額，另一面的賓尼迪斯卻一個人都沒換。這下賓菲加的左後方區域成了比賽的關鍵所在，而拉美利斯的能量直到現在才有了用武之地。拉美利斯持續不斷地衝擊戰戰兢兢的基坦，一會兒從外側，一會兒又從內側，結果馬迪和後備上場的查度都不得不過去幫忙解除警報——拉美利斯不知第多少次的衝擊終於導致查度被帶離了位置，緊接著贏得了一個角球，然後就是伊雲奴域的頭球絕殺。
結論:
賓菲加在很長一段時間之內都壓制了車路士——比賽開場階段雙方壓迫的對比讓賓菲加在控球和陣地戰方面都佔了上風，他們創造的機會也比對手要多。賓菲加領隊理所當然覺得自己的戰術非常有效，賓菲加缺乏的只是對機會的把握能力。比賽的大部分時間裡，賓菲加都是表現較好的一方——更有組織性，技戰術方面也比這支很強大的車路士要高明，他說我們看上去幾乎就要1- 0領先了，結果卻是2-1，細節決定成敗，尤其是在禁區裡的時候。
不過車路士在下半場的表現改進了許多，他們根據上半場受到的壓製做出了反應，不但加強了對對手的壓迫，而且還在賓菲加施加的壓力之下打出了自己的足球 ——施治給本方關鍵人物馬達的手拋球很好地總結了這一點。賓菲加領隊決定加強球隊進攻的調整是比賽的關鍵點——賓菲加的場上有了更多拿球時具有威脅性的球員，但組織核心基坦去打左後衛，卻正中車路士尤其是拉美利斯的下懷。總之，戰術對決只是塑造了比賽的基調，卻並沒能決定比賽的結果。
原文
憑藉伊雲奴域在補時階段的頭球入球，車路士奪得了歐霸獎杯。賓菲加上週末輸給了波圖，此役J.哥拉度沒讓利馬和奧拉約翰正選，而是派上了加度素和羅德里哥。米加利祖取代了停賽的麥斯·彭利拿，並與曉高·艾美達換了邊。由於夏薩特因傷缺陣，賓尼迪斯就讓拉美利斯去了邊路，防中搭檔則是林柏特和大衛雷斯。賓菲加的壓迫和傳球都更出色一些，他們有很長一段時間壓制住了車路士，但在上半場浪費了不少入球良機。賓菲加主動壓迫:
上半場的主要看點是雙方無球狀態下的戰術區別。賓菲加在對方持球的時候很是積極主動，尤其是施治拿球的時候最為明顯。邊路球員會向前逼搶車路士的邊後衛，而馬迪和佩雷斯會阻斷傳向大衛雷斯和林柏特的皮球。賓菲加的壓迫是通過站位，而並非依靠持續不斷的能量。車路士好像很不願意試著用流暢的傳球來穿透賓菲加的防線，只是求助於將球直接送向對方半場來碰運氣。車路士頻繁地大肆揮霍自己的控球，頗花費了一段時間才終於能夠配合起來做出像樣的傳接。車路士按兵不動:
與賓菲加的主動形成鮮明對比的是，車路士在前場並沒有施加什麼壓力。他們為了對付加度素而將防線提得很靠上，托利斯也後撤貼近馬達的位置，也就是組成了賓尼迪斯手下很常見的緊縮陣型。然而，由於馬迪在中場深位，賓菲加在後防線上就形成了3對2的局面，雷斯和加雷就都有了前插的機會，可以從容向更具有創造力的隊友送出長傳。而這也正是賓菲加上半場佔據優勢的原因所在（控球率達到62%，進攻三區的傳球也是車路士的兩倍多），他們迅速向車路士施加了壓力，但是車路士卻並沒有回擊。
賓菲加的進攻:
賓菲加進攻的重點在於邊路。沙維奧和基坦的正選位置都在邊路，但是他們倆都收ㄨ了中路，這就讓艾美達和米加利祖有了套邊插上的空間。賓菲加的兩位邊後衛在進攻三區都對比賽有著很大的影響——艾美達給加度素的傳中造成了本場比賽第一次真正的機會，而米加利祖也曾以一個輕巧的轉身繞過了拉美利斯，只是接下來卻在沒有什麼壓力的情況下做出了錯誤的判斷。當皮球處於邊路的時候，賓菲加也總會多一個人守在遠門柱附近——或者沙維奧或者基坦——以防對方邊後衛在皮球處於對側邊路的時候也會進入中路參與防守。總之，賓菲加是通過簡單的壓迫來創造機會——同時也會在中場雷斯和林柏特附近做出靈活的傳接配合，車路士的兩位中場經常離彼此太遠。賓菲加通過邊路將皮球送入威脅區域，還會在靠近禁區邊緣的位置贏得罰球——其實有一次機會應該轉化為入球的。
切爾西的進攻:
車路士在上半場最主要的進攻手段是通過右路的拉美利斯——雷斯和林柏特都曾送出斜長傳到米加利祖的身後，給跑到位置的拉美利斯。這一戰術很少起到效果，拉美利斯也一直在與越位線作鬥爭，不過耐人尋味的是馬迪（他在開場階段就有一次很可笑的犯規）和加雷卻頻繁地被迫移動到左邊路去防守米加利祖身後的空間。
馬達:
賓菲加在施治拿球的時候會施加壓迫，但有意思的是他們讓馬達成為了最自由的球員。馬迪和佩雷斯需要盯住雷斯和林柏特，理論上盯防馬達就成為了雙中堅的責任——不過賓菲加並沒有讓雙防中之一上前貼身緊逼馬達，而只是簡單地讓兩條線之間保持緊密聯繫。然而賓菲加在馬達出球之後也會顯得很脆弱。舉個例子來說，上個月車路士1-0戰勝曼聯的比賽，馬達的後撤就非常關鍵，而在這場比賽，他在上半場中段送出的精妙直缐也差點就找到了奧斯卡。除了移動到左路並在上半場快結束的時候送出一記危險的傳中之外，馬達很少參與到比賽當中，因為車路士的後場很少能將球送到他的腳下。車路士有所改進:
在上半場即將結束的時候，奧斯卡被加雷拉倒，在很具有威脅的區域贏得了一個罰球。雖然最終並沒有造成入球，但這個罰球是因為奧斯卡插入到了賓菲加的兩位球員身前、在賓菲加半場深處贏得球權而得來的——而在這之前，車路士很少能做到這一點。這就為車路士的下半場指明了方向，他們很明顯地加快了無球狀態下的節奏。奧斯卡和拉美利斯上前緊逼賓菲加的邊後衛，把他們牢牢釘在後場，米加利祖和艾美達在下半場都沒有很大的存在感。壓迫對於車路士來說並不太擅長，他們不但缺乏配合，而且前場四人組跟其餘隊友基本處於“斷開”狀態，這就讓賓菲加在中場有了大量的空間。然而車路士在高位的壓迫卻讓賓菲加不能輕易向前傳球，相較上半場62%的控球，賓菲加在下半場的控球只有52%，這點微弱的優勢已經稱不上明顯了。更有意思的是，車路士在進攻三區的活動比上半場更活躍，賓菲加卻少多了。施治找到了馬達:
車路士的先開紀錄很值得一看。在改進了缺乏壓迫的弊端之後，車路士在上半場還存在的兩個主要問題是（a）施治難以出球（b）馬達難以參與到比賽當中。而這兩個問題在第55分鐘自然而然地解決了，也就造成了托利斯的入球。施治精準的手拋球找到了兩條線之間的馬達——艾美達試圖阻斷這個傳球，但是馬達已經將球傳給了托利斯，而後者出色地利用了這次機會— —儘管馬達其實也已經前插到位，並做好了接應橫傳的準備。這種情況——馬達找到了空間，可以協助托利斯對付賓菲加的雙中堅——正是車路士在應對賓菲加壓迫時的優勢所在，他們只是需要能把球迅速送到位而已。車路士的球員們都沖向施治慶祝入球，似乎他們對施治滿懷感激，因為施治精準的手拋球正是越過賓菲加的壓迫——葡萄牙球隊最關鍵的戰術——的最佳方案。賓菲加的調整:
領隊對失球的反應相當迅速。利馬替下了洛迪古斯，這是前場的對位換人，但是真正的賭博在於左路。速度極快的邊鋒奧拉約翰換下了米加利祖，創造型中場基坦則來到了非常不熟悉的左後衛位置。這是一次極端偏向進攻的調整，門將艾達在換人之後立刻就將大腳開向了左路——約翰和基坦形成搭檔，兩人的這次傳接配合給賓菲加贏得了十二碼，從而將比數扳平。
★比賽後半段的陣容
拉美利斯vs基坦
賓菲加幾乎立刻扳平了比數，意味著他們得帶著這個攻擊性過強的陣型堅持完最後25分鐘——基坦在左後衛的位置非常不適應。然而，領隊手裡沒有人能替換他，加雷的受傷更是雪上加霜，後來不得不被查度換下。賓菲加用完了三個換人名額，另一面的賓尼迪斯卻一個人都沒換。這下賓菲加的左後方區域成了比賽的關鍵所在，而拉美利斯的能量直到現在才有了用武之地。拉美利斯持續不斷地衝擊戰戰兢兢的基坦，一會兒從外側，一會兒又從內側，結果馬迪和後備上場的查度都不得不過去幫忙解除警報——拉美利斯不知第多少次的衝擊終於導致查度被帶離了位置，緊接著贏得了一個角球，然後就是伊雲奴域的頭球絕殺。
結論:
賓菲加在很長一段時間之內都壓制了車路士——比賽開場階段雙方壓迫的對比讓賓菲加在控球和陣地戰方面都佔了上風，他們創造的機會也比對手要多。賓菲加領隊理所當然覺得自己的戰術非常有效，賓菲加缺乏的只是對機會的把握能力。比賽的大部分時間裡，賓菲加都是表現較好的一方——更有組織性，技戰術方面也比這支很強大的車路士要高明，他說我們看上去幾乎就要1- 0領先了，結果卻是2-1，細節決定成敗，尤其是在禁區裡的時候。
不過車路士在下半場的表現改進了許多，他們根據上半場受到的壓製做出了反應，不但加強了對對手的壓迫，而且還在賓菲加施加的壓力之下打出了自己的足球 ——施治給本方關鍵人物馬達的手拋球很好地總結了這一點。賓菲加領隊決定加強球隊進攻的調整是比賽的關鍵點——賓菲加的場上有了更多拿球時具有威脅性的球員，但組織核心基坦去打左後衛，卻正中車路士尤其是拉美利斯的下懷。總之，戰術對決只是塑造了比賽的基調，卻並沒能決定比賽的結果。
原文