【詳細解構】英格蘭頗大的缺陷制約了鶴臣的防守反擊踢法，包括控球差.............等等
【詳細解構】英格蘭頗大的缺陷制約了鶴臣的防守反擊踢法，包括控球差.............等等
這是一場雙方都輸不起的比賽，因此一球未入握手言和的結果相對來說並不意外。這種情況十分符合英格蘭，他們對鶴臣所打造的謹慎、注重防守的戰術體制已習以為常。烏克蘭的進攻大都受到壓制，同時英格蘭簡單的攻擊手段也難以威脅對手。英格蘭在比賽的頭十分鐘裡踢得緊張兮兮，隨後他們逐漸適應下來，有紀律地保持著緊湊的隊形。之前鶴臣對四人防線和四人中場線的堅持曾受到了嘲笑，現在他將陣型轉向更現代的4-5-1/4-3-3。單從防守的角度看，這個陣型用來應付烏克蘭的中場三人組十分奏效。鶴臣執教的英格蘭通常都站住位置，退守得很深，但他們在這場比賽的緊逼更主動。韋舒亞和林柏特壓迫烏克蘭的中場Edmar Halovsky及史達賓尼高，不讓他們接球轉身，迫使他們回傳給中堅。在前場，林拔得到了靠近左中堅古查的指令，古查是一位踢法更具技術性的烏克蘭中堅，也就是說體型笨重的葉夫恩-卡查列迪不受盯防，他接連把球傳給烏克蘭中鋒蘇素耶，但傳球的力度和精確度都有所偏差，太輕易就把球傳失了。不過，英格蘭也出現了一些防守問題。在比賽初段，位於邊路的基爾·獲加在面對科諾普里安卡時有些吃力，同時英格蘭看起來難以防守對手打到他們左後衛位置的長傳和斜傳。謝拉特多次及時做出攔截，但是當擔任防中這個位置時，他有突然上前緊逼對方中場的習慣，而此時很可能他身後的中堅更需要保護。控球在腳的英格蘭表現拙劣。鶴臣的意圖不在於控制球權，他的計謀明顯是在反擊之上，這通常也意味著他們會多嘗試穿透性的傳球，而不是保守安全的傳球。不過，這也不能解釋英格蘭雜亂的踢法，他們大部分的傳球失誤都是在烏克蘭的防守具有人數優勢時出現的，這顯然不是他們踢法直接的證據。前場缺少朗尼、史杜歷治及韋碧克，而且烏克蘭在2012年歐國杯上展示出他們在右路擁有不可忽視的攻擊能力，英格蘭需要占士·米拿在左路發揮他的防守能力，因此英格蘭圍繞著禾確特的速度來構建進攻策略是有道理的，特別是他的對手是34歲的左邊衛舒夫卓克。不過，圍繞禾確特製定的快速進攻的策略，它的問題在於反擊時決策能力與速度同樣重要。在比賽里，球員會有很多次必須在正確的時間選擇傳正確的球。禾確特的臨門一擊很不錯，但是英格蘭無法將球射到烏克蘭防線的身後，因此禾確特只能自己帶球突破，然而他在帶球時的很多決策都很糟糕。烏克蘭顯然很害怕他的速度，多次對他戰術犯規。鶴臣沒有試圖通過換人來大幅改變局面。韋舒亞被換下可能只是體力問題，取而代之的是艾殊利·楊格，占士·米拿移到中路，英格蘭的整體陣型並沒有改變。烏克蘭教頭在下半場中段換上了效力於基輔迪納摩的比祖斯，他有幾次在謝拉特身後找到空隙，非常危險。最終，這是鶴臣英格蘭一次典型的演出，整體的陣型和禁區防守做得不錯，但控球和進攻差勁。這種踢法不像可以把英格蘭打造成一支以控球為本的球隊，但如果他們要踢防守反擊的足球，他們在攻防轉換的時候需要變得更加精明。
原文
這是一場雙方都輸不起的比賽，因此一球未入握手言和的結果相對來說並不意外。這種情況十分符合英格蘭，他們對鶴臣所打造的謹慎、注重防守的戰術體制已習以為常。烏克蘭的進攻大都受到壓制，同時英格蘭簡單的攻擊手段也難以威脅對手。英格蘭在比賽的頭十分鐘裡踢得緊張兮兮，隨後他們逐漸適應下來，有紀律地保持著緊湊的隊形。之前鶴臣對四人防線和四人中場線的堅持曾受到了嘲笑，現在他將陣型轉向更現代的4-5-1/4-3-3。單從防守的角度看，這個陣型用來應付烏克蘭的中場三人組十分奏效。鶴臣執教的英格蘭通常都站住位置，退守得很深，但他們在這場比賽的緊逼更主動。韋舒亞和林柏特壓迫烏克蘭的中場Edmar Halovsky及史達賓尼高，不讓他們接球轉身，迫使他們回傳給中堅。在前場，林拔得到了靠近左中堅古查的指令，古查是一位踢法更具技術性的烏克蘭中堅，也就是說體型笨重的葉夫恩-卡查列迪不受盯防，他接連把球傳給烏克蘭中鋒蘇素耶，但傳球的力度和精確度都有所偏差，太輕易就把球傳失了。不過，英格蘭也出現了一些防守問題。在比賽初段，位於邊路的基爾·獲加在面對科諾普里安卡時有些吃力，同時英格蘭看起來難以防守對手打到他們左後衛位置的長傳和斜傳。謝拉特多次及時做出攔截，但是當擔任防中這個位置時，他有突然上前緊逼對方中場的習慣，而此時很可能他身後的中堅更需要保護。控球在腳的英格蘭表現拙劣。鶴臣的意圖不在於控制球權，他的計謀明顯是在反擊之上，這通常也意味著他們會多嘗試穿透性的傳球，而不是保守安全的傳球。不過，這也不能解釋英格蘭雜亂的踢法，他們大部分的傳球失誤都是在烏克蘭的防守具有人數優勢時出現的，這顯然不是他們踢法直接的證據。前場缺少朗尼、史杜歷治及韋碧克，而且烏克蘭在2012年歐國杯上展示出他們在右路擁有不可忽視的攻擊能力，英格蘭需要占士·米拿在左路發揮他的防守能力，因此英格蘭圍繞著禾確特的速度來構建進攻策略是有道理的，特別是他的對手是34歲的左邊衛舒夫卓克。不過，圍繞禾確特製定的快速進攻的策略，它的問題在於反擊時決策能力與速度同樣重要。在比賽里，球員會有很多次必須在正確的時間選擇傳正確的球。禾確特的臨門一擊很不錯，但是英格蘭無法將球射到烏克蘭防線的身後，因此禾確特只能自己帶球突破，然而他在帶球時的很多決策都很糟糕。烏克蘭顯然很害怕他的速度，多次對他戰術犯規。鶴臣沒有試圖通過換人來大幅改變局面。韋舒亞被換下可能只是體力問題，取而代之的是艾殊利·楊格，占士·米拿移到中路，英格蘭的整體陣型並沒有改變。烏克蘭教頭在下半場中段換上了效力於基輔迪納摩的比祖斯，他有幾次在謝拉特身後找到空隙，非常危險。最終，這是鶴臣英格蘭一次典型的演出，整體的陣型和禁區防守做得不錯，但控球和進攻差勁。這種踢法不像可以把英格蘭打造成一支以控球為本的球隊，但如果他們要踢防守反擊的足球，他們在攻防轉換的時候需要變得更加精明。
原文