【詳細解構】英超新三大巨頭摩連奴、柏歷堅尼和莫耶斯讓英超重回防守年代
【詳細解構】英超新三大巨頭摩連奴、柏歷堅尼和莫耶斯讓英超重回防守年代
英超開季只有三週，而我們已經見證過了三場發生在五隻最有可能取得歐戰席位的球隊之前的強強對話：曼聯VS 車路士，利物浦VS 曼聯， 阿仙奴VS 熱刺。 非常明顯，這三場比賽共同的主題就是：缺少入球。0-0， 1-0， 1-0。實際上這是英超歷史上最謹慎的開局之一——當前1.93的場均入球率是低的讓人有些擔心。好吧，不過才打了三輪聯賽——這種採樣數量還不足以說明什麼問題。我們很可能在下一輪就能看到一次入球狂潮，場均入球率也會回升到正常標準——2.8上下。當然，在強強對話中我們也會保持習慣性謹慎。尤其是當我們的評估涉及到英超新的“三巨頭”——莫耶斯，柏歷堅尼和摩連奴的比賽時更是如此。在過去的幾年裡，我們習慣於在強強對話中看到瘋狂的比數。曼城在奧脫福球場以6-1大勝曼聯，曼聯在史丹福橋以3-3戰和車路士就是典型例子。那種酣暢淋漓的攻勢足球所帶給我們的快感是巨大的。但是，造成這種大比數結局的一個重要因素是：在這些比賽中雙方的場上陣容都不完整。對場上任何一方來說，這里或者那裡，總有某個位置存在缺陷——迪馬堤奧的車路士中場缺少陣型，曼聯缺少強力中場搭檔卡域克，曼城在嘗試三中堅體系。賓尼迪斯去年夏天接管車路士之後立刻將球隊無球時的防守陣型調整為正方形，這並沒有給人們留下什麼深刻印象——但是，相對於過分追求簡化，至少讓事情變回了原來的樣子。強強相遇的傳統是嚴肅，緊張和防守至上的，任何微小的因素都能改變場上形勢。莫耶斯和摩連奴以0-0握手言和的那場比賽其實並不令人吃驚。兩人都是善於打反擊的教練。莫耶斯在奧脫福球場最大的任務，在戰術這個層面上，是踢出積極主動具有統治力的足球，而不是以零封對手為首要任務，就像我們之前經常在愛華頓看到的那樣。實事求是的說，莫耶斯是一個戰術大師——調整球隊以適應不同的對手，針對對手優缺點制定相應的戰術安排。同樣，把摩連奴定義為純粹的防守型教練是不公平的，在某種程度上，他的每一場比賽都能踢出攻勢足球，即便有時候過分依賴防守反擊。可以肯定的是，摩連奴的足球是被動的，他在比賽中更多的通過改變陣型來遏止對手，而不是增加本方在進攻方面的投入。在面對頂級強隊時，摩連奴基本上都是出於防守姿態。在這些謹慎的強強對話中最令人意外的是名字是柏歷堅尼。必須承認，現在做判斷還為時過早，畢竟曼城在他執教之後還未碰到過真正難纏的對手，但是柏歷堅尼喜歡的是實用足球，而不是攻勢足球。智利工程師非常強調遇到對比賽的控制，產生的結果就是西班牙式的防禦性短傳滲透，而這並不同於扣人心弦的攻勢足球。回顧一下柏歷堅尼之前對英格蘭球會時的戰績，例如，他帶領維拉利爾對曼聯的四場比賽，比數分別是：0-0，0-0,0-0,0-0 。2005-06年對阿仙奴時，0-1,0-0。他的維拉利爾曾引以為豪的控制型打法經常使場面異常沉悶。這種過於謹慎的，組織嚴密的防守足球毫無疑問正在歐洲大行其道，儘管如此，我們無法忽視英格蘭足球近些年來對攻勢足球的推崇和在歐戰賽場上的積弱聯繫在一起。當然，2012年車路士的成功是個例外——如果你看一下他們是怎麼拿到這個冠軍的。英超球隊在歐聯賽場的黃金歲月是從2004到2009。英超在歐足協歐戰積分排行榜上雄踞榜首，有三支英超球隊成功晉級歐聯四強也並不是多麼不同尋常的事。摩連奴和賓尼迪斯——兩位都拿到過歐聯和歐霸冠軍的教練——同時來到英超並不是巧合。這兩名冠軍教練的到來極大提高了英超競爭力，但儘管方式不盡相同，他們都屬於防守型教練。而英超中的瘋狂的元素也由此逐漸變少。上一次人們還在關心英超的防守型足球也正好是在那個時期的開始，2004-05，而這同樣不是一個巧合。那時摩連奴的車路士正熱衷於打造防守型4-5-1陣型（那時還不具備車路士式的迅猛的防守反擊），實際上只是簡單的撤下一名中鋒，換上一名持球中場。英格蘭的媒體用一種相似的方式“嚴肅"看待這種突如其來的防守足球，場均入球率直線下降，摩連奴曾用過一個非常著名的段子抱怨這種防守足球，在白鹿徑取得一場0-0和局之後，摩連奴用在門前“擺大巴”諷刺熱刺的防守。我們不能把防守足球的回歸歸因於摩連奴，但2013-14球季看起來就像是2004-2005的翻版。如果這種勢頭能夠延續，也許英超球會有望重新在歐洲賽場擁有競爭力。這種較低的場均入球率會延續到下個月嗎，這是個非常有趣的問題。一份幾年前由路德所做的分析證明了英超入球量的高峰出現在10月，11月和12月，然後在春季開始下降。儘管如此，我們期望在未來的幾週能夠看到一些積極的變化。也許這都是一些不相干的事情，因為娛樂並不僅僅只是入球。曼聯0-0戰和車路士的比賽從足球的角度講並不壞，阿仙奴1-0戰勝熱刺的比賽也非常具有技術含量——緊張激烈而且有一個非常精彩的入球。正如足球的最重要的特徵之一就是相對其他球類運動較少的入球數，與其抱怨入球太少，不如張開手臂擁抱這一點。
原文
英超開季只有三週，而我們已經見證過了三場發生在五隻最有可能取得歐戰席位的球隊之前的強強對話：曼聯VS 車路士，利物浦VS 曼聯， 阿仙奴VS 熱刺。 非常明顯，這三場比賽共同的主題就是：缺少入球。0-0， 1-0， 1-0。實際上這是英超歷史上最謹慎的開局之一——當前1.93的場均入球率是低的讓人有些擔心。好吧，不過才打了三輪聯賽——這種採樣數量還不足以說明什麼問題。我們很可能在下一輪就能看到一次入球狂潮，場均入球率也會回升到正常標準——2.8上下。當然，在強強對話中我們也會保持習慣性謹慎。尤其是當我們的評估涉及到英超新的“三巨頭”——莫耶斯，柏歷堅尼和摩連奴的比賽時更是如此。在過去的幾年裡，我們習慣於在強強對話中看到瘋狂的比數。曼城在奧脫福球場以6-1大勝曼聯，曼聯在史丹福橋以3-3戰和車路士就是典型例子。那種酣暢淋漓的攻勢足球所帶給我們的快感是巨大的。但是，造成這種大比數結局的一個重要因素是：在這些比賽中雙方的場上陣容都不完整。對場上任何一方來說，這里或者那裡，總有某個位置存在缺陷——迪馬堤奧的車路士中場缺少陣型，曼聯缺少強力中場搭檔卡域克，曼城在嘗試三中堅體系。賓尼迪斯去年夏天接管車路士之後立刻將球隊無球時的防守陣型調整為正方形，這並沒有給人們留下什麼深刻印象——但是，相對於過分追求簡化，至少讓事情變回了原來的樣子。強強相遇的傳統是嚴肅，緊張和防守至上的，任何微小的因素都能改變場上形勢。莫耶斯和摩連奴以0-0握手言和的那場比賽其實並不令人吃驚。兩人都是善於打反擊的教練。莫耶斯在奧脫福球場最大的任務，在戰術這個層面上，是踢出積極主動具有統治力的足球，而不是以零封對手為首要任務，就像我們之前經常在愛華頓看到的那樣。實事求是的說，莫耶斯是一個戰術大師——調整球隊以適應不同的對手，針對對手優缺點制定相應的戰術安排。同樣，把摩連奴定義為純粹的防守型教練是不公平的，在某種程度上，他的每一場比賽都能踢出攻勢足球，即便有時候過分依賴防守反擊。可以肯定的是，摩連奴的足球是被動的，他在比賽中更多的通過改變陣型來遏止對手，而不是增加本方在進攻方面的投入。在面對頂級強隊時，摩連奴基本上都是出於防守姿態。在這些謹慎的強強對話中最令人意外的是名字是柏歷堅尼。必須承認，現在做判斷還為時過早，畢竟曼城在他執教之後還未碰到過真正難纏的對手，但是柏歷堅尼喜歡的是實用足球，而不是攻勢足球。智利工程師非常強調遇到對比賽的控制，產生的結果就是西班牙式的防禦性短傳滲透，而這並不同於扣人心弦的攻勢足球。回顧一下柏歷堅尼之前對英格蘭球會時的戰績，例如，他帶領維拉利爾對曼聯的四場比賽，比數分別是：0-0，0-0,0-0,0-0 。2005-06年對阿仙奴時，0-1,0-0。他的維拉利爾曾引以為豪的控制型打法經常使場面異常沉悶。這種過於謹慎的，組織嚴密的防守足球毫無疑問正在歐洲大行其道，儘管如此，我們無法忽視英格蘭足球近些年來對攻勢足球的推崇和在歐戰賽場上的積弱聯繫在一起。當然，2012年車路士的成功是個例外——如果你看一下他們是怎麼拿到這個冠軍的。英超球隊在歐聯賽場的黃金歲月是從2004到2009。英超在歐足協歐戰積分排行榜上雄踞榜首，有三支英超球隊成功晉級歐聯四強也並不是多麼不同尋常的事。摩連奴和賓尼迪斯——兩位都拿到過歐聯和歐霸冠軍的教練——同時來到英超並不是巧合。這兩名冠軍教練的到來極大提高了英超競爭力，但儘管方式不盡相同，他們都屬於防守型教練。而英超中的瘋狂的元素也由此逐漸變少。上一次人們還在關心英超的防守型足球也正好是在那個時期的開始，2004-05，而這同樣不是一個巧合。那時摩連奴的車路士正熱衷於打造防守型4-5-1陣型（那時還不具備車路士式的迅猛的防守反擊），實際上只是簡單的撤下一名中鋒，換上一名持球中場。英格蘭的媒體用一種相似的方式“嚴肅"看待這種突如其來的防守足球，場均入球率直線下降，摩連奴曾用過一個非常著名的段子抱怨這種防守足球，在白鹿徑取得一場0-0和局之後，摩連奴用在門前“擺大巴”諷刺熱刺的防守。我們不能把防守足球的回歸歸因於摩連奴，但2013-14球季看起來就像是2004-2005的翻版。如果這種勢頭能夠延續，也許英超球會有望重新在歐洲賽場擁有競爭力。這種較低的場均入球率會延續到下個月嗎，這是個非常有趣的問題。一份幾年前由路德所做的分析證明了英超入球量的高峰出現在10月，11月和12月，然後在春季開始下降。儘管如此，我們期望在未來的幾週能夠看到一些積極的變化。也許這都是一些不相干的事情，因為娛樂並不僅僅只是入球。曼聯0-0戰和車路士的比賽從足球的角度講並不壞，阿仙奴1-0戰勝熱刺的比賽也非常具有技術含量——緊張激烈而且有一個非常精彩的入球。正如足球的最重要的特徵之一就是相對其他球類運動較少的入球數，與其抱怨入球太少，不如張開手臂擁抱這一點。
原文