【Squawka.com】『3000萬鎊；19歲』盧克梳爾 VS 菲臘比·路爾斯『2000萬英鎊；28歲』，曼聯還是車路士係赢家？
【Squawka.com】『3000萬鎊；19歲』盧克梳爾 VS 菲臘比·路爾斯『2000萬英鎊；28歲』，曼聯還是車路士係赢家？
在車路士官方宣布了菲臘比·路爾斯的交易後（成交金額約為2000萬英鎊），人們不可避免地會將其與對曼聯斥資3000萬英鎊從修咸頓帶來盧克梳爾的買賣來進行比較。這麼一比，他們對曼聯球探眼光的質疑更是不可避免—— 即便沒有菲臘比·路爾斯的轉會做鋪墊，曼聯給尚未真正證明自己的盧克梳爾的轉會費也有點太多了。考慮到車路士新援貴為西甲冠軍得主、歐聯決賽選手，兩筆交易的成色看上去更為懸殊。作為如今英超聯賽最受好評的後防新人之一，盧克梳爾在修咸頓度過了一個“大爆發”的球季。儘管本季曼聯經歷人事變動，但主帥們對於盧克梳爾的興趣卻從未消退。然而即便如此，唯一個只踢了一季好球的、球會僅處於積分榜中游的年輕人“豪砸”3000萬鎊，還是顯得有些不可思議。反觀菲臘比·路爾斯，是施蒙尼戰術革新的重要成員。過去的一季中，他們打破了同城死敵皇家馬德里與傳統豪強巴塞羅那的“西超”格局，時隔十五年再一次奪得聯賽冠軍。在前利物浦名宿加歷查關於巴西在世界杯上棄用菲臘比·路爾斯一事的文章中，對他可謂是稱讚有加：如果菲臘比·路爾斯沒有出現在巴西的正選陣容中，我就已經足夠震驚了— —更不用說他根本就不在巴西的大名單上。因為在這屆杯賽上，從始至終我都沒有發現一個比他更出色的左後衛。在上賽季的歐洲聯賽，他也配得上最佳頭銜。如果光看轉會費的話，車路士的買賣無疑是更加超值。但是從更深層次來看，盧克梳爾這筆轉會會是更為明智的交易。菲臘比·路爾斯已經28歲了，鑑於當代足球對邊後衛身體素質的高要求，車路士在幾年後替換掉他可以說是板上釘釘的事情。而盧克梳爾則只有十九歲，且如果他潛能開發得當的話，在未來很長的一段時間裡都可以在歐洲足球的最高舞台上大顯身手。看起來車路士在今後幾年裡在邊後衛上的投入勢必會超過曼聯了。此外，從下列數據中，我們似乎很快可以得出上季菲臘比·路爾斯在進攻方面做的要比盧克梳爾好的結論。在每90分鐘的助攻數方面，前者是後者的兩倍；傳球成功率上兩人不相伯仲，前者擁有1%的領先優勢。★不過，我們不應如此草率。再看看其他數據吧：單純計算場均創造機會數的話，修咸頓左後衛要更勝一籌，場均關鍵球數也是肖佔優。
鑑於上季修咸頓和馬德里體育會的最終排名差距之懸殊，我們有理由做出如下推斷：因為兩隊的攻擊線實力差距，所以像盧克梳爾這樣處於聯賽中游球隊的球員，創造出來的機會轉化率相對肯定會更低。沒有人會把林拔去利物浦的轉會和迪亞高哥斯達去車路士的轉會相提並論——這兩人根本不是一個水平線的球員。綜上，從長遠來看曼聯可能才是更賺的一方。鑑於邊後衛在當今足壇的進攻職責，盧克梳爾也許最後的發揮會強於菲臘比·路爾斯。另外，回到我們之前提到的，車路士過幾年很可能不得不在左閘位置進補；如果盧克梳爾能充分發揮他的巨大潛能的話，定能在很長一段時間裡充實曼聯的陣容。
原文
在車路士官方宣布了菲臘比·路爾斯的交易後（成交金額約為2000萬英鎊），人們不可避免地會將其與對曼聯斥資3000萬英鎊從修咸頓帶來盧克梳爾的買賣來進行比較。這麼一比，他們對曼聯球探眼光的質疑更是不可避免—— 即便沒有菲臘比·路爾斯的轉會做鋪墊，曼聯給尚未真正證明自己的盧克梳爾的轉會費也有點太多了。考慮到車路士新援貴為西甲冠軍得主、歐聯決賽選手，兩筆交易的成色看上去更為懸殊。作為如今英超聯賽最受好評的後防新人之一，盧克梳爾在修咸頓度過了一個“大爆發”的球季。儘管本季曼聯經歷人事變動，但主帥們對於盧克梳爾的興趣卻從未消退。然而即便如此，唯一個只踢了一季好球的、球會僅處於積分榜中游的年輕人“豪砸”3000萬鎊，還是顯得有些不可思議。反觀菲臘比·路爾斯，是施蒙尼戰術革新的重要成員。過去的一季中，他們打破了同城死敵皇家馬德里與傳統豪強巴塞羅那的“西超”格局，時隔十五年再一次奪得聯賽冠軍。在前利物浦名宿加歷查關於巴西在世界杯上棄用菲臘比·路爾斯一事的文章中，對他可謂是稱讚有加：如果菲臘比·路爾斯沒有出現在巴西的正選陣容中，我就已經足夠震驚了— —更不用說他根本就不在巴西的大名單上。因為在這屆杯賽上，從始至終我都沒有發現一個比他更出色的左後衛。在上賽季的歐洲聯賽，他也配得上最佳頭銜。如果光看轉會費的話，車路士的買賣無疑是更加超值。但是從更深層次來看，盧克梳爾這筆轉會會是更為明智的交易。菲臘比·路爾斯已經28歲了，鑑於當代足球對邊後衛身體素質的高要求，車路士在幾年後替換掉他可以說是板上釘釘的事情。而盧克梳爾則只有十九歲，且如果他潛能開發得當的話，在未來很長的一段時間裡都可以在歐洲足球的最高舞台上大顯身手。看起來車路士在今後幾年裡在邊後衛上的投入勢必會超過曼聯了。此外，從下列數據中，我們似乎很快可以得出上季菲臘比·路爾斯在進攻方面做的要比盧克梳爾好的結論。在每90分鐘的助攻數方面，前者是後者的兩倍；傳球成功率上兩人不相伯仲，前者擁有1%的領先優勢。★不過，我們不應如此草率。再看看其他數據吧：單純計算場均創造機會數的話，修咸頓左後衛要更勝一籌，場均關鍵球數也是肖佔優。
鑑於上季修咸頓和馬德里體育會的最終排名差距之懸殊，我們有理由做出如下推斷：因為兩隊的攻擊線實力差距，所以像盧克梳爾這樣處於聯賽中游球隊的球員，創造出來的機會轉化率相對肯定會更低。沒有人會把林拔去利物浦的轉會和迪亞高哥斯達去車路士的轉會相提並論——這兩人根本不是一個水平線的球員。綜上，從長遠來看曼聯可能才是更賺的一方。鑑於邊後衛在當今足壇的進攻職責，盧克梳爾也許最後的發揮會強於菲臘比·路爾斯。另外，回到我們之前提到的，車路士過幾年很可能不得不在左閘位置進補；如果盧克梳爾能充分發揮他的巨大潛能的話，定能在很長一段時間裡充實曼聯的陣容。
原文