【Whoscored.com】車路士出售盧卡古的決定是否正確？
【Whoscored.com】車路士出售盧卡古的決定是否正確？
盧卡古開啟了職業生涯的新篇章。人們原先認為，小魔獸是以杜奧巴的接班人之尊降臨西倫敦的，沒成想科特迪瓦老魔獸在外頭轉了一圈又回到了史丹福橋，結果21歲的盧卡古只能另尋出路。他在這個星期正式永久轉會愛華頓，以確保一個主力身份。而摩連奴雖然有千百個可以放走盧卡古的原因，但這個決定還是留下了一地的雞毛。盧卡古一直都很清楚，從心理和行動上說，他追求競爭壓力的積極性不是很高。摩連奴在《每日鏡報》的採訪中這麼諷刺了盧卡古，原因是這位比利時射手始終把西布朗和愛華頓當成自己的首選。他願意為車路士踢球，但只想做頭牌射手，像我們這種水平的球隊可不太會給球員這樣的承諾。說的很對。然後，摩連奴他，甩賣了盧卡古！把這樣一個超自私的球員清理出了球隊，在他的優異表現面前扭過頭去，拒絕給他一個競爭主力位置的機會！車路士上季的前鋒荒毋庸多言，費蘭度·托利斯、丹巴-巴亞和伊度奧在聯賽中合計出場68次，僅換回了19個入球。盧卡古呢？31場，15球。所以丹巴-巴亞和伊度奧離隊順理成章，而費蘭度·托利斯在上週的季前熱身賽當中空門兩米怒刷解圍，這種事大家也見怪不怪了。迪亞高哥斯達不僅是車路士急需的類型，而且他本人也是一個非常出色的球員。但是現在沒有了盧卡古，他們還剩下誰？一個上了年紀、能力驟降的杜奧巴，還有招財貓費蘭度·托利斯。在激烈的冠軍爭奪戰當中，光靠這三個人恐怕遠遠不夠。哪怕所有前鋒都僥倖躲過了嚴重的傷病，盧卡古的存在也能顯著地提升摩連奴在排兵布陣時的選擇空間。迪亞高哥斯達和盧卡古都已經當慣了球隊的當家球星，但兩個人之間進行一點良性競爭有毛問題啊？難道摩連奴沒有對付刺兒頭的經驗，或者拿大人物開刀的先例嗎？夏薩特上季沒按要求參與防守，結果就撩到了葡萄牙人的逆鱗。而最早把皇馬的元老卡斯拿斯撂到後備上的，同樣也是摩連奴。只不過是一個21歲的磨人小妖精盧卡古，摩連奴不可能沒辦法激勵他努力競爭主力位置的。如果說賣掉盧卡古，只不過是為了避免可能的衝突，那摩連奴作出的這個決定只能說是不利於球隊的自私行徑罷了。很少有人會相信摩連奴作出的解釋——出於財政公平法案的要求，他們決定賣掉盧卡古。確實，2800萬英鎊不是個小數目，沒有人會拒絕這筆錢。但如果不得不為此尋找一個代替者，那就是另一回事了。據說車路士為卡華尼踢出了一份價值4000萬英鎊的報價，就算撇開身價的差距不談，卡華尼的工資肯定也會比盧卡古更高。所以說，如果關於卡華尼的流言成真（確實有可能成真），那車路士就壓根沒把財政公平法案當回事兒的打算。進一步說，烏拉圭射手在PSG給伊巴謙莫域治當二把手，他對這樣的待遇並不滿意。如果車路士真的把他搞過來，那摩連奴還是得面臨著兩個射手的並存問題，從這點來看，賣不賣盧卡古都是一樣的。接下來的問題就在於盧卡古是不是真的有立足車路士正選陣容的能力。迪亞高哥斯達本來是鋒線首選，不過他在世界比上代表西班牙出站時的表現難言可靠，只得到了WhoScroed場均6.17分的差評，而且還暴露了自己作為前鋒的缺陷。而在經過了上季的艱難試煉之後，疲勞也在侵蝕著他的狀態。在過去的兩季裡頭，全英超只有蘇亞雷斯（54球）和雲佩斯（38球）比盧卡古（32球）射入了更多的聯賽入球。迪亞高哥斯達（27球）上季在西甲射手榜上排名第三，僅次於C朗拿度（31球）和美度（28球）。但這不是恰恰說明了年輕的盧卡古雖然還比不上迪亞高哥斯達，但是正一帆風順地走在通往頂級球星的康莊大道上嗎？更何況這兩個人的體型相近，迪亞高哥斯達難道不是盧卡古最好的學習對象嗎？在年滿21歲之時，盧卡古的聯賽入球已經追平了同時期的阿古路（均為65球），比朗尼多了21球、美斯多了23球，更是甩開了迪亞高哥斯達整整44球。這還不足以讓摩連奴發現他的射手天賦嗎？人們對盧卡古的技術能力還存在著一定的爭議，而實際上他絕非杜奧巴的複製品。上季，他場均觸球失誤導致失球權的次數是1.6，這意味著有他有4.2%的觸球轉化成了失誤。這個數字本身看起來好像很誇張——每25次觸球就有一次要被對手直接截獲。但是看看其他人：杜奧巴上季在歐聯上的失球率是14.5%，而迪亞高哥斯達在西甲中的失球率則是6.5%。愛華頓跟馬德里體育會起長傳的比例是相近的（愛華頓12.2%，馬德里體育會11.8%），所以迪亞高哥斯達護球的難度並不比盧卡古更高。盧卡古顯然還有很多方面亟待提高，但如果能留在車路士的一干頂尖球員，還有良好的硬件環境下的話，史丹福橋本來應該是職業生涯的一個完美去向。若非摩連奴一成不變的頑固做法，盧卡古本來也許會在車路士留下自己的印記。
原文
盧卡古開啟了職業生涯的新篇章。人們原先認為，小魔獸是以杜奧巴的接班人之尊降臨西倫敦的，沒成想科特迪瓦老魔獸在外頭轉了一圈又回到了史丹福橋，結果21歲的盧卡古只能另尋出路。他在這個星期正式永久轉會愛華頓，以確保一個主力身份。而摩連奴雖然有千百個可以放走盧卡古的原因，但這個決定還是留下了一地的雞毛。盧卡古一直都很清楚，從心理和行動上說，他追求競爭壓力的積極性不是很高。摩連奴在《每日鏡報》的採訪中這麼諷刺了盧卡古，原因是這位比利時射手始終把西布朗和愛華頓當成自己的首選。他願意為車路士踢球，但只想做頭牌射手，像我們這種水平的球隊可不太會給球員這樣的承諾。說的很對。然後，摩連奴他，甩賣了盧卡古！把這樣一個超自私的球員清理出了球隊，在他的優異表現面前扭過頭去，拒絕給他一個競爭主力位置的機會！車路士上季的前鋒荒毋庸多言，費蘭度·托利斯、丹巴-巴亞和伊度奧在聯賽中合計出場68次，僅換回了19個入球。盧卡古呢？31場，15球。所以丹巴-巴亞和伊度奧離隊順理成章，而費蘭度·托利斯在上週的季前熱身賽當中空門兩米怒刷解圍，這種事大家也見怪不怪了。迪亞高哥斯達不僅是車路士急需的類型，而且他本人也是一個非常出色的球員。但是現在沒有了盧卡古，他們還剩下誰？一個上了年紀、能力驟降的杜奧巴，還有招財貓費蘭度·托利斯。在激烈的冠軍爭奪戰當中，光靠這三個人恐怕遠遠不夠。哪怕所有前鋒都僥倖躲過了嚴重的傷病，盧卡古的存在也能顯著地提升摩連奴在排兵布陣時的選擇空間。迪亞高哥斯達和盧卡古都已經當慣了球隊的當家球星，但兩個人之間進行一點良性競爭有毛問題啊？難道摩連奴沒有對付刺兒頭的經驗，或者拿大人物開刀的先例嗎？夏薩特上季沒按要求參與防守，結果就撩到了葡萄牙人的逆鱗。而最早把皇馬的元老卡斯拿斯撂到後備上的，同樣也是摩連奴。只不過是一個21歲的磨人小妖精盧卡古，摩連奴不可能沒辦法激勵他努力競爭主力位置的。如果說賣掉盧卡古，只不過是為了避免可能的衝突，那摩連奴作出的這個決定只能說是不利於球隊的自私行徑罷了。很少有人會相信摩連奴作出的解釋——出於財政公平法案的要求，他們決定賣掉盧卡古。確實，2800萬英鎊不是個小數目，沒有人會拒絕這筆錢。但如果不得不為此尋找一個代替者，那就是另一回事了。據說車路士為卡華尼踢出了一份價值4000萬英鎊的報價，就算撇開身價的差距不談，卡華尼的工資肯定也會比盧卡古更高。所以說，如果關於卡華尼的流言成真（確實有可能成真），那車路士就壓根沒把財政公平法案當回事兒的打算。進一步說，烏拉圭射手在PSG給伊巴謙莫域治當二把手，他對這樣的待遇並不滿意。如果車路士真的把他搞過來，那摩連奴還是得面臨著兩個射手的並存問題，從這點來看，賣不賣盧卡古都是一樣的。接下來的問題就在於盧卡古是不是真的有立足車路士正選陣容的能力。迪亞高哥斯達本來是鋒線首選，不過他在世界比上代表西班牙出站時的表現難言可靠，只得到了WhoScroed場均6.17分的差評，而且還暴露了自己作為前鋒的缺陷。而在經過了上季的艱難試煉之後，疲勞也在侵蝕著他的狀態。在過去的兩季裡頭，全英超只有蘇亞雷斯（54球）和雲佩斯（38球）比盧卡古（32球）射入了更多的聯賽入球。迪亞高哥斯達（27球）上季在西甲射手榜上排名第三，僅次於C朗拿度（31球）和美度（28球）。但這不是恰恰說明了年輕的盧卡古雖然還比不上迪亞高哥斯達，但是正一帆風順地走在通往頂級球星的康莊大道上嗎？更何況這兩個人的體型相近，迪亞高哥斯達難道不是盧卡古最好的學習對象嗎？在年滿21歲之時，盧卡古的聯賽入球已經追平了同時期的阿古路（均為65球），比朗尼多了21球、美斯多了23球，更是甩開了迪亞高哥斯達整整44球。這還不足以讓摩連奴發現他的射手天賦嗎？人們對盧卡古的技術能力還存在著一定的爭議，而實際上他絕非杜奧巴的複製品。上季，他場均觸球失誤導致失球權的次數是1.6，這意味著有他有4.2%的觸球轉化成了失誤。這個數字本身看起來好像很誇張——每25次觸球就有一次要被對手直接截獲。但是看看其他人：杜奧巴上季在歐聯上的失球率是14.5%，而迪亞高哥斯達在西甲中的失球率則是6.5%。愛華頓跟馬德里體育會起長傳的比例是相近的（愛華頓12.2%，馬德里體育會11.8%），所以迪亞高哥斯達護球的難度並不比盧卡古更高。盧卡古顯然還有很多方面亟待提高，但如果能留在車路士的一干頂尖球員，還有良好的硬件環境下的話，史丹福橋本來應該是職業生涯的一個完美去向。若非摩連奴一成不變的頑固做法，盧卡古本來也許會在車路士留下自己的印記。
原文