【車迷評論】2014-15球季迪亞高哥斯達與歐洲四大聯賽Top 五中鋒比較
【車迷評論】2014-15球季迪亞高哥斯達與歐洲四大聯賽Top 五中鋒比較
一、終結能力
1 ●射門機會
雖然足球變得越來越複雜，前鋒不入球也能贏下比賽（車路士上季若干比賽），攻中能發揮出防中的價值（奧斯卡），防中踢出攻中的風格（法比加斯） ，但前鋒依然是入球機會最多的，是最該站出來終結比賽的人。要入球首先要完成射門，球隊進攻重心選擇和戰術打法等因素都可能影響到球員的射門次數，這意味很難直接用一個球員的射門次數來表徵該球員時機尋找到的入球機會數。但該數據還是能一定程度的反映出球員的跑位能力。本季在 5 個中鋒迪亞高哥斯達場均射門次數排名第 3 ，比伊巴謙莫域和阿古路低約 23% ，但比賓施馬和利雲度夫斯基高出約 23% 。
2 ●射術和轉化能力
通過聰敏的跑位跑出射門機會或者通過個人技術能力強突創造出機會，不管是哪種源頭起腳了就要量化結果。首先要把球踢到門框內，這才讓入球成為可能然後是最終產出效率。迪亞高哥斯達的射正率和射門轉化率如何？數據顯示，迪亞高哥斯達在 5 中鋒裡射正率排名第 2 ，比伊巴謙莫域少 3 個百分點，比第 3 名阿古路高 7 個百分點。在射門轉化率上，賓施馬以 44% 的轉化率排名第一，迪亞高哥斯達則以 36% 排名第 2 ，分別比賓施馬低 8 個百分點和比阿古路高出 8 個百分點。賓施馬的數據稍奇特，射正率最低但轉化率最高，基本不是飛機就是入球。
3●射門技術的全能性
毫無疑問入球手段越豐富把握入球機會能力自然越強。比賽中入球機會可能在任何情況下瞬間出現並轉眼消逝，越多射門方式越少的射門前調整射門成功的可能性越大。在 5 位球員中，迪亞高哥斯達和伊巴謙莫域的射門手法最平衡，左右腳均衡同時擁有適中比例的頭球，並列第1。賓施馬，利雲度夫斯基和阿古路都有不平衡問題，其中左右腳平衡相對好點的阿古路右腳入球率依舊是左腳的 2.5 倍（而且沒有頭球），賓施馬和利雲度夫斯基偏科更嚴重。因此沒有逆足問題讓迪亞高哥斯達可以在左中右任何機會出現的位置完成射門。
4●個人突破能力
除了將隊友創造機會變成入球外，頂級前鋒很多時候需要憑藉個人能力獨立地為自己和同伴創造入球機會。在這個過程中，個人持球單打強突對手防線就成了極其重要的素質。本季 5 位球員場均成功突破最多的是阿古路達到 2.77 次 /90 分鐘。利雲度夫斯基 1.37 次 /90 分鐘位列第二，賓施馬以場均 1.28 次排名第三，迪亞高哥斯達場均 1.2 次位列第4，僅高過伊巴謙莫域。除了場均成功突破數據不高外，迪亞高哥斯達突破效果不好同時反映在突破成功率上。在五人中迪亞高哥斯達突破成功率倒數第1僅有 34.4% ，賓施馬以 61% 的成功率高居第一，阿古路雖然成功率 51.5% 不及本澤馬，但阿古路場均成功突破量超過賓施馬的 2 倍。因此在這項數據中，如果扣除年齡偏大而且傷病停賽很久的伊巴謙莫域，阿古路綜合表現最突出，利雲度夫斯基比較均衡，賓施馬效率最高，讓迪亞高哥斯達是完成質量最低的球員。讓迪亞高哥斯達突破質量不夠高和傷病肯定有關，但其腳下技術細膩程度和上述幾位有比較明顯差距可能是更重要的因素。
5 ●球隊的依賴性
球員入球量佔球隊總入球量的比重是球隊對其依賴性的很好表徵數據。這當然也不是絕對對應的，絕對對應需要分析入球的具體分佈，畢竟錦上添花的 3 球價值也趕不上力挽狂瀾的 1 球。雖然不能絕對錶徵但仍然能粗放的看出其重要性。上述 5 人除了因傷病錯過大量比賽的伊巴謙莫域，其他幾位都是球隊絕對主力中鋒。數據顯示曼城對阿古路是絕對的依賴，其入球佔球隊總入球的一半以上。迪亞高哥斯達以 27% 的比重位居第2，賓施馬雖然總入球數超過迪亞高哥斯達但在這項榜單上他只能屈居第三，這要歸因於皇馬強大的前場入球能力。數據顯示利雲度夫斯基在拜仁可能還處於適應階段。
二、支點作用
1 ●高支點價值顧名思義高支點自然是在對方防線中樹立的一個高位支點，是靠球員強大的對抗和糾纏能力在對方軍營中強行支起的一個球權中轉站。後場長傳他會去努力拼下第一落點，陣地進攻他會是左右側翼 7 號位和身後 10 號位的策應點，快反時他可以根據需要換位成為 7 號， 10 號， 9 號中的任一個棋子。高支點作用細分種類很多，這里以爭頂作為表徵指標之一做簡單概括。由於爭頂中也包含攻門和解圍爭頂，所以數據只有參考價值。在爭頂項，利雲度夫斯基尤其突出，利雲度夫斯基場均送出 2.5 次成功爭頂，伊巴謙莫域 1.71 緊隨其後，迪亞高·哥斯達場均 1.3 次排名第3。在場均總爭頂數上利雲度夫斯基更是以 6.46 次 /90 分鐘遙遙領先，迪亞高哥斯達總爭頂場均 3.99 位列第2。在支點作用中，總爭頂次數事實比爭頂成功率的戰術價值更高。出現在球的落點位置並努力完成爭頂，戰術價值就已經完成。在這一點上，無論是阿古羅還是賓施馬都比迪亞高哥斯達遜色不少，雖然利雲度夫斯基是無敵的存在。
2 ●搶斷能力
支點作用不僅僅表現在有球進攻時，失去球權時高位支點同樣發揮重要作用。具體到迪亞高哥斯達在無球時他常做的兩件事。當我們控制比賽壓在前場進攻間或失去球權時，他會在禁區附近對對手進行逼搶，滋擾，設法斷球展開進攻。如果我們並沒有從勢上控制比賽，陣型相對鬆散，失球權時他就成球隊的第一道防線，在這種類型攻防轉換中，科斯塔常常稍回撤和奧斯卡保持相對有效的聯防距離從而展開施壓和搶斷。在上述 5 人中，迪亞高哥斯達場均成功搶斷 1 次排名第1，比排名第二的賓施馬高 0.34 。在場均搶斷總量上迪亞高哥斯達也同樣位列第1，比阿古路雖然只高出 0.2 ，但搶斷效率上明顯更高。因此，科斯塔該支點作用非常突出。
3 ●被侵犯和主動犯規
毫無疑問，攻擊者的侵略性越高遭受犯規的頻率越高。數據顯示迪亞高哥斯達的足球具有顯然的侵略性。在 5 人中除了伊巴謙莫域有場均更高的被侵犯率外，迪亞高哥斯達 1.59 次名列第2。對比本季和上季藍軍前鋒除了入球率外最大的區別大概就在於侵略性。上季藍軍鋒線大多是乖乖仔踢法，而迪亞高哥斯達持球時敢於直接挑戰對手的包夾，這需要信心、決斷和能力。迪亞高哥斯達的主動犯規也位列第2，暗示其不但進攻中展示了侵略性，防守時也維持同樣的高強度。這種攻防兩端同樣的高強度高對抗事實可以給隊友帶來各種契機。
4 ●助攻和關鍵傳球
正如前面所言，除了自己入球還的為同伴創造機會。迪亞高哥斯達的助攻和關鍵傳球能力如何？很遺憾，迪亞高哥斯達球季至今沒有一次助攻，和伊巴謙莫域並列倒數第1，伊巴謙莫域可能受傷病影響過大他的助攻數據一直很高。賓施馬場均 0.46 次助攻排名第一，利雲度夫斯基場均 0.32 排名第二。雖然我們可以從賓施馬的隊友關鍵傳球轉化率 0.19 ，利雲度夫斯基隊友關鍵傳球轉化率 0.24 ，阿古路隊友關鍵傳球轉化率 0.13 以及迪亞高哥斯達隊友關鍵傳球轉化率 0比較中找到一些線索。但 12 場比賽 0 助攻還是說明自身存在一些問題，比如傳球時機把握，傳球腳法等。不管怎樣，迪亞高哥斯達還是貢獻了位列第2場均 1.89 次的關鍵傳球，這說明只要迪亞高哥斯達和同伴的默契程度進一步提高或者傳球質量上能有一定提升，其助攻肯定會得到相應的改善。單從助攻和關鍵傳球上看，賓施馬無疑第一，利雲度夫斯基名列第二，迪亞高哥斯達雖然沒有助攻但關鍵傳球超過阿古路很多，表現不弱於他。第三、防守貢獻
防守貢獻範圍很廣，很多防守貢獻已經包含在上述數據中，比如前場搶斷，頭球，甚至犯規等。上述 5 位球員的攔截和解圍。攔截不屬於完全的被動防守數據，畢竟高位足球攻防體系中都大量使用該技能，也遠不局限於中後場。在攔截數據中迪亞高哥斯達位列第2，比伊巴謙莫域場均少 0.14 ，比第三名利雲度夫斯基場均多 0.16 。而場均 1.3 排名第1的解圍數據上更顯示迪亞高哥斯達對體系的幫助作用。綜上所述，迪亞高哥斯達也許在某些方面還不夠優秀甚至很弱，論天賦不及賓施馬，論靈活不及阿古路，論身體技術也不一定比的過萊萬，但綜合中鋒的一些關鍵屬性其價值依然非常突出，在一個確定而合適的體系中他的作用不比上述任何一個人差。
轉至:wjlzlx
一、終結能力
1 ●射門機會
雖然足球變得越來越複雜，前鋒不入球也能贏下比賽（車路士上季若干比賽），攻中能發揮出防中的價值（奧斯卡），防中踢出攻中的風格（法比加斯） ，但前鋒依然是入球機會最多的，是最該站出來終結比賽的人。要入球首先要完成射門，球隊進攻重心選擇和戰術打法等因素都可能影響到球員的射門次數，這意味很難直接用一個球員的射門次數來表徵該球員時機尋找到的入球機會數。但該數據還是能一定程度的反映出球員的跑位能力。本季在 5 個中鋒迪亞高哥斯達場均射門次數排名第 3 ，比伊巴謙莫域和阿古路低約 23% ，但比賓施馬和利雲度夫斯基高出約 23% 。
2 ●射術和轉化能力
通過聰敏的跑位跑出射門機會或者通過個人技術能力強突創造出機會，不管是哪種源頭起腳了就要量化結果。首先要把球踢到門框內，這才讓入球成為可能然後是最終產出效率。迪亞高哥斯達的射正率和射門轉化率如何？數據顯示，迪亞高哥斯達在 5 中鋒裡射正率排名第 2 ，比伊巴謙莫域少 3 個百分點，比第 3 名阿古路高 7 個百分點。在射門轉化率上，賓施馬以 44% 的轉化率排名第一，迪亞高哥斯達則以 36% 排名第 2 ，分別比賓施馬低 8 個百分點和比阿古路高出 8 個百分點。賓施馬的數據稍奇特，射正率最低但轉化率最高，基本不是飛機就是入球。
3●射門技術的全能性
毫無疑問入球手段越豐富把握入球機會能力自然越強。比賽中入球機會可能在任何情況下瞬間出現並轉眼消逝，越多射門方式越少的射門前調整射門成功的可能性越大。在 5 位球員中，迪亞高哥斯達和伊巴謙莫域的射門手法最平衡，左右腳均衡同時擁有適中比例的頭球，並列第1。賓施馬，利雲度夫斯基和阿古路都有不平衡問題，其中左右腳平衡相對好點的阿古路右腳入球率依舊是左腳的 2.5 倍（而且沒有頭球），賓施馬和利雲度夫斯基偏科更嚴重。因此沒有逆足問題讓迪亞高哥斯達可以在左中右任何機會出現的位置完成射門。
4●個人突破能力
除了將隊友創造機會變成入球外，頂級前鋒很多時候需要憑藉個人能力獨立地為自己和同伴創造入球機會。在這個過程中，個人持球單打強突對手防線就成了極其重要的素質。本季 5 位球員場均成功突破最多的是阿古路達到 2.77 次 /90 分鐘。利雲度夫斯基 1.37 次 /90 分鐘位列第二，賓施馬以場均 1.28 次排名第三，迪亞高哥斯達場均 1.2 次位列第4，僅高過伊巴謙莫域。除了場均成功突破數據不高外，迪亞高哥斯達突破效果不好同時反映在突破成功率上。在五人中迪亞高哥斯達突破成功率倒數第1僅有 34.4% ，賓施馬以 61% 的成功率高居第一，阿古路雖然成功率 51.5% 不及本澤馬，但阿古路場均成功突破量超過賓施馬的 2 倍。因此在這項數據中，如果扣除年齡偏大而且傷病停賽很久的伊巴謙莫域，阿古路綜合表現最突出，利雲度夫斯基比較均衡，賓施馬效率最高，讓迪亞高哥斯達是完成質量最低的球員。讓迪亞高哥斯達突破質量不夠高和傷病肯定有關，但其腳下技術細膩程度和上述幾位有比較明顯差距可能是更重要的因素。
5 ●球隊的依賴性
球員入球量佔球隊總入球量的比重是球隊對其依賴性的很好表徵數據。這當然也不是絕對對應的，絕對對應需要分析入球的具體分佈，畢竟錦上添花的 3 球價值也趕不上力挽狂瀾的 1 球。雖然不能絕對錶徵但仍然能粗放的看出其重要性。上述 5 人除了因傷病錯過大量比賽的伊巴謙莫域，其他幾位都是球隊絕對主力中鋒。數據顯示曼城對阿古路是絕對的依賴，其入球佔球隊總入球的一半以上。迪亞高哥斯達以 27% 的比重位居第2，賓施馬雖然總入球數超過迪亞高哥斯達但在這項榜單上他只能屈居第三，這要歸因於皇馬強大的前場入球能力。數據顯示利雲度夫斯基在拜仁可能還處於適應階段。
二、支點作用
1 ●高支點價值顧名思義高支點自然是在對方防線中樹立的一個高位支點，是靠球員強大的對抗和糾纏能力在對方軍營中強行支起的一個球權中轉站。後場長傳他會去努力拼下第一落點，陣地進攻他會是左右側翼 7 號位和身後 10 號位的策應點，快反時他可以根據需要換位成為 7 號， 10 號， 9 號中的任一個棋子。高支點作用細分種類很多，這里以爭頂作為表徵指標之一做簡單概括。由於爭頂中也包含攻門和解圍爭頂，所以數據只有參考價值。在爭頂項，利雲度夫斯基尤其突出，利雲度夫斯基場均送出 2.5 次成功爭頂，伊巴謙莫域 1.71 緊隨其後，迪亞高·哥斯達場均 1.3 次排名第3。在場均總爭頂數上利雲度夫斯基更是以 6.46 次 /90 分鐘遙遙領先，迪亞高哥斯達總爭頂場均 3.99 位列第2。在支點作用中，總爭頂次數事實比爭頂成功率的戰術價值更高。出現在球的落點位置並努力完成爭頂，戰術價值就已經完成。在這一點上，無論是阿古羅還是賓施馬都比迪亞高哥斯達遜色不少，雖然利雲度夫斯基是無敵的存在。
2 ●搶斷能力
支點作用不僅僅表現在有球進攻時，失去球權時高位支點同樣發揮重要作用。具體到迪亞高哥斯達在無球時他常做的兩件事。當我們控制比賽壓在前場進攻間或失去球權時，他會在禁區附近對對手進行逼搶，滋擾，設法斷球展開進攻。如果我們並沒有從勢上控制比賽，陣型相對鬆散，失球權時他就成球隊的第一道防線，在這種類型攻防轉換中，科斯塔常常稍回撤和奧斯卡保持相對有效的聯防距離從而展開施壓和搶斷。在上述 5 人中，迪亞高哥斯達場均成功搶斷 1 次排名第1，比排名第二的賓施馬高 0.34 。在場均搶斷總量上迪亞高哥斯達也同樣位列第1，比阿古路雖然只高出 0.2 ，但搶斷效率上明顯更高。因此，科斯塔該支點作用非常突出。
3 ●被侵犯和主動犯規
毫無疑問，攻擊者的侵略性越高遭受犯規的頻率越高。數據顯示迪亞高哥斯達的足球具有顯然的侵略性。在 5 人中除了伊巴謙莫域有場均更高的被侵犯率外，迪亞高哥斯達 1.59 次名列第2。對比本季和上季藍軍前鋒除了入球率外最大的區別大概就在於侵略性。上季藍軍鋒線大多是乖乖仔踢法，而迪亞高哥斯達持球時敢於直接挑戰對手的包夾，這需要信心、決斷和能力。迪亞高哥斯達的主動犯規也位列第2，暗示其不但進攻中展示了侵略性，防守時也維持同樣的高強度。這種攻防兩端同樣的高強度高對抗事實可以給隊友帶來各種契機。
4 ●助攻和關鍵傳球
正如前面所言，除了自己入球還的為同伴創造機會。迪亞高哥斯達的助攻和關鍵傳球能力如何？很遺憾，迪亞高哥斯達球季至今沒有一次助攻，和伊巴謙莫域並列倒數第1，伊巴謙莫域可能受傷病影響過大他的助攻數據一直很高。賓施馬場均 0.46 次助攻排名第一，利雲度夫斯基場均 0.32 排名第二。雖然我們可以從賓施馬的隊友關鍵傳球轉化率 0.19 ，利雲度夫斯基隊友關鍵傳球轉化率 0.24 ，阿古路隊友關鍵傳球轉化率 0.13 以及迪亞高哥斯達隊友關鍵傳球轉化率 0比較中找到一些線索。但 12 場比賽 0 助攻還是說明自身存在一些問題，比如傳球時機把握，傳球腳法等。不管怎樣，迪亞高哥斯達還是貢獻了位列第2場均 1.89 次的關鍵傳球，這說明只要迪亞高哥斯達和同伴的默契程度進一步提高或者傳球質量上能有一定提升，其助攻肯定會得到相應的改善。單從助攻和關鍵傳球上看，賓施馬無疑第一，利雲度夫斯基名列第二，迪亞高哥斯達雖然沒有助攻但關鍵傳球超過阿古路很多，表現不弱於他。第三、防守貢獻
防守貢獻範圍很廣，很多防守貢獻已經包含在上述數據中，比如前場搶斷，頭球，甚至犯規等。上述 5 位球員的攔截和解圍。攔截不屬於完全的被動防守數據，畢竟高位足球攻防體系中都大量使用該技能，也遠不局限於中後場。在攔截數據中迪亞高哥斯達位列第2，比伊巴謙莫域場均少 0.14 ，比第三名利雲度夫斯基場均多 0.16 。而場均 1.3 排名第1的解圍數據上更顯示迪亞高哥斯達對體系的幫助作用。綜上所述，迪亞高哥斯達也許在某些方面還不夠優秀甚至很弱，論天賦不及賓施馬，論靈活不及阿古路，論身體技術也不一定比的過萊萬，但綜合中鋒的一些關鍵屬性其價值依然非常突出，在一個確定而合適的體系中他的作用不比上述任何一個人差。
轉至:wjlzlx