Kepa Arrizabalaga去或留？
Kepa Arrizabalaga在18-19年球季以7100萬英鎊由畢爾包加盟車路士，這令他背上了全球龍門最高轉會費的標籤。在英超經歷了兩個球季，最令人印象深刻的莫過於是他在聯賽杯決賽加時階段拒絕被換出，以及今季他的撲救率只有54.5%，是全英超最低。今次我們會嘗試分析究竟Kepa是表現欠佳還是大家對他的期望過高。
由於強隊的失球數字普遍都比弱隊少，總失球數字未能完全反映防守及龍門的表現。以下會運用兩項數據去分析他的表現，分別為撲救率以及PSxG+/- per 90mins（Post Shot Expected Goal +/- per 90mins）。
撲救率的的計算方式是「（對方總命中目標的次數 - 總失球）/對方總命中目標的次數」，數值越大就代表龍門成功撲出更多命中目標的射門，這數據比失球數字或撲救數字更客觀，而且更易用於與其他球員作比較。
PPSxG+/- per 90mins是比較新興的數據，PSxG和我們之前介紹的xG（Expected Goal）有相似之處，同為預測性質的數據。PSxG是以射門後直至球飛到龍門框期間的軌跡，速度和孤度等資訊而計算的數據，當中只包括射中目標的射門，如射門被攔截或不中目標，這球射門的PSxG就會是0，所以PSxG數值越高就代表這射門轉化成入球的機會越大，換言之PSxG越高就代表這射門越難撲救。PSxG+/- per 90mins是計算PSxG與實際總失球的差距，正數代表他的撲救能力高於水平或比較好運。
我們先看Kepa在17-18年球季畢爾包的表現，當季他的撲救率是68.9%，在西甲龍門中只排第十四。他的PSxG+/- per 90mins是+0.10球，聯賽中排第九。就這兩項數據而言，Kepa的表現只屬一般，並非「標青」。同季西甲表現最佳的龍門是Jan Oblak，其表現簡直是異於常人，以83.3%（第一）的撲救率及+0.31球PSxG+/- per 90mins（第三）獨領群雄。如果用Oblak跟Kepa來作比較又未免對Kepa太殘忍，所以我們會用Vicente Guaita 的數據作參考。Guaita在17-18年球季效力同樣在西甲的利雲特，之後在18-19年球季以免費轉會的形式加盟水晶宮。兩名西班牙球員同時由西甲轉戰英超，用他來跟Kepa作比較就最好不過。17-18年球季，Guaita的撲救率是76.9%（第五），PSxG+/- per 90mins是+0.09球（第十）。18-19年球季Kepa的撲救率是67.5%（第十五），PSxG+/- per 90mins是-0.04球（第十二）。而Guaita的撲救率是73.2%（第六），PSxG+/- per 90mins是-0.06球（第十五）。19-20年球季Kepa的撲救率是54.5%（第二十一），PSxG+/- per 90mins是-0.30球（第二十一）。而Guaita的撲救率是71.4%（第八），PSxG+/- per 90mins是+0.21球（第五）。前者是全球龍門最高轉會費，後者則是免費轉會，Guaita簡直是「抵到爛」。
大家都不禁問為何車路士願意花巨額購入撲救能力十分平庸的龍門，其實Kepa擁有出色的傳球和用球能力，適合當時領隊Maurizio Sarri執教的「Sarriball」。雖然Kepa於17-18年球季身處的畢爾包並非以短傳為主，有90.3%的龍門球及64%的「生球」都是以長傳（40碼或以上）的形式傳出，但他的長傳成功率亦高達47.7%，與巴塞隆拿的Marc-André ter Stegen並列聯賽第一。他於18-19年球季的長傳成功率是55.9%，冠絕英超，與第二名的Alisson有6%之差，而今季表現回落至42.8%。在畢爾包效力的一季，礙於球隊的踢法，中距離傳送（5-25碼）的次數較少，只有150球，命中率有98%。轉會到車路士後，隨著踢法的改變，中距離傳送的次數上升至514球（18-19球季）及505球（19-20球季），但命中率仍維持99%。今年25歲的Kepa腳下功夫了得而且傳送準繩，在適當的時候更可傳出具威脅的長傳。充滿自信的他在後場用球時甚少怯場，又會不斷出聲提醒隊友，絕對有潛質取代Thibaut Courtois，成為新一任車路士的龍門。
加上車路士的正選龍門Thibaut Courtois轉會至皇家馬德里後，陣中缺乏龍門可以頂上正選位置，各隊都知道他們急需收購龍門，在需求上升，供應不變的情況下，費用自然上升。此外，車路士的理想目標Jan Oblak表示希望留在馬德里體育會，而Keylor Navas亦表明希望留在皇家馬德里爭奪正選位置。在缺乏選擇的情況下，Kepa便成為頭號目標。基於畢爾包不接受低於Kepa合約中Release Clause的出價，車路士只好以7100萬英鎊作出收購，因此這價錢其實是反映了車路士需要買入龍門的急切性。
筆者認為Kepa的轉會費令大家對他的期望太高，就以他在畢爾包的撲救數據為標準，他第一季加盟車路士的表現是合符他應有的水平，但今季的確實強差人意。論他的個人質素絕對有能力回復水準，甚至有潛質進步成為更好的龍門；但問題在於領隊林柏特能否調教他養成良好的態度，避免他由自信變成自大。引用江華名句：「你就係對自己太有信心」，自信和自大只差一線。此外，林柏特首季領軍大獲好評，其中原因是在轉會禁令下，球迷對車路士並沒抱太大期望，而且他提拔了多名青年軍上一隊，令眾人喜出望外。來季才是他真正的考驗，季前已經大手買入了兩名球星，如果表現仍未如理想，按照以往的經驗，相信林柏特將烏紗不保。他會否把自己的前途押在Kepa身上，我們拭目以待。
與此同時，我們從五大聯賽中挑選了兩名龍門稍作介紹，他們都是有能力或潛能取代Kepa，但並未如Nick Pope、Dean Henderson或文中提到的Vicente Guaita和Jan Oblak般被受注目。
第一個是來自法甲尼斯的Walter Benitez（27歲），數據上，他今季的撲救率是75.2%，在五大聯賽龍門中排第二十一，而PSxG+/- per 90mins是+0.40球，在五大聯賽龍門中排第一。他在18-19年球季都有穩定的表現，撲救率有80.9%而PSxG+/- per 90mins是+0.37球。踢法上，尼斯大多由後場組織攻勢，Benitez中距離傳送的次數和準繩度跟Kepa相若，長傳的成功率亦有42.9%。他熟悉後場控傳的踢法，而且比賽經驗豐富，定可迅速融入球隊成為主力。
第二個是同樣來自法甲上季升班馬比斯特的Gautier Larsonneur（23歲），他今季的撲救率是75.8%，在五大聯賽龍門中排第十八，而PSxG+/- per 90mins是+0.25球，在五大聯賽龍門中排第六，作為首季踢五大聯賽的表現絕對收貨。他亦能駕馭後場控傳的踢法，雖然長傳的成功率只有40%，而和中距離傳送的次數亦比Benitez少，但準繩度都是相若的。他可以與Kepa輪換或外借，吸收更多大賽的經驗。
數據來源：www.fbref.com