【歐聯】 賽後分析﹕薩格勒布 2-1 阿仙奴
如果說足球比賽鑑賞程度最高是以弱勝強的話，今輪歐聯比賽絕對是表表者，曼城敗於祖雲達斯當然並不意外，但先有曼聯作客不敵燕豪芬，後有阿仙奴作客慘敗薩格勒布，可謂難兄難弟，英超最後只剩下車路士逃出厄運。坦白說，筆者對薩格勒布並不認識，對手十一名球員對我來說沒有分別，當尋求一條較高清的LINK已經甚為艱難時，還要分析對手實力簡直是天方夜譚，硬要說哪位球員強，哪位球員技術好，吹水而已。
有資料說薩格勒布近十一個月未曾敗一仗，嗯，已閱，面對一支歐洲三四線的球隊，這些資料重要麼？九十分鐘後結果只有贏輸和。若贏了，薩格勒布是魚腩一隊﹔若和了，好吧球隊發揮不佳﹔若輸了，最好別找藉口，勇於承認這個結果。「慘敗」一詞並誇張，當所有人都預料薩格勒布會縮在後場力求一分時，他們卻主動跟阿仙奴爭奪控球權進攻，當中數次死球和反擊都極具威脅，誰曾估到輪阿仙奴居然被對手控制了戰局？輪換了六位球員，但理應實力仍然在對手之上，結果九十分鐘的過程都是薩格勒布展示出求勝的信心和鬥志，落後1比0後心態還未懂得改變，結果再被射入一球，咎由自取也。
基奧特被逐固然是比賽的轉捩點，但是他的表現仍在有限時間中有重大影響。當球隊需要一名長時間捕捉機會的射手時，基奧特便活在禾確特的陰影下，更多時間留在兩名中堅間等候，但速度低、把握力弱成為球隊的致命傷，同時又失去在前線作為支點的作用。基奧特活動受到限制和發揮不佳，與山齊士、張伯倫似是三個獨立的系統，毫無火花之餘也令奧斯爾、卡蘇拿無所適從。但是在基奧特離場後，阿仙奴的組織遠比上半場好，奧斯爾飾演假九在接應傳送、走位上都有有良好發揮，數次埋門只是僅僅越位。看來，基奧特的上陣卻是球隊的負累。
張伯倫的烏龍球是迪布治的責任還是張伯倫的責任，別再作無謂的爭論，當迪布治企位失誤同時加上張伯倫跟漏對手，為何不當作是”Why not both?”？而第二球失球的死球，居然三名防守球員前右後都未能阻止對手。一場比賽能看出兩個大失誤，徹底地改善防守戰術和比賽心態，遠比將責任落於誰人好。
有資料說薩格勒布近十一個月未曾敗一仗，嗯，已閱，面對一支歐洲三四線的球隊，這些資料重要麼？九十分鐘後結果只有贏輸和。若贏了，薩格勒布是魚腩一隊﹔若和了，好吧球隊發揮不佳﹔若輸了，最好別找藉口，勇於承認這個結果。「慘敗」一詞並誇張，當所有人都預料薩格勒布會縮在後場力求一分時，他們卻主動跟阿仙奴爭奪控球權進攻，當中數次死球和反擊都極具威脅，誰曾估到輪阿仙奴居然被對手控制了戰局？輪換了六位球員，但理應實力仍然在對手之上，結果九十分鐘的過程都是薩格勒布展示出求勝的信心和鬥志，落後1比0後心態還未懂得改變，結果再被射入一球，咎由自取也。
基奧特被逐固然是比賽的轉捩點，但是他的表現仍在有限時間中有重大影響。當球隊需要一名長時間捕捉機會的射手時，基奧特便活在禾確特的陰影下，更多時間留在兩名中堅間等候，但速度低、把握力弱成為球隊的致命傷，同時又失去在前線作為支點的作用。基奧特活動受到限制和發揮不佳，與山齊士、張伯倫似是三個獨立的系統，毫無火花之餘也令奧斯爾、卡蘇拿無所適從。但是在基奧特離場後，阿仙奴的組織遠比上半場好，奧斯爾飾演假九在接應傳送、走位上都有有良好發揮，數次埋門只是僅僅越位。看來，基奧特的上陣卻是球隊的負累。
張伯倫的烏龍球是迪布治的責任還是張伯倫的責任，別再作無謂的爭論，當迪布治企位失誤同時加上張伯倫跟漏對手，為何不當作是”Why not both?”？而第二球失球的死球，居然三名防守球員前右後都未能阻止對手。一場比賽能看出兩個大失誤，徹底地改善防守戰術和比賽心態，遠比將責任落於誰人好。