【歐聯】 賽後分析﹕阿仙奴 3-0 薩格勒布
歐聯小組賽第五輪賽事，阿仙奴主場迎戰薩格勒布，對於兩支瀕臨出局邊緣的球隊，阿仙奴絕對需要全取三分兼擴大得差球差優勢才能續命。至於對薩格勒布而言今場比賽又有甚麼意義？是求個歐霸杯參戰資格還是擠走阿仙奴？
賽前阿仙奴的陣容最重要的當然是防中的人選。法明尼壓過阿迪達上陣，從球迷的角度看的話是正常不過的決定，特別是受阿迪達上仗近乎災難的表現影響，但對雲加來說，至少看得出雲加不希望在今場出現任何事故送走出線資格，但又為什麼上仗首先入替的是雪凍的阿迪達，而非較多出場機會的法明尼？答案耐人尋味。山齊士和甘寶再一次出任逆足左右翼，從基比斯上仗早早換走已有跡可尋，但筆者當然不支持這個排陣，只是配合全攻型的戰術，甘寶看起來更強一點而已。
要分析這一場比賽，首先是要比較兩隊球隊在這場和上仗的不同。薩格勒布沒有繼續沿用上仗貼身緊逼再進行反擊的戰術，當有卡蘇拿、法明尼帶球越過中場線時，薩格勒布並未有派人緊貼，所以阿仙奴在首十分鐘已經有三次有威脅攻勢和兩次射門。薩格勒布一直等待阿仙奴球員犯錯後進行反擊，但是在給予卡蘇拿充份空間傳送下，薩格勒布只能在較後位置搶截甘寶和山齊士的盤帶，因此進行的反擊並未能製造實際威脅。當在中段戰況變得膠著時，球賽便出現阿仙奴典型的進攻模式，一直在禁區外猜來猜去，希望尋找空隙穿透薩格勒布的防線，變成了空有控球率卻未得取得射門甚至入球。薩格勒布的中場與卡蘇拿保持極大距離。
薩格勒布的反擊主要來自兩翼盤帶失誤，但是大多防員撒得較後，未能及時趕上支援。
事實上，阿仙奴上半場所入的兩球都是來自反擊，共同的特點是「幾腳波」已經完成射門入球，第一球由後場截斷界外球到入球只經11腳，第二球把握對方犯錯2球完成。再一次証明阿仙奴發揮反擊戰術的執行力和把握力遠高於控球戰術，正如賽和熱刺的一場，簡單直接的攻勢帶來更實質的結果。當阿仙奴入局狀態不足時，是否應該先執行這種戰術？同時，筆者絕對相信並沒有太多歐洲強隊會被阿仙奴控球入滲的方法取得入球。第一球入球正是阿仙奴趁對手涌上後所取得。
最後一場真正的歐聯生死戰將在12月9日上演，作客面對奧林比亞高斯，阿仙奴出線的最簡單條件是淨勝奧林2球以上，否則就根據雙方得差球等方法計算次席位置。主動權已掌握在手，球迷此時應該留意一項數據，就是阿仙奴已經連續十三場比賽攻破對手大門。
賽前阿仙奴的陣容最重要的當然是防中的人選。法明尼壓過阿迪達上陣，從球迷的角度看的話是正常不過的決定，特別是受阿迪達上仗近乎災難的表現影響，但對雲加來說，至少看得出雲加不希望在今場出現任何事故送走出線資格，但又為什麼上仗首先入替的是雪凍的阿迪達，而非較多出場機會的法明尼？答案耐人尋味。山齊士和甘寶再一次出任逆足左右翼，從基比斯上仗早早換走已有跡可尋，但筆者當然不支持這個排陣，只是配合全攻型的戰術，甘寶看起來更強一點而已。
要分析這一場比賽，首先是要比較兩隊球隊在這場和上仗的不同。薩格勒布沒有繼續沿用上仗貼身緊逼再進行反擊的戰術，當有卡蘇拿、法明尼帶球越過中場線時，薩格勒布並未有派人緊貼，所以阿仙奴在首十分鐘已經有三次有威脅攻勢和兩次射門。薩格勒布一直等待阿仙奴球員犯錯後進行反擊，但是在給予卡蘇拿充份空間傳送下，薩格勒布只能在較後位置搶截甘寶和山齊士的盤帶，因此進行的反擊並未能製造實際威脅。當在中段戰況變得膠著時，球賽便出現阿仙奴典型的進攻模式，一直在禁區外猜來猜去，希望尋找空隙穿透薩格勒布的防線，變成了空有控球率卻未得取得射門甚至入球。薩格勒布的中場與卡蘇拿保持極大距離。
薩格勒布的反擊主要來自兩翼盤帶失誤，但是大多防員撒得較後，未能及時趕上支援。
事實上，阿仙奴上半場所入的兩球都是來自反擊，共同的特點是「幾腳波」已經完成射門入球，第一球由後場截斷界外球到入球只經11腳，第二球把握對方犯錯2球完成。再一次証明阿仙奴發揮反擊戰術的執行力和把握力遠高於控球戰術，正如賽和熱刺的一場，簡單直接的攻勢帶來更實質的結果。當阿仙奴入局狀態不足時，是否應該先執行這種戰術？同時，筆者絕對相信並沒有太多歐洲強隊會被阿仙奴控球入滲的方法取得入球。第一球入球正是阿仙奴趁對手涌上後所取得。
最後一場真正的歐聯生死戰將在12月9日上演，作客面對奧林比亞高斯，阿仙奴出線的最簡單條件是淨勝奧林2球以上，否則就根據雙方得差球等方法計算次席位置。主動權已掌握在手，球迷此時應該留意一項數據，就是阿仙奴已經連續十三場比賽攻破對手大門。