Playoff Basketball是球員的對抗，更是教練間的對決

季後賽 ─ 所有偉大球員登上最高榮譽的必經之路。和常規賽不同，季後賽不是一場決勝負，球隊也因此有機會在球賽之間作出調整。在常規賽，你可以依賴球員的手感或個別板凳球員的爆發來擊敗對手，也可以用同一套體系去打完82場比賽，因為沒有人會針對性研究你的戰術；但到了季後賽，你用你的戰術戰勝了一場比賽，取得領先優勢，但這不代表什麼。因為對方在觀察你的打法後，可在接下來的比賽作出針對性的部署和調整，這時候，便顯出教練的價值和身價了，他們戰術的多樣性、各種Counter對手的方法、防守體系的調整等都足以影響整個系列賽的結果。
今季季後賽開打短短一週，但其實各個教練之間的水平已經開始展現出差距。以下我會說一些我覺得好和差的教練 :P


小牛隊 Rick Carlisle

Game 1 馬刺隊Tony Parker第一節已經攻下雙位數的得分，更誇張的是接近全部都是在禁區攻下的，Tim Duncan更攻下了27分。相反，常規賽時進攻效率排聯盟第二的小牛季後賽首戰進攻完全被封死，這功勞當然歸於馬刺教練Popovich，他們鎖死了禁區，讓依賴攻擊籃框為生的Ellis找不到節奏，最終小牛只以85分收場，也輸給了馬刺。
但到了Game 2，Carlisle有效地作出了攻守兩端的調整，針對馬刺的團隊打法，加強防守passing lane，例如在Tony Parker攻擊籃框時，外圍的Marion和Ellis不會截去Parker傳球出外圍的路線，反而開放一點空位，再伺機截去傳球，結果馬刺隊發生高達22次失誤。進攻上則加強針對性的打法，當防守較差的球員例如Belinelli上場時便會弱點單打進攻，也造成Belinelli +/- 達到誇張的 -31，也造就了小牛追平這個系列賽。


快艇隊 Doc Rivers

和勇士隊的系列賽開打之前，大家都覺得失去Bogut的勇士隊將不能抵抗快艇隊的暴力前場Griffin和Jordan，但Game 1的勝利各意外地屬於勇士隊。這有賴於Mark Jackson有效地利用Curry和Lee的Pick and Roll配合和其他人的空位跑動，勇士隊40次進球中有26次是被助攻的，禁區得分甚至比快艇還要多，也順利作客先聲奪人。
Game 2，Doc Rivers防守改用Pre-Rotation的策略，在進攻方的球員Roll進己方禁區前已經事先有己方球員輪換去防守住他避免深入禁區，雖然會造成外圍的Mismatch，但Griffin的運動能力足以令外圍不至於出現空缺，結果快艇成功限制勇士Pick and Roll的發揮，同時也沒有給予勇士隊外圍很多的空間。至於進攻端，其實Rivers作出的調整不大，因為他知道Game 1的問題就是Griffin的規則問題，他只要告訴Griffin防守時不要太進取避免個犯纏身，讓Griffin待在場上，快艇的進攻自然會運作起來。同時整隊快艇的手感實在太好了...單單Griffin一個都已經17射13中，再加上快艇整隊命中率高達五成六，三分四成八，罰球九成一，Collison上場20分鐘便刷出了雙位數的助攻。沒有了Bogut的勇士隊防守已經差了不少，對方還要準成這樣，只能說勇士隊沒運氣吧..

以上的只是其中兩個例子，其他教練例如馬刺隊Popovich，甚至沒什麼名氣的灰熊教練David Joerger也有很好的表現。而有好的教練自然有壞的教練，以下要說的也不是說他們一無是處，只是個人覺得他們戰術的調整有點慢..因為我還沒有看到他們面對對手的策略作出適當的調整。


雷霆隊 Scott Brooks

在常規賽時，Brooks大可以恃著雷霆隊有Durant和Westbrook來二人打天下，一月時甚至Durant一人都已經足夠稱霸聯盟。但到了季後賽，Scott Brooks必須知道這已經行不通了。

Game 1，雷霆以快打快，三十多分的Fastbreak Point摧毀了灰熊，簡單點來說就是雷霆控制了整個節奏，這裡我不多說。

Game 2 ，進攻時，灰熊教練Joerger選擇放棄進攻籃板，他寧可放棄一些進攻機會，也要快速回防，因為他知道若果己方禁區運動力沒有對方好，如果Marc Gasol深入對方禁區，回防時他一定會慢於Ibaka，更不用說Westbrook和Durant，結果灰熊成功鞏固防守體系。至於防守端，Tony Allen對Durant接近完美的防守帶給了Durant多少麻煩相信大家也看得到，少了跑快攻的Westbrook得分效率也減低了不少，雖然Durant的4 Point Play很精彩，再加上Perkins的補籃順利把比賽帶入加時，但大家心裡有數，這不會每場比賽都發生。(即使Game 3都發生了 我還是這麼想 :O) 而即使進入了加時，雷霆面對灰熊也找不到一個有效率的打法。

Game 3，這也是個人覺得Scott Brooks失敗的地方，Game 2時Durant和Westbrook 56射23中，這明顯地是雷霆要改善的地方，他們兩人面對灰熊都找不到有效的進攻方法。但到了Game 3，雷霆進攻重心一樣完完全全地在他們身上，全隊87次起身當中他們佔了53次..當然，陣中有兩大明星是應該好好利用的，但問題是，當他們找不到有效率的進攻方法時，Brooks應該更有效地用他們，例如減少用防守陣容(即是Sefolosha和Perkins上陣)而更多用Fisher、Butler甚至Lamb等射手，著重Drive and Kick，利用灰熊對Westbrook和Durant的重兵防守而開放更多空位給射手們。灰熊不是一隊很好的進攻隊伍，所以Scott Brooks不必要也不應該繼續堅持他的防守陣容。
現在的事實灰熊隊上上下下都知道只需把目光放去Durant和Westbrook，Marc Gasol補位時甚至完全忘了Perkins去協防都沒有問題，因為雷霆隊戰術單調，球的流動極差，整場比賽便是Westbrook和Durant單打。第四節末段雷霆還有兩秒和控球權，絕殺灰熊的機會其實不小，因為雷霆坐擁Durant、Westbrook還有Fisher等大心臟球員，但結果呢? 一從邊線發球，沒有任何戰術可言，灰熊隊知道一定是Durant起手，Durant跑過來接球後也沒有讓灰熊隊「失望」，馬上起手投一球極高難度的三分。沒有善用比賽剩餘的時間，也沒有善用陣中其他球員，尤其是Fisher，個人覺得他的心臟甚至比Durant更大，老實說我很懷疑Scott Brooks叫暫停的時候到底做了些什麼..

當球隊命中率不足四成，助攻極少，三分命中率極低，一場比賽大家可以接受，但第二場也是這樣，Scott Brooks竟然還不作出調整，灰熊也繼續控制比賽的節奏，老實說這樣當教練有點問題。這樣下去，雷霆輸掉系列賽也不出奇。若果我是灰熊隊教練Joerger，看見Durant和Westbrook每人攻下30分，但每人出手二十多次，命中率極低的時候，我應該會笑著說：「沒關係，你們繼續投，盡情投吧」


當然Scott Brooks能帶領雷霆連續五年有戰績上的提升，一定有他的實力，我也希望他在接下來的比賽作出合時的調整，但以現時來說，他的表現強差人意。而有些教練例如火箭隊Kevin McHale個人認為也有改善的空間，他在進攻戰術的單調性不亞於現在的Scott Brooks，不過對面的LaMarcus Aldridge實在太誇張，所以球隊的落敗也不能全怪他。

比起球員場上激烈的對決，教練的部署雖然來得無聲無息，但更能影響比賽的結果。在常規賽中大家未必能留意到，但到了季後賽，教練的對決有時候才是最好看的地方。在這裡我不能全數寫下我所見所感，但大家真的不妨多留意一下比賽與比賽之間教練作出的調整 :)


你的讚好支持是我努力的原動力!!
Talk Ball