高佬祺週記：927-101記事

這幾天在街頭經歷過緊張、危險、及平靜，衝擊不少。 想了很多，藉此記下。老實說，很多疑問自己也沒有答案。
一. 我感覺到很多反對佔中的人，其實跟我們最終追求的都一樣。

反對佔中的人說不應犯法，這是對的。只是我們認為已盡了合法途徑也沒有作用而放手一搏；反對佔中的人說佔中破壞經濟，這是對的。只是我們認為若不爭取，往後的破壞會更大、更結構性、更無可逆轉。

大家看到的、判斷的都不同，但相信也是為香港好。而一個完善的民主制度，就能讓不同的意見都有空間。

不過，聽到自己愛聽的說話一定感覺良好，但不愛聽的，又是否所有人（包括追求民主的）都能真正的尊重及包容？這需要深思。

二. 聽了一位港大數學系教授的街頭演講，說現時人大方案是倒退。我認為他解釋得很好。
提委會的組成與現時選舉委員會相約的情況下，中央「給」了香港的是一個「零」。

過半數門檻，令599位提委會成員作用全失，少數聲音將被忽視；2-3名候選人的要求，亦產生每名提委會成員需要提名多過一位候選人的不道德情況。這是一個「負數」。

而政府常說的「有得投好過冇得投」，表面看香港也至少得回一個「正數」，但經篩選再普選而出的特首，便能夠挾「民意」以令諸候，以其「認授性」去推一些不受歡迎的政策便出師有名。因此「正數」與「負數」的關係並不是互相抵消，而是相乘，令「負數」變得更大。

建制也好泛民也罷，人總有缺點，過錯。完善的制度就是防止少數當權的人的缺點影響擴大。我想現時人大的方案，即使泛民是提委會的大多數，也會不是好事吧。

民主社會下，政府施政也許不及獨裁有「效率」，但我相信最終的決策，理應是最能平衡各方利益的。

三. 對於警方，近日看到很多不同的資訊。我願相信整體來說，他們是專業的。他們不能罷工，我們需要他們。不過現時不是追究責任的最好時機，與警方對立會模糊了運動的目的。
要求人大撤回方案、對話、特首下台等等，都只是一些方法去達到終極的目標。我們不能忘了運動的終極的目標。

四. 我很支持三子。他們最初的提議我都看過，背後有崇高的理念、嚴謹的構思。最終演變成這樣，我願相信是因為他們是學者，預計不了政治家如何令他們的初衷變了質。

不知道運動最終會變成如何？有朋友提議行動升級，有朋友提議全民公投。也該好好想想。

五. 走上街頭佔中是非得已的一步。不知道是否「正確」方法，亦不是唯一手法，不同朋友也有各自的顧慮。能做什麼，便做什麼吧。只要清楚背後的理念是什麼。

亦早已有不會成功的心理準備。只是不能忍受自己什麼也不做不嘗試便投降，不能忘記大學時說過的社會承擔。

一場比賽，明知勝算渺茫，決定落場就要以追求勝利的心態去踢。（Goal.com）

若對《高佬祺週記》有任何意見，歡迎電郵至[email protected]發表。