砒霜還是蜜糖？Facebook 在印度推廣免費上網服務遭到抵制
自 Facebook 於今年二月推出了 Free Basic（一項幫助貧困地區人民上網的免費服務），一直很努力地想讓印度人民愛上它。Facebook 的 CEO 馬克 · Mark Zuckerberg在上週甚至親自飛去新德里，在市政廳做問答環節裏宣傳它。
但效果不理想。
印度人民的態度很簡單，不約不約，扎叔叔我們不約。
馬克 · Mark Zuckerberg説自己不理解，為什麼印度人民討厭 Facebook 的這項免費服務。
目前，超過三十三萬的印度人簽署請願書，反對 Facebook 這項服務，要求維護國家網絡公平。而在印度，也有眾多網絡和媒體公司宣佈退出 Facebook，以表達對此活動的聲援。
馬克 · Mark Zuckerberg堅持認為，推廣免費上網服務將使印度人民受益匪淺。而現在的印度網民反對這項推廣上網的公益服務，絕對是站着説話不腰疼。
但，Mark Zuckerberg真有他説的那麼大公無私，為印度人民做慈善嗎？
實際上，Facebook 的確提供免費上網服務，但需要指出，這項服務並不是開放性的。解釋一下，如果你用 Facebook 提供的免費上網，那麼就只允許訪問部分被 Facebook 許可的網址和服務商網站。Facebook 作為「工信部」，可以屏蔽任何它想屏蔽的網址。
這可不絕對是互聯網自由的本質。Facebook 人為設置了一堵牆，屏蔽可能和它產生競爭或不利的一切東西。
正如印度志願者團隊「拯救自由互聯網」裏指出的，Mark Zuckerberg是在耍花腔，他只談論「普及互聯網」，卻對「網絡中立和公平性」絕口不提。Mark Zuckerberg只是為了 Facebook 以後的利益着想，沒有做到公益性，提供這種限制性的免費上網服務沒有意義。 提供免費上網服務，明明有更好的普及方法。類似 Mozilla 基金在孟加拉的推廣網絡方式，是觀看廣告而換取上網時間。
現在，印度的網民正爆發性地增長，根據 IAMAXI 的報告，2015 年上半年，印度已經有 5200 萬網民。但是 Facebook 的免費上網服務仍將人劃分為兩類：允許訪問全部網絡，和只允許訪問 Facebook 和部分它批准的網址。 這非常不公平。
志願者團隊「拯救自由互聯網」繼續指出，Facebook 提供的免費上網服務，只是給了它自己一個提供了更多用户和更多收益的平台。而Mark Zuckerberg都不承認這一點。
資料來源：TECH2IPO
但效果不理想。
印度人民的態度很簡單，不約不約，扎叔叔我們不約。
馬克 · Mark Zuckerberg説自己不理解，為什麼印度人民討厭 Facebook 的這項免費服務。
目前，超過三十三萬的印度人簽署請願書，反對 Facebook 這項服務，要求維護國家網絡公平。而在印度，也有眾多網絡和媒體公司宣佈退出 Facebook，以表達對此活動的聲援。
馬克 · Mark Zuckerberg堅持認為，推廣免費上網服務將使印度人民受益匪淺。而現在的印度網民反對這項推廣上網的公益服務，絕對是站着説話不腰疼。
但，Mark Zuckerberg真有他説的那麼大公無私，為印度人民做慈善嗎？
實際上，Facebook 的確提供免費上網服務，但需要指出，這項服務並不是開放性的。解釋一下，如果你用 Facebook 提供的免費上網，那麼就只允許訪問部分被 Facebook 許可的網址和服務商網站。Facebook 作為「工信部」，可以屏蔽任何它想屏蔽的網址。
這可不絕對是互聯網自由的本質。Facebook 人為設置了一堵牆，屏蔽可能和它產生競爭或不利的一切東西。
正如印度志願者團隊「拯救自由互聯網」裏指出的，Mark Zuckerberg是在耍花腔，他只談論「普及互聯網」，卻對「網絡中立和公平性」絕口不提。Mark Zuckerberg只是為了 Facebook 以後的利益着想，沒有做到公益性，提供這種限制性的免費上網服務沒有意義。 提供免費上網服務，明明有更好的普及方法。類似 Mozilla 基金在孟加拉的推廣網絡方式，是觀看廣告而換取上網時間。
現在，印度的網民正爆發性地增長，根據 IAMAXI 的報告，2015 年上半年，印度已經有 5200 萬網民。但是 Facebook 的免費上網服務仍將人劃分為兩類：允許訪問全部網絡，和只允許訪問 Facebook 和部分它批准的網址。 這非常不公平。
志願者團隊「拯救自由互聯網」繼續指出，Facebook 提供的免費上網服務，只是給了它自己一個提供了更多用户和更多收益的平台。而Mark Zuckerberg都不承認這一點。
資料來源：TECH2IPO