Facebook的新聞趨勢榜到底是否存在偏見?

最近關於 Facebook 的新聞「趨勢榜」是否存在偏見的問題在 Facebook 等各大媒體上火了。

此事起源於 Facebook 新聞組一名前員工的爆料,他之前是 Facebook 新聞版塊「趨勢榜」的編輯,在工作中發現 Facebook 的新聞「趨勢榜」都是人工審核的,缺乏客觀標準,所以就存在明顯的偏見,比如故意壓制保守黨派的新聞內容,有些內容即便在平台上已經被激烈討論,審核編輯還是對於美國保守政治行動大會,羅姆尼(Mitt Romney)等保守派人物的新聞報道視而不見。

除了有意忽略保守派新聞內容,他還爆料官方會強制穿插「偽熱門」新聞話題。全美每天都有過億的讀者使用 Facebook,Facebook 編輯的個人偏見就會在不知不覺的情況下影響到用户的態度和選擇。

這名員工對此非常不滿,一怒之下把內部細節全透露給了媒體,終於在網上掀起軒然大波。

記者調查了多名之前負責過「趨勢榜」功能的員工,發現 Facebook 所謂的中立性質新聞「趨勢榜」其實是由一個年輕的編輯團隊負責,他們可能來自常青藤名校或者昂貴的東海岸私立大學,這些羣體代表了年青一代的立場,很自然地排斥保守派思想。





Facebook在2014年推出的新聞趨勢榜

Facebook 在 2014 年推出新聞「趨勢榜」,至於新聞「趨勢榜」的具體篩選方式,據前員工所説,Facebook 網站首先通過算法統計出網站最火熱的新聞條目,之後再交給人工二次篩選,編輯會給每個熱門條目撰寫簡單的介紹,添加超鏈接,然後再推送給終端讀者。資料顯示,目前 Facebook 在全美實時瀏覽人數達到 1.6 億人次,其影響力不可小覷。

據該名前員工,Facebook新聞「趨勢榜」的讀者羣雖然數量龐大,但管理上卻十分隨意。「這要看誰當班,不同的編輯會捨棄不一樣的內容。」這名前編輯還説,有一次輪到他值班,他發現機器算法推薦的關於羅姆尼、格倫·貝克,以及多個和保守派相關的新聞話題都沒選上熱門,儘管這些話題明顯在 Facebook 上討論激烈。

「要麼是值班編輯壓根沒看到這些熱門話題,要麼是他們對於特德•克魯茲(共和黨參議員 Ted Cruz)存在偏見。」這名前員工感到這明顯有失公平。

他還向調查記者提供了一系列的新聞話題名錄,他認為這些話題都應該上榜,但卻被別的編輯忽略了,他實在難以理解其中的緣由。包括愛給保守派團體找茬的美國前國税官員 Lois Lerner;包括威斯康星州的州長沃克爾;包括流行的保守派新聞聚合網站 Drudge Report;包括 2013 年被謀殺的前海豹隊員;還包括在採訪中遇襲的前 Fox 新聞台記者 Steven Crowder。

他覺得 Facebook 對於有些重要的敏感問題,故意避而不談,「我感覺他們對於保守派新聞存在寒蟬效應。」

另一名匿名的 Facebook 前員工也認同這一點,他告訴調查記者「這些毫無疑問都是偏見,我們做事都很主觀,決定性因素只在於誰當班,以及當時是一天的什麼時候。」

據這些匿名的前員工,Facebook 對於新聞源也謹慎到有偏見的地步。每次紅色國家或者保守派媒體有什麼消息,比如來自 Breitbart、Washington Examiner,以及 Newsmax 這些媒體的報道,即便系統算法已經發現這些內容被熱烈討論,「新聞趨勢」團隊一般都會按兵不動,直到有 BBC、CNN 以及《紐約時報》等傳統主流媒體報道同樣的新聞。

除了有意忽略不同觀點,「趨勢榜」編輯團隊還可能會強行上榜自認為很重要的新聞,即便系統的算法並沒檢測到相關內容討論得很熱烈,這個新聞話題還是可以排到第一位。

根據前員工的説法,編輯團隊內部會有個主流媒體網站列表,大概有十多個,如果這些主流媒體都在頭條報道了某個爆炸性新聞,「趨勢榜」編輯團隊就可以心安理得人工插入這條「熱門」。原因是 Facebook 一般要先有媒體報道,之後才會引起廣泛討論,就信息傳播的效率上,天然比 Twitter 慢一個節拍,人工調整 可以修正 Facebook 的信息滯後問題。另一個原因在於,Facebook 不希望自己的新聞版塊看起來太落寞,要體現出作為媒體的尊嚴和存在感。

比如敍利亞動亂這種重大事件,即便 Facebook 上的討論熱度已經過去了,話題還會停留在趨勢榜,又比如「關注黑人生活質量」運動,雖然熱度沒那麼大,但是出於正面形象,以及少部分用户呼聲的考慮,放到了新聞趨勢榜第一名。

前員工還列舉了馬航 MH370 失蹤以及巴黎《查理週刊》編輯部遇襲的案例,「新聞趨勢」欄目中的相關條目都是由人工添加的,這名員工還説,「如果熱門內容在 Twitter 上有,在 Facebook 上卻沒有,我們會被吼。」

另一個敏感地帶是和 Facebook 相關的新聞,「如果是和公司相關的,我們就不能碰,」其中一個編輯團隊的員工表示,雖然他們對於趨勢已經有較大的內容裁量權,但只要涉及 Facebook 公司的新聞,若想被篩選進趨勢榜,就得上報給主管,主管再上報給上一級主管。

總之,根據前員工透露的細節,Facebook 雖然自詡其「趨勢榜」可以反映 Facebook 用户的呼聲,但其實並不是,這個版塊由一羣專職員工打理,他們根據自己的偏好二次篩選出算法推薦的熱門內容,這些偏見很可能傳遞到 Facebook 的用户,甚至有可能影響到美國大選。

「它們根本就不是新聞趨勢,」爆料者透露給媒體,「其實都是觀點。」

對於 Facebook 新聞「趨勢榜」存在人為偏見問題,產品負責人 Tom Stocky 在新聞曝光的當天就在 Facebook 的個人主頁上緊急澄清,否認了所有的指責。他同意 Facebook 首先會根據算法自動展示熱門內容,之後由人工審核,但他認為其中並不存在歧視和偏見,「人工審核的作用只是修正錯誤,以及合併同類話題。」

他否認「趨勢榜」可以人為插入話題,對於報道中提到的「關注黑人生活質量」被認為設置成第一名的問題,他也都否認了,但是對於具體的保守派觀點受壓制,與 Facebook 公司相關的新聞儘量少提這些指責,Tom Stocky 只是否定,但並沒有進一步解釋。

Facebook 的新聞「趨勢榜」到底是否存在偏見,眾説紛紜。從另一個角度看,Facebook 篩選熱門的算法也很難保證完全的公平公正。算法都是由工程師設計開發,不同的算法設計,初步篩選出來的「趨勢榜」不盡相同,最終呈獻給用户的新聞熱榜自然不一樣。對於這種問題的解決辦法,也許正如國外網友評論的,“互聯網時代,我們真正應該關注的是要避免信息源的壟斷。”

本文由 TECH2IPO / 創見(tech2ipo.com)編輯 IMYG 撰寫,轉載或使用本文素材進行二次創作請參閲版權信息


資料來源:TECH2IPO

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: Facebook