哥迪奧拿應該放棄其走火入魔的傳控戰術？

曼城對利物浦一役，哥迪奧拿罕有放棄其控球打法，改為著重防守，多於進攻。結果這個戰術收到效果，在兩隊都缺乏埋門之下，哥迪奧拿的球隊成功把握到利物浦後防的兩次疏忽，製造入球。哥迪奧拿和以往一樣，排起433陣式，但兩閘都採用較保守的人選。左閘位置上，放棄了辛真高，改用拿樸迪客串。 而在右閘位置上，令人驚訝地棄用在上兩場表現欠佳的基爾獲加，採用今季甚少踢正選的丹尼路。因為他的防守較好，戰術執行性也較高。在上半場及下半場早段，丹尼路都為利物浦左閘羅拔臣帶來不少挑戰。 在曼城主攻左路的情況下，丹尼路的作用主要是把對手的左中場及左閘拉開。 很多情況下，曼城進攻時都會有三名進攻球員(阿古路，利來辛尼，大衛斯華) 在左邊。而史達寧亦會向中間移入，丹尼路就是要把羅拔臣和占士米拿拖走， 使在左路進攻的隊友能有更多空位。而事實上最後兩球入波都是在左邊射入的。

哥迪奧拿放棄其固有陣式，在這場中獲勝多少也帶來啟示。曼城上季的控球戰術走火入魔，差不多每場的控球比率都達到70至80%，而最後整季聯賽也只輸了兩場，可見其實力， 以及其他英超球隊面對這戰術時都不能守得住。但今季不少英超中，中下游隊伍都能夠以五後衞，又或451陣式，靠堵塞中場打亂曼城球員精準的短傳入滲並能成功獲勝。在曼城對利物浦前的兩場，水晶宮及李斯特城均是採用451，囤兵於中路，令曼城在中路打不入。由於這個戰術已經被解破，哥迪奧拿或者在對弱隊時也放棄控球， 並且一併放棄中路進攻，改由兩邊進攻，或許能收得更好的效果。


其實曼城的中場當失去大衛斯華時，便顯得有心無力，空有控球，在對手前場禁區頂位置不斷搓波，但仍不能攻破對手的鐵桶(對水晶宮的尾段)。 而兩閘內收，易造成被對手反擊時未能有效阻止。 加上曼城的閘位球員防守意識均不高。 除了文迪，丹尼路及基爾獲加， 其他球員都不能有效阻止兩邊。戴夫及辛真高分別是中場及10號位球員，身高亦不到一米八，在對手反擊，並且成功傳中時，經常失位(例如對水晶宮時失的第一球)。 放棄控球或許是其中一個解決兩閘防守意識低的方法，當放棄控球，曼城的整體防線會較後，因此被對手打反擊的威脅減少。對手反擊而造成的失球能夠減少， 前場的球員就能安守位置，兩位施華都不需要承擔回到後埸彌補因為兩閘失位而需要防守對方球員的責任。

筆者認為，對曼城最重要的兩位球員，是大衛施華以及費蘭甸奴。不是說其他球員不重要，而是在一些比賽中，可見缺少這兩位球員在曼城的比賽中影響很大。大衛施華的缺陣，嚴重影響中場的創造力。他手術刀式的巧妙傳球，經常能撕破對手的鐵桶。而費蘭甸奴的缺陣則會帶來防守的問題，及由攻轉守的效率會被影響。而陣中亦沒有一名防中球員能夠如他一般在中場位置作出合適的判斷， 因此這二人對曼城都是不可或缺的。但二人分別32及33歲，已經過了職業生涯的巔峰期。若果曼城希望長期保持爭英超的競爭力，必須尋找這二人的替代。大衛施華的繼承者或許是日益成熟的貝拿度施華，但是費蘭甸奴的繼承者還在搜尋中。


這專欄由兩個中五的毒撚所開設的， 我哋波齡較淺，希望欣賞我哋嘅人，畀個like 我哋嘅facebook page 「足球紀元」，同入嚟睇吓我哋嘅文章，覺得我哋廢嘅，留下你哋嘅意見，等我哋可以改進！