曼聯的進攻組合 - 逆足翼鋒
新一季聯賽2戰2勝，全取6分達成了球隊目標。可是，2戰合共10次射門，當中只有3次中目標。雲高爾、球隊，球迷，是否滿意這些進攻數據？
逆足翼鋒已經成為球壇的一大趨勢，代表人物首舉洛賓。曼聯現時亦有採用逆足翼鋒，在探討朗尼是否適合這戰術前，先解釋逆足翼鋒與傳統翼鋒對於攻守兩方的分別
(前設：只集中討論慣用腳與逆足有明顯分別的球員，撇除雙槍將球員)
傳統翼鋒
傳統翼鋒是指利用技術、速度或與隊友撞牆後引球落底線就可以順腳傳中的球員。接應傳中球的進攻球員只需透過搶點成功就可以頭鎚攻門或射門，又或利用身高優勢力壓對方球員攻門。
而由於傳球時比較接近底線的關係，防守球員難以設下越位陷阱，因而需要追貼進攻球員以防搶點成功，又要提防進攻球員在禁區頂附近撞射。但另一方面，基於傳統翼鋒慣性會用順腳傳中(例如右翼慣性會在右邊用右腳傳中)，兩閘球員在防守時的企位尤其重要，當看準進攻球員起腳傳中時，防守球員只要封阻其傳中路線便可減低威脅。
逆足翼鋒
逆足翼鋒是指球員既可從邊線盤球推向大位，然後傳中、射門，與隊友作短傳滲入，又或引球落底用逆足傳中。只不過，這做法反而令到防守球員有更多時間應付傳中球：當球員需要將皮球推向大位然後傳中，對方後衛便可趁機佈下越位陷阱，解除威脅；同時間，對方中堅也有足夠時間看準傳中的落點，然後利用身高優勢解圍，或透過身軀頂住進攻球員的背部，令接應者不能衝頂，減低搶點的成功率。此外，當翼鋒引球推向大位時，還需面對對方的中路防守球員，增加被攔截的機會。
朗尼能否配合逆足翼鋒？
言歸正傳，雲高爾在上屆聯賽的後半段及剛過去的兩場比賽裡，安排了馬達踢右翼，艾殊利楊格或迪比踢左翼。這三位逆足翼鋒的特別鮮明：馬達非速度型球員，慣性會引球推向大位傳中或與隊友作短傳配合；楊格與迪比皆會利用速度落底傳中，而當推向大位後，前者多會傳中，後者則多會起腳射門。
當他們三人能夠推向大位起腳射門，就可以發揮出逆足翼鋒的威脅。但是，當需要選擇推向大位傳中時，問題就浮現出來......
經過兩場比賽後，朗尼的表現並不突出，隊友供應不足是一個問題，但核心問題是中鋒位局限了他的發揮。須知朗尼並不屬於傳統英式中鋒，身型亦非高大，在接應傳中球時會較難取得高空優勢，上屆法卡奧也出現過類似情況。這亦解釋了雲高爾在4-1-4-1陣式中，安排費蘭尼作為前場支點，而球隊的長傳差不多全部以他為目標。
但假若採用傳統翼鋒，例如華倫西亞，而傳中球是「地波」或「中腰波」，朗尼或可憑短距離的爆發力搶點攻門(這亦是小豆的強項)。因此，採用傳統翼鋒應該比較適合朗尼。只不過，雲高爾現階段仍排出雙逆足翼鋒，不但沒有解決上屆「空有傳中，鮮有埋門」的情況，更深化了朗尼在陣中的位置問題。
誰是陣中的最佳進攻中場/輔鋒？
朗尼貴為隊長，前場一定需要預留他的位置。但經過多年來在球隊出任不同位置後，朗尼的埋門觸覺已經大不如前，出任輔鋒或進攻中場才是他的最佳位置。而在這個位置上，迪比及贊奴沙先後在首兩場聯賽擔任過，暫以後者的表現較佳，且看領隊會否在往後比賽重用這兩位新星。
另一方面，其實雲高爾亦可考慮採用西班牙孖寶作為球隊的進攻發電機。
馬達具有良好的組織及傳送能力，而靴里拉則能掌控比賽節奏及後上入楔射門，加上二人默契十足，同時上陣才能發揮最大效用。只是雲高爾認為二人的身體對抗性及回防意識有所不足，所以今季鮮有派遣二人同時上陣。
換句話說，曼聯陣中已多達四至五位球員可以擔任進攻中場，加上今季比賽多達40至50場，相信雲高爾必會輪換陣中球員，務求找出前場最佳配置。
逆足翼鋒已經成為球壇的一大趨勢，代表人物首舉洛賓。曼聯現時亦有採用逆足翼鋒，在探討朗尼是否適合這戰術前，先解釋逆足翼鋒與傳統翼鋒對於攻守兩方的分別
(前設：只集中討論慣用腳與逆足有明顯分別的球員，撇除雙槍將球員)
傳統翼鋒
傳統翼鋒是指利用技術、速度或與隊友撞牆後引球落底線就可以順腳傳中的球員。接應傳中球的進攻球員只需透過搶點成功就可以頭鎚攻門或射門，又或利用身高優勢力壓對方球員攻門。
而由於傳球時比較接近底線的關係，防守球員難以設下越位陷阱，因而需要追貼進攻球員以防搶點成功，又要提防進攻球員在禁區頂附近撞射。但另一方面，基於傳統翼鋒慣性會用順腳傳中(例如右翼慣性會在右邊用右腳傳中)，兩閘球員在防守時的企位尤其重要，當看準進攻球員起腳傳中時，防守球員只要封阻其傳中路線便可減低威脅。
逆足翼鋒
逆足翼鋒是指球員既可從邊線盤球推向大位，然後傳中、射門，與隊友作短傳滲入，又或引球落底用逆足傳中。只不過，這做法反而令到防守球員有更多時間應付傳中球：當球員需要將皮球推向大位然後傳中，對方後衛便可趁機佈下越位陷阱，解除威脅；同時間，對方中堅也有足夠時間看準傳中的落點，然後利用身高優勢解圍，或透過身軀頂住進攻球員的背部，令接應者不能衝頂，減低搶點的成功率。此外，當翼鋒引球推向大位時，還需面對對方的中路防守球員，增加被攔截的機會。
朗尼能否配合逆足翼鋒？
言歸正傳，雲高爾在上屆聯賽的後半段及剛過去的兩場比賽裡，安排了馬達踢右翼，艾殊利楊格或迪比踢左翼。這三位逆足翼鋒的特別鮮明：馬達非速度型球員，慣性會引球推向大位傳中或與隊友作短傳配合；楊格與迪比皆會利用速度落底傳中，而當推向大位後，前者多會傳中，後者則多會起腳射門。
當他們三人能夠推向大位起腳射門，就可以發揮出逆足翼鋒的威脅。但是，當需要選擇推向大位傳中時，問題就浮現出來......
經過兩場比賽後，朗尼的表現並不突出，隊友供應不足是一個問題，但核心問題是中鋒位局限了他的發揮。須知朗尼並不屬於傳統英式中鋒，身型亦非高大，在接應傳中球時會較難取得高空優勢，上屆法卡奧也出現過類似情況。這亦解釋了雲高爾在4-1-4-1陣式中，安排費蘭尼作為前場支點，而球隊的長傳差不多全部以他為目標。
但假若採用傳統翼鋒，例如華倫西亞，而傳中球是「地波」或「中腰波」，朗尼或可憑短距離的爆發力搶點攻門(這亦是小豆的強項)。因此，採用傳統翼鋒應該比較適合朗尼。只不過，雲高爾現階段仍排出雙逆足翼鋒，不但沒有解決上屆「空有傳中，鮮有埋門」的情況，更深化了朗尼在陣中的位置問題。
誰是陣中的最佳進攻中場/輔鋒？
朗尼貴為隊長，前場一定需要預留他的位置。但經過多年來在球隊出任不同位置後，朗尼的埋門觸覺已經大不如前，出任輔鋒或進攻中場才是他的最佳位置。而在這個位置上，迪比及贊奴沙先後在首兩場聯賽擔任過，暫以後者的表現較佳，且看領隊會否在往後比賽重用這兩位新星。
另一方面，其實雲高爾亦可考慮採用西班牙孖寶作為球隊的進攻發電機。
馬達具有良好的組織及傳送能力，而靴里拉則能掌控比賽節奏及後上入楔射門，加上二人默契十足，同時上陣才能發揮最大效用。只是雲高爾認為二人的身體對抗性及回防意識有所不足，所以今季鮮有派遣二人同時上陣。
換句話說，曼聯陣中已多達四至五位球員可以擔任進攻中場，加上今季比賽多達40至50場，相信雲高爾必會輪換陣中球員，務求找出前場最佳配置。