美斯與戴巴拿共存的必要性
相比起門將卡巴尼路的傳送失誤令球隊陷於困局，森柏奧利的畸形3-4-3，以及美斯和戴巴拿在今場需要共存的必要性，更值得大家探討。
以下是阿根廷今場的正選陣容
畸形3-4-3
面對排出4-3-3陣式的克羅地亞，阿根廷兩名邊線球員沙維奧和阿古拿未能適應翼衛角色，無論位置感，回追速度，防守意識都欠佳，特別在由攻轉守時對身後邊線空間的保護不足。而清道夫奧達文迪又專注於跟文素基治進行身體對抗，令兩邊中堅梅卡度和達利亞費高唯有單防對方兩翼。奈何兩人的單防能力一般，面對衝擊力強的佩利錫和列比錫疲於奔命。
此外，球員對3-4-3陣式的運作亦出現問題，特別由後場運球上前場，完全沒有一套設定的走動配合路線，令球員無所適從，拖慢比賽節奏。還有，由於達利亞費高不敢引球上前，阿古拿既無衝擊又無突破能力，傳中質素亦差(全場8次傳中，只得1次成功傳給隊友)，令阿古路頻頻走向左邊協助組織，讓美斯和麥斯美沙入攝禁區。右路方面，沙維奧雖不斷上前協助美斯引開對手，但實際貢獻不大，只曾在開賽初段起腳施射一次，並沒有作出傳中。
組織力不堪入目
美斯今場不再獨攬組織權，交由隊友輪流負責，但效率欠奉，組織能力薄弱表露無遺(在正選陣容中不計美斯，只得3次關鍵傳送)，拖慢節奏，對於手持3分，採用防守反擊的克羅地亞更易應付。另外，前場斷球情況嚴重，克羅地亞防線的空位其實已經比上場對手冰島為多，但由於沙維奧，馬斯查蘭奴，安素佩雷斯，阿古拿的組織能力實在太薄弱，令對方真正受壓次數不多。
無球在腳的美斯
由於讓出球權，令位置靠右的美斯觸球次數大幅下跌，只得49次，比起麥斯美沙的66次，阿古拿的68次還要少。而控球後亦減少上腳次數(在49次觸球當中作出32次傳送)，全場只有2次關鍵傳球和1次射門，但未能命中目標，威脅力有限。另一方面，礙於身形所限，無球在腳的美斯只能透過短時間的反搶壓迫對手，未能在防守上作出其他貢獻。除此之外，無論在開賽前或比賽中，美斯的面部表情亦顯得比平時緊張，甚至多一分焦慮。
美斯，戴巴拿共存的必要性
由2010年世界盃至上場對冰島的分組賽中，阿根廷一直以美斯為核心，領隊森柏奧利和球員突然在今場比賽中改變策略，經已令人產生疑惑。而在比賽中，組織權責已交由全隊承擔，美斯不再霸佔球權，甚至經過15分鐘後，已經察覺出美斯的作用只是控球，回傳，走位，威脅性大大減低。
突然改變進攻策略可令對方防不勝防，但問題是身邊隊友無論在傳接配合時機，無球跑動，單對單突破能力都非常有限，毫無章法可言。同時間，亦反映出球隊根本沒有練習過一套「沒有美斯」的進攻套路，情況就如早前以1:6大敗給西班牙的友誼賽一樣。
如是者，既然球權分配在賽前已經溝通過，美斯亦欣然接受改變，加上在首場比賽表現低迷的迪馬利亞被棄用，左翼麥斯美沙勤力肯跑，但質素有限，前場缺乏突破棋子，森柏奧利為何不在正選陣容上加入戴巴拿，好讓後者提升前場組織串連和盤帶突破能力，而美斯又可在右翼位置等待機會殺入禁區進行致命一擊。
當初因為美斯獨攬球權策動攻勢而放棄功能相同的戴巴拿，可以理解。但如今美斯已經不再掌控球權，試問美斯和戴巴拿又何來位置功能重疊？眼見球隊在一場非勝不可的賽事中遲遲未能突破入球關口，球員組織推進困難，森柏奧利又不提早換入戴巴拿解決創造力不足問題，以及發揮跟希古恩默契十足的二人配合來撕破防線，其後球員在比賽末段意志消沈，最終慘吞三蛋。
阿根廷瀕臨出局邊緣，改朝換代在所難免，無論是森柏奧利的帥位問題，戴巴拿會否逐步接替美斯成為新一代領袖，以至中場創造力，防線人才配備等問題，都存在一大問號。
以下是阿根廷今場的正選陣容
畸形3-4-3
面對排出4-3-3陣式的克羅地亞，阿根廷兩名邊線球員沙維奧和阿古拿未能適應翼衛角色，無論位置感，回追速度，防守意識都欠佳，特別在由攻轉守時對身後邊線空間的保護不足。而清道夫奧達文迪又專注於跟文素基治進行身體對抗，令兩邊中堅梅卡度和達利亞費高唯有單防對方兩翼。奈何兩人的單防能力一般，面對衝擊力強的佩利錫和列比錫疲於奔命。
此外，球員對3-4-3陣式的運作亦出現問題，特別由後場運球上前場，完全沒有一套設定的走動配合路線，令球員無所適從，拖慢比賽節奏。還有，由於達利亞費高不敢引球上前，阿古拿既無衝擊又無突破能力，傳中質素亦差(全場8次傳中，只得1次成功傳給隊友)，令阿古路頻頻走向左邊協助組織，讓美斯和麥斯美沙入攝禁區。右路方面，沙維奧雖不斷上前協助美斯引開對手，但實際貢獻不大，只曾在開賽初段起腳施射一次，並沒有作出傳中。
組織力不堪入目
美斯今場不再獨攬組織權，交由隊友輪流負責，但效率欠奉，組織能力薄弱表露無遺(在正選陣容中不計美斯，只得3次關鍵傳送)，拖慢節奏，對於手持3分，採用防守反擊的克羅地亞更易應付。另外，前場斷球情況嚴重，克羅地亞防線的空位其實已經比上場對手冰島為多，但由於沙維奧，馬斯查蘭奴，安素佩雷斯，阿古拿的組織能力實在太薄弱，令對方真正受壓次數不多。
無球在腳的美斯
由於讓出球權，令位置靠右的美斯觸球次數大幅下跌，只得49次，比起麥斯美沙的66次，阿古拿的68次還要少。而控球後亦減少上腳次數(在49次觸球當中作出32次傳送)，全場只有2次關鍵傳球和1次射門，但未能命中目標，威脅力有限。另一方面，礙於身形所限，無球在腳的美斯只能透過短時間的反搶壓迫對手，未能在防守上作出其他貢獻。除此之外，無論在開賽前或比賽中，美斯的面部表情亦顯得比平時緊張，甚至多一分焦慮。
美斯，戴巴拿共存的必要性
由2010年世界盃至上場對冰島的分組賽中，阿根廷一直以美斯為核心，領隊森柏奧利和球員突然在今場比賽中改變策略，經已令人產生疑惑。而在比賽中，組織權責已交由全隊承擔，美斯不再霸佔球權，甚至經過15分鐘後，已經察覺出美斯的作用只是控球，回傳，走位，威脅性大大減低。
突然改變進攻策略可令對方防不勝防，但問題是身邊隊友無論在傳接配合時機，無球跑動，單對單突破能力都非常有限，毫無章法可言。同時間，亦反映出球隊根本沒有練習過一套「沒有美斯」的進攻套路，情況就如早前以1:6大敗給西班牙的友誼賽一樣。
如是者，既然球權分配在賽前已經溝通過，美斯亦欣然接受改變，加上在首場比賽表現低迷的迪馬利亞被棄用，左翼麥斯美沙勤力肯跑，但質素有限，前場缺乏突破棋子，森柏奧利為何不在正選陣容上加入戴巴拿，好讓後者提升前場組織串連和盤帶突破能力，而美斯又可在右翼位置等待機會殺入禁區進行致命一擊。
當初因為美斯獨攬球權策動攻勢而放棄功能相同的戴巴拿，可以理解。但如今美斯已經不再掌控球權，試問美斯和戴巴拿又何來位置功能重疊？眼見球隊在一場非勝不可的賽事中遲遲未能突破入球關口，球員組織推進困難，森柏奧利又不提早換入戴巴拿解決創造力不足問題，以及發揮跟希古恩默契十足的二人配合來撕破防線，其後球員在比賽末段意志消沈，最終慘吞三蛋。
阿根廷瀕臨出局邊緣，改朝換代在所難免，無論是森柏奧利的帥位問題，戴巴拿會否逐步接替美斯成為新一代領袖，以至中場創造力，防線人才配備等問題，都存在一大問號。