19/20歐洲四大聯賽總結(2) - 數據論門將
四大聯賽評核最佳門將的準則有別，英超Premier league golden glove以最多不失球場次(most clean sheets)作為準則 - 得主是艾達臣(16場clean sheets)；西甲Zamora Trophy以場均最低失球數字(lowest goals to games ratio) 作為準則 - 得主是古圖奧斯(上陣34場失20球 coefficient 0.59)；意甲以最高撲救率highest % of saves 作為準則 - 得主是施捷斯尼(74% of saves)。至於德甲方面，雖然官方網站選出年度最佳陣容，但卻沒有明確列出門將的評核準則。因此，筆者翻查今季德甲門將各項數據，發現得主紐亞的clean sheet場次和clean sheet % 是各位門將中最高(15場clean sheets, 45.5 clean sheet %)。
基於各國聯賽的評核準則都不同，要找出今季歐洲四大聯賽中最佳門將/表現出色的門將，就需要從多角度作出分析才下定論。
撲救數據
1）Save %
以上陣時間超過2000分鐘作為入選條件，根據FBref資料顯示，今季歐洲四大聯賽中撲救成功率(Save %)最高的五位門將分別是施捷斯尼79.2%，古圖奧斯78.9%，尼奴77.6%，奧比勒77.1%，祖安梅素(烏甸尼斯)76.9%。值得留意的是施捷斯尼今季錄得自09/10球季效力賓福特以來的最高撲救率，古圖奧斯和尼奴的撲救率則持續上升，奧比勒的撲救率是近四季以來首次跌穿80%，祖安梅素是五位之中撲救次數最多的門將，多達139次，在四大聯賽中僅次於基比爾(萊切) 153次和艾達費蘭迪斯(利雲特)152次。
註：意甲官網的save % 計法跟FBref不同。
2）Clean sheet %
頭五名的結果沒有驚喜，依舊是一眾最佳門將的天下，古圖奧斯52.9%，艾達臣45.7%，紐亞45.5%，艾利臣44.8%，奧比勒44.7%，這跟門將的撲救能力和球隊防線實力有直接關係。但四大聯賽的Clean sheet %就值得關注，西甲29.8%和英超27.2%的Clean sheet %跟德甲23.2%和意甲21.7%有明顯分野，除了門將發揮之外，球隊的進攻表現亦需留意，當中德甲的場均入球數字 (1.56球)和意甲(1.48球)都比英超(1.32球)和西甲(1.21球)為高，要保持不失球的難度亦相對提高。
3）Crosses stop %
中下游球隊經常受壓，被圍攻次數較多，強隊為開拓進攻空間少不免拉闊邊路，門將迎接兩邊傳中球的機會亦相對提高。因此，頭五名撲救傳中球成功率最高(Crosses stop %)的門將，全都來自中下游球隊，當中包括史高盧比斯基(博洛尼亞) 14.4%，尼克普比(般尼) 14.3%，艾雲古拿(雷加利斯) 11.8%，大衛蘇利亞(基達菲) 11.5%，雷爾施華(格蘭納達)11.4%，值得留意的是上述五人Crosses stop %都刷新職業生涯新高。而在一眾最佳門將當中，只得古圖奧斯8.8%和艾利臣8.1%入圍Crosses stop %前五十名，這當然跟所屬球隊的比賽場面長期佔優有關。
4）PSxG+/- per 90 mins
上述數據都是實際撲救數字，要評核門將實力應跟預期表現比較。
PSxG +/- per 90 mins是衡量門將撲救能力的新興數據，烏尼西蒙(畢爾包) 以0.29球成為今季歐洲四大聯賽中表現比預期最好的門將，緊隨其後的是杜巴夫卡(紐卡素) 0.25球，艾達費蘭迪斯(利雲特) 0.23球，基比爾(萊切) 0.23球，尼奴0.22球，阿歷士麥卡菲(修咸頓)0.22球。
當中烏尼西蒙和阿歷士麥卡菲今季的PSxG +/- per 90 mins球數由負數變正數，反映出兩人表現比預期有大幅提升，而其餘三人就刷新職業生涯新高。此外，一眾最佳門將的表現只是合符預期，PSxG +/- per 90 mins球數全都低於0.1球。艾達臣表現稍微下跌，古圖奧斯和紐亞由負數變正數，施捷斯尼反而由正數變負數。另一方面，在四大聯賽中，只得英超和意甲出現正數，西甲是-0.03球，德甲更是最低，得-0.08球，反映出西甲和德甲門將普遍比預期遜色。
註：PSxG +/- 指預計失球數字(xGA)跟實際失球數字(GA)之差，當中只計算對方射中目標的射門。結果是正數的話，代表門將撲救能力高於平均水平或臨場運氣較好。
傳球能力
除了撲救能力之外，腳下功夫和傳球質素已經成為現今足球衡量門將實力高低的重要指標。
在歐洲四大聯賽中，以德甲球隊對門將的腳下
功夫要求最高，場均31.74次Passes Attempted，大幅拋離西甲(23.93次)，英超(23.75次)和意甲(22.66次)，當中夏迪奇(利華古遜)1362次，紐亞1267次，蘇馬(慕遜加柏 )1260次，更包辦Passes Attempted頭三名，緊隨其後的是告爾(諾域治)1217次和達史迪根1200次。除此之外，夏迪奇(205次)和紐亞(201次)亦是Throws attempted的第三和第四名，馬菲賴恩(白禮頓)232次和史高盧比斯基(博洛尼亞)216次則排頭兩名，而古圖奧斯(200次)就排第五位。值得留意的是夏迪奇和紐亞是歐洲四大聯賽中「手腳並用」次數最多的門將。
另一方面，球隊踢法亦會影響門將的傳送距離。例如一些不重視地面組織或球員buildup play能力有限的球隊，在戰術上往往要求門將大腳踢前再由中前場球員爭奪高空第一點延續攻勢。在四大聯賽中，傳送距離超過40碼比率(Launched %)的前五名門將包括大衛蘇利亞(基達菲) 86.3%，甸恩軒達臣(錫菲聯) 77.7%，賓科士打(屈福特) 77.4%，迪米杜域(伊巴) 74.1%，尼克普比(般尼) 73%。值得留意的是大衛蘇利亞在17/18球季效力西維爾時，Launched %只得36.8%，而在轉會基達菲後，Launched %立即升至86%。至於在準繩度方面
(Launched completed %)，達史迪根60.7%和紐亞58.9%仍排頭兩名，當中達史迪根的長傳準繩度進步明顯，由16/17球季的47.7%，到上季51.4%，再到今季達至60%，而緊隨兩位德國國家隊門將之後的是艾利臣54.1%，施捷斯尼54%，漢丹洛域52.1%。
此外，前場高位壓迫和防線推前收窄中路的踢法亦增加了門將出迎解圍的次數(#OPA/90)，當中拜仁慕尼黑，RB萊比錫和利物浦就是表表者。清道夫門將紐亞的場均出迎防守動作次數(1.64次)仍是四大聯賽之冠，緊隨其後的是古拉施斯(RB萊比錫) 1.5次，艾利臣1.31次，大衛蘇利亞1.29次。當中古拉施斯和大衛蘇利亞的出迎防守動作次數更是連年上升。
結論
四大聯賽的最佳門將在上述不同的撲救數據都名列前茅，但當加入傳球數據，例如Passes Attempted，Throws attempted，Launched completed %時，紐亞就比古圖奧斯，施捷斯尼和艾達臣有明顯優勢。另一方面，不少中下游球隊的門將都比預期出色(PSxG+/- per 90 mins)，其中烏尼西蒙和杜巴夫卡更是表表者。
四大聯賽評核最佳門將的準則仍然沿用十多年前的最多不失球場次，場均最低失球數字，或最高撲救率等實際撲救數據，並沒有與時並進地加入傳球數據，原因是傳球數據跟球隊踢法和隊友傳送能力有關，所牽涉的外圍因素太多，令評審機構卻步。只不過，隨著門將在後場buildup play和前場壓迫時出迎充當「清道夫」的角色越來越重要，相信在不久將來便會加入更多數據來評核最佳門將。
基於各國聯賽的評核準則都不同，要找出今季歐洲四大聯賽中最佳門將/表現出色的門將，就需要從多角度作出分析才下定論。
撲救數據
1）Save %
以上陣時間超過2000分鐘作為入選條件，根據FBref資料顯示，今季歐洲四大聯賽中撲救成功率(Save %)最高的五位門將分別是施捷斯尼79.2%，古圖奧斯78.9%，尼奴77.6%，奧比勒77.1%，祖安梅素(烏甸尼斯)76.9%。值得留意的是施捷斯尼今季錄得自09/10球季效力賓福特以來的最高撲救率，古圖奧斯和尼奴的撲救率則持續上升，奧比勒的撲救率是近四季以來首次跌穿80%，祖安梅素是五位之中撲救次數最多的門將，多達139次，在四大聯賽中僅次於基比爾(萊切) 153次和艾達費蘭迪斯(利雲特)152次。
註：意甲官網的save % 計法跟FBref不同。
2）Clean sheet %
頭五名的結果沒有驚喜，依舊是一眾最佳門將的天下，古圖奧斯52.9%，艾達臣45.7%，紐亞45.5%，艾利臣44.8%，奧比勒44.7%，這跟門將的撲救能力和球隊防線實力有直接關係。但四大聯賽的Clean sheet %就值得關注，西甲29.8%和英超27.2%的Clean sheet %跟德甲23.2%和意甲21.7%有明顯分野，除了門將發揮之外，球隊的進攻表現亦需留意，當中德甲的場均入球數字 (1.56球)和意甲(1.48球)都比英超(1.32球)和西甲(1.21球)為高，要保持不失球的難度亦相對提高。
3）Crosses stop %
中下游球隊經常受壓，被圍攻次數較多，強隊為開拓進攻空間少不免拉闊邊路，門將迎接兩邊傳中球的機會亦相對提高。因此，頭五名撲救傳中球成功率最高(Crosses stop %)的門將，全都來自中下游球隊，當中包括史高盧比斯基(博洛尼亞) 14.4%，尼克普比(般尼) 14.3%，艾雲古拿(雷加利斯) 11.8%，大衛蘇利亞(基達菲) 11.5%，雷爾施華(格蘭納達)11.4%，值得留意的是上述五人Crosses stop %都刷新職業生涯新高。而在一眾最佳門將當中，只得古圖奧斯8.8%和艾利臣8.1%入圍Crosses stop %前五十名，這當然跟所屬球隊的比賽場面長期佔優有關。
4）PSxG+/- per 90 mins
上述數據都是實際撲救數字，要評核門將實力應跟預期表現比較。
PSxG +/- per 90 mins是衡量門將撲救能力的新興數據，烏尼西蒙(畢爾包) 以0.29球成為今季歐洲四大聯賽中表現比預期最好的門將，緊隨其後的是杜巴夫卡(紐卡素) 0.25球，艾達費蘭迪斯(利雲特) 0.23球，基比爾(萊切) 0.23球，尼奴0.22球，阿歷士麥卡菲(修咸頓)0.22球。
當中烏尼西蒙和阿歷士麥卡菲今季的PSxG +/- per 90 mins球數由負數變正數，反映出兩人表現比預期有大幅提升，而其餘三人就刷新職業生涯新高。此外，一眾最佳門將的表現只是合符預期，PSxG +/- per 90 mins球數全都低於0.1球。艾達臣表現稍微下跌，古圖奧斯和紐亞由負數變正數，施捷斯尼反而由正數變負數。另一方面，在四大聯賽中，只得英超和意甲出現正數，西甲是-0.03球，德甲更是最低，得-0.08球，反映出西甲和德甲門將普遍比預期遜色。
註：PSxG +/- 指預計失球數字(xGA)跟實際失球數字(GA)之差，當中只計算對方射中目標的射門。結果是正數的話，代表門將撲救能力高於平均水平或臨場運氣較好。
傳球能力
除了撲救能力之外，腳下功夫和傳球質素已經成為現今足球衡量門將實力高低的重要指標。
在歐洲四大聯賽中，以德甲球隊對門將的腳下
功夫要求最高，場均31.74次Passes Attempted，大幅拋離西甲(23.93次)，英超(23.75次)和意甲(22.66次)，當中夏迪奇(利華古遜)1362次，紐亞1267次，蘇馬(慕遜加柏 )1260次，更包辦Passes Attempted頭三名，緊隨其後的是告爾(諾域治)1217次和達史迪根1200次。除此之外，夏迪奇(205次)和紐亞(201次)亦是Throws attempted的第三和第四名，馬菲賴恩(白禮頓)232次和史高盧比斯基(博洛尼亞)216次則排頭兩名，而古圖奧斯(200次)就排第五位。值得留意的是夏迪奇和紐亞是歐洲四大聯賽中「手腳並用」次數最多的門將。
另一方面，球隊踢法亦會影響門將的傳送距離。例如一些不重視地面組織或球員buildup play能力有限的球隊，在戰術上往往要求門將大腳踢前再由中前場球員爭奪高空第一點延續攻勢。在四大聯賽中，傳送距離超過40碼比率(Launched %)的前五名門將包括大衛蘇利亞(基達菲) 86.3%，甸恩軒達臣(錫菲聯) 77.7%，賓科士打(屈福特) 77.4%，迪米杜域(伊巴) 74.1%，尼克普比(般尼) 73%。值得留意的是大衛蘇利亞在17/18球季效力西維爾時，Launched %只得36.8%，而在轉會基達菲後，Launched %立即升至86%。至於在準繩度方面
(Launched completed %)，達史迪根60.7%和紐亞58.9%仍排頭兩名，當中達史迪根的長傳準繩度進步明顯，由16/17球季的47.7%，到上季51.4%，再到今季達至60%，而緊隨兩位德國國家隊門將之後的是艾利臣54.1%，施捷斯尼54%，漢丹洛域52.1%。
此外，前場高位壓迫和防線推前收窄中路的踢法亦增加了門將出迎解圍的次數(#OPA/90)，當中拜仁慕尼黑，RB萊比錫和利物浦就是表表者。清道夫門將紐亞的場均出迎防守動作次數(1.64次)仍是四大聯賽之冠，緊隨其後的是古拉施斯(RB萊比錫) 1.5次，艾利臣1.31次，大衛蘇利亞1.29次。當中古拉施斯和大衛蘇利亞的出迎防守動作次數更是連年上升。
結論
四大聯賽的最佳門將在上述不同的撲救數據都名列前茅，但當加入傳球數據，例如Passes Attempted，Throws attempted，Launched completed %時，紐亞就比古圖奧斯，施捷斯尼和艾達臣有明顯優勢。另一方面，不少中下游球隊的門將都比預期出色(PSxG+/- per 90 mins)，其中烏尼西蒙和杜巴夫卡更是表表者。
四大聯賽評核最佳門將的準則仍然沿用十多年前的最多不失球場次，場均最低失球數字，或最高撲救率等實際撲救數據，並沒有與時並進地加入傳球數據，原因是傳球數據跟球隊踢法和隊友傳送能力有關，所牽涉的外圍因素太多，令評審機構卻步。只不過，隨著門將在後場buildup play和前場壓迫時出迎充當「清道夫」的角色越來越重要，相信在不久將來便會加入更多數據來評核最佳門將。