拿高士文如何戰術性擊倒施蒙尼
繼十六強兩回合完勝摩連奴後，拿高士文在八強再次透過精密多變的戰術擊倒另一防守專家 - 施蒙尼。
陣式轉換
針對馬德里體育會企位緊密的4-4-2陣式，RB萊比錫今場在攻守時各自採用兩款陣式：防守時4-3-2-1，進攻時轉為3-3-3-1。
圖1和圖2是RB萊比錫開局陣式和企位
3-3-3-1 / 3-6-1
圖3: 三條綠色線+綠圈，組成3-3-3-1陣式，這也是拿高士文在賀芬咸年代最常用的陣式。值得留意的是前半場的兩條綠色線，六名RB萊比錫球員的企位分別夾雜在馬德里體育會的三條黃色線之間，務求在對方三層防線下的spaces between the line尋找接應空間。
4-2-3-1
防守時，安祖連奴墮後擔任左閘，聯同候斯頓保，烏柏美簡奴和高路斯達文(右中堅>右閘)一同組成四人防線，奇雲甘保和干拉特賴馬成為雙防中。沙比薩，丹尼爾奧莫，尼干古，聯同箭頭尤素夫保臣，組成第一道防線，情況就如圖4的藍色線。
Pressing
基本上，只要尤素夫保臣或身後任何一人向對方進行迫搶時，其他隊友都會迅速走向圍搶和遮線。情況就如圖5，在黃色方格內，奇雲甘保向高基進行迫搶，身旁的丹尼爾奧莫看管赫達靴里拉，尤素夫保臣和尼干古就進行遮線，以防對方回後。一秒過後，由於回後路線被尼干古(紅色箭咀)封阻，令高基不得不交給身處邊線的查比亞。而當查比亞控球後，安祖連奴便上前迫搶，令查比亞只好大腳踢前，最終出界。
Spaces between the line
RB萊比錫在上半場得以主導形勢，主因是球員經常能夠在Spaces between the line接應隊友傳送，當中最關鍵人物是丹尼爾奧莫和尼干古。
圖6: 丹尼爾奧莫和尼干古遊走於馬德里體育會中場線和防線之間的空檔(藍線)，令沙奧尼古斯，赫達靴里拉，卡拉斯高不得不顧及身後，同時間亦令干拉特賴馬得以在右邊無人看管下接應隊友傳送。
圖7: 丹尼爾奧莫(藍圈)出現在中場和防線之間位置(兩條黃線)，由於身旁無人看管，得以輕鬆接應尼干古的傳送(紅色箭咀)。而在成功接應傳送後，赫達靴里拉才回追，但為時已晚，丹尼爾奧莫已經直線傳給尤素夫保臣(紅色箭咀)。
圖8: 丹尼爾奧莫和尼干古繼續身處對方兩線之間，這次由於馬德里體育會的中場線(藍線)成功遮線，令奇雲甘保唯有分向右邊給干拉特賴馬。值得一提的是丹尼爾奧莫當時身處的位置吸引了沙域(綠色箭咀)，當干拉特賴馬引球推進時，馬德里體育會左閘洛迪唯有單對單應戰。
圖9: 這次輪到尼干古在左邊half space區域，兩線之間，等待安祖連奴的傳送。由於赫達靴里拉跟尼干古(藍圈)有段距離，令尼干古得以在控球後有足夠時間等待後上的安祖連奴(黃色箭咀)。另一方面，馬德里體育會後防球員竟然全部留在禁區內(藍色方格)，令安祖連奴控球後又在無人看管的情況下傳中。
汲取過上半場的教訓後，馬德里體育會在下半場派人在兩線之間追貼丹尼爾奧莫和尼干古。圖10: 高基這次貼身看管丹尼爾奧莫(藍圈)，加上其他中場球員收窄空間(黃線)，令烏柏美簡奴不能直線傳給隊友(綠線)。其後皮球輾轉交到奇雲甘保腳下，馬德里體育會的中場線和防線進一步收窄距離，令奇雲甘保只好橫傳給候斯頓保(紅色箭咀)。
點線面
「點線面」是拿高士文其中一個戰術概念。前中後三線球員緊密地層層遞進，透過無球走動形成多個接應「點」，讓隊友可選擇長或短的傳球路「線」。而當接應「點」和傳球路「線」在比賽中不斷交錯，就交織出一個又一個進攻畫「面」。
圖11: RB萊比錫在進攻時，3-3-3-1陣式中的三名中場包括安祖連奴和干拉特賴馬會拉闊兩邊邊線，中路獨留奇雲甘保。此外，由於馬德里體育會球員集中在中後場佈防(黃色方格)，令烏柏美簡奴在中圈可選擇長傳分邊或短傳給奇雲甘保(紅色箭咀)。
當馬德里體育會把防線收窄在中路時，RB萊比錫球員便會全軍壓上並從外圍着手。情況就如圖12: 十名RB萊比錫球員以近乎四方形企位(藍色方格)，像鳥籠方式牢牢地包圍外圍，圍攻對手。
Buildup play
圖13: 三中堅面對雙前鋒，令RB萊比錫球員在Buildup play過程中有人數優勢，當中烏柏美簡奴的靈活走位和閱讀球賽能力在Buildup play過程中起了關鍵作用。當迪亞高哥斯達向高路斯達文進行迫搶時(黃色箭咀)，就讓身後的烏柏美簡奴無人看管(藍圈)。而當烏柏美簡奴接應傳送後(紅色箭咀)，又輪到赫達靴里拉向前迫搶，本來烏柏美簡奴可橫傳給最近的干拉特賴馬(紅色箭咀)，但由於卡拉斯高同時向前迫搶，於是烏柏美簡奴靈機一觸，快腳向前傳給沙比薩(紅色箭咀)，但由於後者受沙奧尼古斯和洛迪夾擊(黃色箭咀)，唯有後肘傳給隊友繼續進攻。
坦白說，拿高士文麾下球員的個人能力不算頂級，唯有針對體能，無球跑動和意識三方面着手，再加上精密的戰術部署，最終成功擊敗馬德里體育會，首次殺入四強。
陣式轉換
針對馬德里體育會企位緊密的4-4-2陣式，RB萊比錫今場在攻守時各自採用兩款陣式：防守時4-3-2-1，進攻時轉為3-3-3-1。
圖1和圖2是RB萊比錫開局陣式和企位
3-3-3-1 / 3-6-1
圖3: 三條綠色線+綠圈，組成3-3-3-1陣式，這也是拿高士文在賀芬咸年代最常用的陣式。值得留意的是前半場的兩條綠色線，六名RB萊比錫球員的企位分別夾雜在馬德里體育會的三條黃色線之間，務求在對方三層防線下的spaces between the line尋找接應空間。
4-2-3-1
防守時，安祖連奴墮後擔任左閘，聯同候斯頓保，烏柏美簡奴和高路斯達文(右中堅>右閘)一同組成四人防線，奇雲甘保和干拉特賴馬成為雙防中。沙比薩，丹尼爾奧莫，尼干古，聯同箭頭尤素夫保臣，組成第一道防線，情況就如圖4的藍色線。
Pressing
基本上，只要尤素夫保臣或身後任何一人向對方進行迫搶時，其他隊友都會迅速走向圍搶和遮線。情況就如圖5，在黃色方格內，奇雲甘保向高基進行迫搶，身旁的丹尼爾奧莫看管赫達靴里拉，尤素夫保臣和尼干古就進行遮線，以防對方回後。一秒過後，由於回後路線被尼干古(紅色箭咀)封阻，令高基不得不交給身處邊線的查比亞。而當查比亞控球後，安祖連奴便上前迫搶，令查比亞只好大腳踢前，最終出界。
Spaces between the line
RB萊比錫在上半場得以主導形勢，主因是球員經常能夠在Spaces between the line接應隊友傳送，當中最關鍵人物是丹尼爾奧莫和尼干古。
圖6: 丹尼爾奧莫和尼干古遊走於馬德里體育會中場線和防線之間的空檔(藍線)，令沙奧尼古斯，赫達靴里拉，卡拉斯高不得不顧及身後，同時間亦令干拉特賴馬得以在右邊無人看管下接應隊友傳送。
圖7: 丹尼爾奧莫(藍圈)出現在中場和防線之間位置(兩條黃線)，由於身旁無人看管，得以輕鬆接應尼干古的傳送(紅色箭咀)。而在成功接應傳送後，赫達靴里拉才回追，但為時已晚，丹尼爾奧莫已經直線傳給尤素夫保臣(紅色箭咀)。
圖8: 丹尼爾奧莫和尼干古繼續身處對方兩線之間，這次由於馬德里體育會的中場線(藍線)成功遮線，令奇雲甘保唯有分向右邊給干拉特賴馬。值得一提的是丹尼爾奧莫當時身處的位置吸引了沙域(綠色箭咀)，當干拉特賴馬引球推進時，馬德里體育會左閘洛迪唯有單對單應戰。
圖9: 這次輪到尼干古在左邊half space區域，兩線之間，等待安祖連奴的傳送。由於赫達靴里拉跟尼干古(藍圈)有段距離，令尼干古得以在控球後有足夠時間等待後上的安祖連奴(黃色箭咀)。另一方面，馬德里體育會後防球員竟然全部留在禁區內(藍色方格)，令安祖連奴控球後又在無人看管的情況下傳中。
汲取過上半場的教訓後，馬德里體育會在下半場派人在兩線之間追貼丹尼爾奧莫和尼干古。圖10: 高基這次貼身看管丹尼爾奧莫(藍圈)，加上其他中場球員收窄空間(黃線)，令烏柏美簡奴不能直線傳給隊友(綠線)。其後皮球輾轉交到奇雲甘保腳下，馬德里體育會的中場線和防線進一步收窄距離，令奇雲甘保只好橫傳給候斯頓保(紅色箭咀)。
點線面
「點線面」是拿高士文其中一個戰術概念。前中後三線球員緊密地層層遞進，透過無球走動形成多個接應「點」，讓隊友可選擇長或短的傳球路「線」。而當接應「點」和傳球路「線」在比賽中不斷交錯，就交織出一個又一個進攻畫「面」。
圖11: RB萊比錫在進攻時，3-3-3-1陣式中的三名中場包括安祖連奴和干拉特賴馬會拉闊兩邊邊線，中路獨留奇雲甘保。此外，由於馬德里體育會球員集中在中後場佈防(黃色方格)，令烏柏美簡奴在中圈可選擇長傳分邊或短傳給奇雲甘保(紅色箭咀)。
當馬德里體育會把防線收窄在中路時，RB萊比錫球員便會全軍壓上並從外圍着手。情況就如圖12: 十名RB萊比錫球員以近乎四方形企位(藍色方格)，像鳥籠方式牢牢地包圍外圍，圍攻對手。
Buildup play
圖13: 三中堅面對雙前鋒，令RB萊比錫球員在Buildup play過程中有人數優勢，當中烏柏美簡奴的靈活走位和閱讀球賽能力在Buildup play過程中起了關鍵作用。當迪亞高哥斯達向高路斯達文進行迫搶時(黃色箭咀)，就讓身後的烏柏美簡奴無人看管(藍圈)。而當烏柏美簡奴接應傳送後(紅色箭咀)，又輪到赫達靴里拉向前迫搶，本來烏柏美簡奴可橫傳給最近的干拉特賴馬(紅色箭咀)，但由於卡拉斯高同時向前迫搶，於是烏柏美簡奴靈機一觸，快腳向前傳給沙比薩(紅色箭咀)，但由於後者受沙奧尼古斯和洛迪夾擊(黃色箭咀)，唯有後肘傳給隊友繼續進攻。
坦白說，拿高士文麾下球員的個人能力不算頂級，唯有針對體能，無球跑動和意識三方面着手，再加上精密的戰術部署，最終成功擊敗馬德里體育會，首次殺入四強。