曼聯球季預測：進攻套路，前場三叉戟，雲迪碧克帶來的變化
根據蘇斯克查在上季復賽後找到的最佳陣容，以及把球隊劃分成AB team的特性：當中後備攻擊球員包括Lingard, James, Mata, Ighalo(將於明年1月回歸上海申花)，預計陣式上沿用4-2-3-1/4-3-3 (三後衛陣式相信會較多機會應用在強強對碰之中)。
圖1是預測曼聯來季的常規陣容
中鋒Martial和左翼Rashford位置仍然穩固，唯獨Greenwood或許會因Van de Beek(VDB)的來投，以及維持攻守平衡下而減少正選上陣機會。
防中方面，雖然預計位置感和串連後場buildup play能力較好的Matic比Fred, McTominay的正選機會為高，但要留意Matic的防守表現伴隨著年紀漸大和傷患漸多而下跌：tackles won由17/18球季的場均1.45次下跌至上季1.19次；% of dribblers tackled由17/18球季35.6%，18/19球季38.2%，下跌至上季27.3%；Blocks由17/18球季場均2.08次，18/19球季2.03次，下跌至上季1.87次；interceptions由17/18球季場均1.94次下跌至上季1.31次。除此之外，Fred和McTominay在上季的防守表現(tackles won, % of dribblers tackled, Blocks, interceptions)都比Matic優勝，因此，蘇斯克查必須考慮Matic對防守的實際貢獻，覆蓋範圍，以及對中堅的保護，從而找出最佳人選。
至於有關後防和buildup play問題，由於在早前文章已經交代過，在此不作贅述。接下來，將集中分析曼聯的進攻套路。
在討論VDB對曼聯前場帶來的變化前，先溫故知新，回看曼聯上季的主要進攻套路。
圖2是曼聯上季的主要進攻套路
黑色虛線代表走位路線
黑色曲線代表盤球突破路線
黃色線代表傳球路線
紅色線代表起腳
簡單來說，Pogba在中場決定進攻方向，側擊由兩閘Shaw, AWB包辦，中路組織由Bruno負責。Rashford和Greenwood cut in 入禁區邊起腳，Martial入攝禁區攻門。
Pogba雖然在上季飽受傷患困擾(合共缺陣36場比賽)，但仍無損在球隊傳送樞紐的位置(黃色線)，無論場均passes attempted 76.6次，場均pass completed 65.7次，場均Progressive distance 357.8碼(只計算傳向對方球門路線的總距離)，以及場均Progressive passes 8.66次(只計算在中前場區域內，在對上6次傳球中能夠成功把皮球推前10碼的傳球次數，抑或直接傳球入禁區)，都是隊中最多球員。
分析進攻問題
值得留意的是，作為隊中場均key pass次數最多的Bruno, 其傳球成功率只得71.3%。還有，曼聯是上季英超中Blocked passes(即被對方球員原地封阻傳球)次數最多的球隊(共564次)，除了反映出曼聯球員的傳球路線經常被對方看穿之外，更重要是球員缺乏個人技術擺脫對手創造傳球空間，以及各球員間的無球走動和換位配合不足，未能拉散對方防線。
此外，曼聯有多達74%的進攻機會來自左右側擊，在聯賽合共作出630次傳中，但成功傳中入禁區的次數只得52次(排英超尾三)，成功率只得8.3% (18/19球季11.7%)，反映出傳中質素和傳接配合問題仍未改善。
再仔細分析有關換位配合(interchange)不足帶來的問題，詳情可參考圖3。
三叉戟interchange問題
前場三叉戟Rashford, Martial, Greenwood之間不是沒有互換位置，當中Martial更經常回後策應(圖4)
但頻密程度明顯不夠(圖5是Rashford過去兩季heatmap，圖6是Greenwood上季heatmap)，加上Martial和Rashford在過去數個球季已經證明過並不習慣在右邊活動，甚至功力減半。如是者，三人在比賽中大多活躍於賽前預定位置，鮮有換位(圖3藍線)，令隊友在面對低位密集防線時難以找到出球點，導致經常出現在中場區域互傳的情況(圖3黃線)。
圖5
圖6
Martial回後迎球時機問題
另一方面，今季回歸中鋒位置的Martial雖然踢出加盟以來最佳一季(全季上陣48場，射入23球，12次助攻)，但根據Skysports在今年二月發表的文章”Manchester United forward Anthony Martial still struggling to fulfil his true potential” 就曾經分析過Martial現位迎球的問題。
從上文圖4中得知Martial不是沒有回後策應，但問題是時機(timing)。
以圖7為例
Bruno準備在右路傳中，但由於身處禁區(spotlight)的Martial受對方4名球員看管，令Bruno決定取消傳中，回後給Mata。到Mata控球後，Martial理應立即回後接應，但卻選擇原地踏步，沒有離開禁區拉扯對方防線，就算Bruno走進右邊大禁區角亦於事無補(Mata同時間被對方封阻傳給Bruno的傳球路線)。最後，Mata只好傳給Fred，重新組織攻勢。
圖8是上季英超球員衝刺排行榜
此外，Martial 的衝刺密度不足亦是問題所在。在上季英超sprints per 90中雖然排第7位，場均10.3次(Rashford排首位)，但論衝刺次數卻跟一眾射手有明顯距離。
比較前場三叉戟射術
在聯賽入球數字上，Martial和Rashford同樣射入17球，而上陣時間較少的Greenwood雖然射入10球，但論射門命中率(SoT%)和goal per shot on target(G/Sh)，Greenwood就略勝一籌(SoT 52.6%, G/Sh 0.26)。此外，在衡量射門質量方面，Rashford上季的np:G-xG跌幅明顯，由17/18球季的+2.5球，下跌至上季-0.4球。相反，Martial就有顯著進步，由17/18球季的+2球，18/19球季+3.6球，提升至上季+6.8球。至於Greenwood的np:G-xG亦由18/19球季的-0.9球，提升至上季+6.3球。
註：np:G-xG指非12碼的實際入球減去非12碼的預期入球數字
另外，我們可從三叉戟的射門位置圖，找出三者的射門特性。
圖9是三人的入球位置圖
Martial主要在禁區內8-10碼左右兩側起腳，Rashford在禁區中路起腳，而Greenwood就大部分在右邊禁區頂位置起腳。
圖10是Missed shots位置圖
當中Martial 錯失起腳機會的位置跟入球位置相近；Rashford則集中在12碼點位置和禁區頂；至於Greenwood錯失機會的位置就靠近中路。
圖11是三者的blocked shots和saved shots位置圖
紫色圓圈代表blocked shots
藍色圓圈代表saved shots
同樣地，Martial和Greenwood在blocked shots和saved shots的位置跟入球位置情況相近，但Rashford就明顯地經常在左邊禁區頂起腳。
綜合三者的所有射門結果(goals, missed shots, blocked shots, saved shots)，發現三人的起腳位置幾乎如出一轍，Martial集中在禁區內左右兩側，Rashford在左邊禁區頂和12碼點，Greenwood則在右邊禁區頂，這種既有特性有利對方收集數據後作出針對性部署，特別是防守球員可集中精神封阻三人的起腳位置。
全攻型4–3-3的問題
圖12是曼聯球迷最FF的陣容
Bruno負責組織和短傳入滲，Pogba左右轉向和through ball, VDB無球跑動和後上入攝埋門，三者在中場互換位置問題不大(藍色虛線)。但作為領隊必需顧及球隊攻守平衡，上述三名中場都是攻強於守，加上一對中堅Maguire和Lindelof的回追速度不高，單防能力又不夠強，導致防線未能推前，令對方很容易在曼聯中路找到缺口。值得留意的是，Pogba上季的防守表現雖然改善不少，但跟Matic, Fred, McTominay相比仍有所不及。
圖13是Pogba在過去三季的heatmap
Pogba在上季比17/18和18/19球季更多時間活動於右邊和中後場。
圖14是Pogba上季在不同區域下的防守表現，當中集中在中場偏右位置和中路。
除此之外，正如上文所說，Martial, Rashford, Greenwood三人之間缺乏interchange(紅色虛線)，容易受制於對方針對性部署。再者，曼聯前場最大問題是欠缺一套有效的迫搶戰術，很多時只有一至兩名球員向對方進行迫搶，讓對方輕易把皮球過渡到中場線，增加中後場壓力。
VDB帶來的轉變
1）off the ball movement
圖15是VDB的off the ball movement (側邊入攝)
面對密集防線時，VDB能夠透過閱讀球賽能力適時作出無球走動(黑色虛線)，特別擅長走對方身後盲眼位，配合Bruno的直線傳送，創造進攻空間(黃線)。
另外，VDB的無球走動另一特點是借助前鋒的牽制力突入禁區，殺對方一個措手不及(在阿積士年代有Tadic)。
圖16是VDB的off the ball movement (中路入攝)
Martial經過上季的出色表現後，來季必受對方更嚴密看管。於是乎，VDB就可以借助Martial的牽制力，在Pogba和Bruno在中場互傳尋找傳球目標的過程中，突然走入禁區接應through ball攻門(黃線)，抑或把握Shaw的傳中球搶點攻門(黑色虛線)。
另一方面，VDB的入球大部分都出現在12點範圍，圖17是VDB上季在荷甲的入球位置圖。
2）interchange
圖18是VDB, Martial, Bruno之間的interchange
除了off the ball movement之外，VDB在阿積士經過長年累月的浸淫下，跟隊友interchange已經非常熟練。問題是曼聯的中前場球員之間的換位意識是否足夠？當中Martial, Rashford, VDB, Bruno, 甚至Greenwood，必須在操練過程中提升默契，長遠來看更可視為一套持之以恆的進攻模式，而這亦是曼聯近年前場配合呆板，缺乏化學作用的關鍵。
在假設維持4-3-3/4-2-3-1陣式下，為保持球隊攻守平衡，前場三叉戟必須拆散，而當中最有機會被「犧牲的」估計是Greenwood。另外，防中人選相信Matic獲得正選的機會較高。VDB的確能夠加強前場off the movement, 但前提是球員間的默契有待提升，始終透過無球走動來帶動傳接配合並不是一個球員的事，而是一群球員的整體配合。
圖1是預測曼聯來季的常規陣容
中鋒Martial和左翼Rashford位置仍然穩固，唯獨Greenwood或許會因Van de Beek(VDB)的來投，以及維持攻守平衡下而減少正選上陣機會。
防中方面，雖然預計位置感和串連後場buildup play能力較好的Matic比Fred, McTominay的正選機會為高，但要留意Matic的防守表現伴隨著年紀漸大和傷患漸多而下跌：tackles won由17/18球季的場均1.45次下跌至上季1.19次；% of dribblers tackled由17/18球季35.6%，18/19球季38.2%，下跌至上季27.3%；Blocks由17/18球季場均2.08次，18/19球季2.03次，下跌至上季1.87次；interceptions由17/18球季場均1.94次下跌至上季1.31次。除此之外，Fred和McTominay在上季的防守表現(tackles won, % of dribblers tackled, Blocks, interceptions)都比Matic優勝，因此，蘇斯克查必須考慮Matic對防守的實際貢獻，覆蓋範圍，以及對中堅的保護，從而找出最佳人選。
至於有關後防和buildup play問題，由於在早前文章已經交代過，在此不作贅述。接下來，將集中分析曼聯的進攻套路。
在討論VDB對曼聯前場帶來的變化前，先溫故知新，回看曼聯上季的主要進攻套路。
圖2是曼聯上季的主要進攻套路
黑色虛線代表走位路線
黑色曲線代表盤球突破路線
黃色線代表傳球路線
紅色線代表起腳
簡單來說，Pogba在中場決定進攻方向，側擊由兩閘Shaw, AWB包辦，中路組織由Bruno負責。Rashford和Greenwood cut in 入禁區邊起腳，Martial入攝禁區攻門。
Pogba雖然在上季飽受傷患困擾(合共缺陣36場比賽)，但仍無損在球隊傳送樞紐的位置(黃色線)，無論場均passes attempted 76.6次，場均pass completed 65.7次，場均Progressive distance 357.8碼(只計算傳向對方球門路線的總距離)，以及場均Progressive passes 8.66次(只計算在中前場區域內，在對上6次傳球中能夠成功把皮球推前10碼的傳球次數，抑或直接傳球入禁區)，都是隊中最多球員。
分析進攻問題
值得留意的是，作為隊中場均key pass次數最多的Bruno, 其傳球成功率只得71.3%。還有，曼聯是上季英超中Blocked passes(即被對方球員原地封阻傳球)次數最多的球隊(共564次)，除了反映出曼聯球員的傳球路線經常被對方看穿之外，更重要是球員缺乏個人技術擺脫對手創造傳球空間，以及各球員間的無球走動和換位配合不足，未能拉散對方防線。
此外，曼聯有多達74%的進攻機會來自左右側擊，在聯賽合共作出630次傳中，但成功傳中入禁區的次數只得52次(排英超尾三)，成功率只得8.3% (18/19球季11.7%)，反映出傳中質素和傳接配合問題仍未改善。
再仔細分析有關換位配合(interchange)不足帶來的問題，詳情可參考圖3。
三叉戟interchange問題
前場三叉戟Rashford, Martial, Greenwood之間不是沒有互換位置，當中Martial更經常回後策應(圖4)
但頻密程度明顯不夠(圖5是Rashford過去兩季heatmap，圖6是Greenwood上季heatmap)，加上Martial和Rashford在過去數個球季已經證明過並不習慣在右邊活動，甚至功力減半。如是者，三人在比賽中大多活躍於賽前預定位置，鮮有換位(圖3藍線)，令隊友在面對低位密集防線時難以找到出球點，導致經常出現在中場區域互傳的情況(圖3黃線)。
圖5
圖6
Martial回後迎球時機問題
另一方面，今季回歸中鋒位置的Martial雖然踢出加盟以來最佳一季(全季上陣48場，射入23球，12次助攻)，但根據Skysports在今年二月發表的文章”Manchester United forward Anthony Martial still struggling to fulfil his true potential” 就曾經分析過Martial現位迎球的問題。
從上文圖4中得知Martial不是沒有回後策應，但問題是時機(timing)。
以圖7為例
Bruno準備在右路傳中，但由於身處禁區(spotlight)的Martial受對方4名球員看管，令Bruno決定取消傳中，回後給Mata。到Mata控球後，Martial理應立即回後接應，但卻選擇原地踏步，沒有離開禁區拉扯對方防線，就算Bruno走進右邊大禁區角亦於事無補(Mata同時間被對方封阻傳給Bruno的傳球路線)。最後，Mata只好傳給Fred，重新組織攻勢。
圖8是上季英超球員衝刺排行榜
此外，Martial 的衝刺密度不足亦是問題所在。在上季英超sprints per 90中雖然排第7位，場均10.3次(Rashford排首位)，但論衝刺次數卻跟一眾射手有明顯距離。
比較前場三叉戟射術
在聯賽入球數字上，Martial和Rashford同樣射入17球，而上陣時間較少的Greenwood雖然射入10球，但論射門命中率(SoT%)和goal per shot on target(G/Sh)，Greenwood就略勝一籌(SoT 52.6%, G/Sh 0.26)。此外，在衡量射門質量方面，Rashford上季的np:G-xG跌幅明顯，由17/18球季的+2.5球，下跌至上季-0.4球。相反，Martial就有顯著進步，由17/18球季的+2球，18/19球季+3.6球，提升至上季+6.8球。至於Greenwood的np:G-xG亦由18/19球季的-0.9球，提升至上季+6.3球。
註：np:G-xG指非12碼的實際入球減去非12碼的預期入球數字
另外，我們可從三叉戟的射門位置圖，找出三者的射門特性。
圖9是三人的入球位置圖
Martial主要在禁區內8-10碼左右兩側起腳，Rashford在禁區中路起腳，而Greenwood就大部分在右邊禁區頂位置起腳。
圖10是Missed shots位置圖
當中Martial 錯失起腳機會的位置跟入球位置相近；Rashford則集中在12碼點位置和禁區頂；至於Greenwood錯失機會的位置就靠近中路。
圖11是三者的blocked shots和saved shots位置圖
紫色圓圈代表blocked shots
藍色圓圈代表saved shots
同樣地，Martial和Greenwood在blocked shots和saved shots的位置跟入球位置情況相近，但Rashford就明顯地經常在左邊禁區頂起腳。
綜合三者的所有射門結果(goals, missed shots, blocked shots, saved shots)，發現三人的起腳位置幾乎如出一轍，Martial集中在禁區內左右兩側，Rashford在左邊禁區頂和12碼點，Greenwood則在右邊禁區頂，這種既有特性有利對方收集數據後作出針對性部署，特別是防守球員可集中精神封阻三人的起腳位置。
全攻型4–3-3的問題
圖12是曼聯球迷最FF的陣容
Bruno負責組織和短傳入滲，Pogba左右轉向和through ball, VDB無球跑動和後上入攝埋門，三者在中場互換位置問題不大(藍色虛線)。但作為領隊必需顧及球隊攻守平衡，上述三名中場都是攻強於守，加上一對中堅Maguire和Lindelof的回追速度不高，單防能力又不夠強，導致防線未能推前，令對方很容易在曼聯中路找到缺口。值得留意的是，Pogba上季的防守表現雖然改善不少，但跟Matic, Fred, McTominay相比仍有所不及。
圖13是Pogba在過去三季的heatmap
Pogba在上季比17/18和18/19球季更多時間活動於右邊和中後場。
圖14是Pogba上季在不同區域下的防守表現，當中集中在中場偏右位置和中路。
除此之外，正如上文所說，Martial, Rashford, Greenwood三人之間缺乏interchange(紅色虛線)，容易受制於對方針對性部署。再者，曼聯前場最大問題是欠缺一套有效的迫搶戰術，很多時只有一至兩名球員向對方進行迫搶，讓對方輕易把皮球過渡到中場線，增加中後場壓力。
VDB帶來的轉變
1）off the ball movement
圖15是VDB的off the ball movement (側邊入攝)
面對密集防線時，VDB能夠透過閱讀球賽能力適時作出無球走動(黑色虛線)，特別擅長走對方身後盲眼位，配合Bruno的直線傳送，創造進攻空間(黃線)。
另外，VDB的無球走動另一特點是借助前鋒的牽制力突入禁區，殺對方一個措手不及(在阿積士年代有Tadic)。
圖16是VDB的off the ball movement (中路入攝)
Martial經過上季的出色表現後，來季必受對方更嚴密看管。於是乎，VDB就可以借助Martial的牽制力，在Pogba和Bruno在中場互傳尋找傳球目標的過程中，突然走入禁區接應through ball攻門(黃線)，抑或把握Shaw的傳中球搶點攻門(黑色虛線)。
另一方面，VDB的入球大部分都出現在12點範圍，圖17是VDB上季在荷甲的入球位置圖。
2）interchange
圖18是VDB, Martial, Bruno之間的interchange
除了off the ball movement之外，VDB在阿積士經過長年累月的浸淫下，跟隊友interchange已經非常熟練。問題是曼聯的中前場球員之間的換位意識是否足夠？當中Martial, Rashford, VDB, Bruno, 甚至Greenwood，必須在操練過程中提升默契，長遠來看更可視為一套持之以恆的進攻模式，而這亦是曼聯近年前場配合呆板，缺乏化學作用的關鍵。
在假設維持4-3-3/4-2-3-1陣式下，為保持球隊攻守平衡，前場三叉戟必須拆散，而當中最有機會被「犧牲的」估計是Greenwood。另外，防中人選相信Matic獲得正選的機會較高。VDB的確能夠加強前場off the movement, 但前提是球員間的默契有待提升，始終透過無球走動來帶動傳接配合並不是一個球員的事，而是一群球員的整體配合。