Upamecano vs Koundé
全球中堅求才若渴，這是不爭事實。兩位同樣只得21歲，剛在上季歐聯和歐霸證明過自己實力的法國中堅Upamecano和Koundé，正準備進入豪門。
本文將會從防守和用球能力方面，分析兩人踢法特點。
防守能力
按兩人在上季聯賽表現，根據Squawka資料顯示，Upamecano 的地面防守能力較Koundé優勝。無論在Tackles, Ground duels contested, interceptions, Ball recoveries, Upamecano的數據全都比Koundé多出一倍。Upamecano的Tackles有51次，Ground duels contested有162次(成功率57.41%)，interceptions有43次，Ball recoveries有245次。相反，Koundé的Tackles只有23次，Ground duels contested只得80次(成功率63.75%)，interceptions有23次，Ball recoveries則有108次。除此之外，Upamecano經常依靠身體質素撞開對手又或攝位搶回皮球，因此，根據FBref資料顯示，Upamecano透過向對手施壓搶回皮球的成功率(Successful pressure %)亦較Koundé優勝(42.7%：41.8%)。
只不過，在制空力方面，身高只得178cm的Koundé就比Upamecano(186cm)優勝，主因是前者的升跳搶點時間拿捏得較準確。Koundé的Aerial duels contested 多達149次，比Upamecano多出64次，成功率63.09%
用球能力
根據FBref資料顯示，Upamecano的場均引球推進距離多達459.8碼，當中向前推進(progressive distance)就佔56%(即258.8碼)；而Koundé的場均引球推進距離只有238.1碼，當中向前推進佔50.6%(即120.5碼)。須知道RB萊比錫跟西維爾的後場buildup play風格有別，Upamecano是球隊在後場發動攻勢的第一點，因而推進次數較多，而西維爾則主張中堅在後場透過搓傳尋找中前場接應點。如是者，連帶傳球方向亦有所影響。兩人的傳球成功率雖然都接近90%，但Upamecano有34%傳球向前，而Koundé只得31%傳球向前。除此之外，Upamecano場均有2.48次作出40碼或以上的長傳轉向，以及11.2次在受壓情況下成功傳球，但Koundé只有1.01次長傳轉向和6.93次在受壓情況下成功傳球。只不過，Upamecano的Take-ons completed次數雖然比Koundé多(29次：18次)，但後者的Takes-on success % 卻比Upamecano高出9%
總結
在單對單防守時，Upamecano主要依靠身體質素撞開對手又或攝位搶回皮球，而Koundé則較多訓身落腳，通常看準機會才出腳攔截，另外，Koundé的制空力比Upamecano優勝。至於用球方面，Upamecano因應球隊戰術關係，在後場引球推進的表現完勝Koundé。雖然成名較早的Upamecano已代表大國腳上陣，但以Koundé目前的表現來看，預計兩人最快可以在下年歐洲國家盃之後便成為法國國家隊的正選中堅組合。
本文將會從防守和用球能力方面，分析兩人踢法特點。
防守能力
按兩人在上季聯賽表現，根據Squawka資料顯示，Upamecano 的地面防守能力較Koundé優勝。無論在Tackles, Ground duels contested, interceptions, Ball recoveries, Upamecano的數據全都比Koundé多出一倍。Upamecano的Tackles有51次，Ground duels contested有162次(成功率57.41%)，interceptions有43次，Ball recoveries有245次。相反，Koundé的Tackles只有23次，Ground duels contested只得80次(成功率63.75%)，interceptions有23次，Ball recoveries則有108次。除此之外，Upamecano經常依靠身體質素撞開對手又或攝位搶回皮球，因此，根據FBref資料顯示，Upamecano透過向對手施壓搶回皮球的成功率(Successful pressure %)亦較Koundé優勝(42.7%：41.8%)。
只不過，在制空力方面，身高只得178cm的Koundé就比Upamecano(186cm)優勝，主因是前者的升跳搶點時間拿捏得較準確。Koundé的Aerial duels contested 多達149次，比Upamecano多出64次，成功率63.09%
用球能力
根據FBref資料顯示，Upamecano的場均引球推進距離多達459.8碼，當中向前推進(progressive distance)就佔56%(即258.8碼)；而Koundé的場均引球推進距離只有238.1碼，當中向前推進佔50.6%(即120.5碼)。須知道RB萊比錫跟西維爾的後場buildup play風格有別，Upamecano是球隊在後場發動攻勢的第一點，因而推進次數較多，而西維爾則主張中堅在後場透過搓傳尋找中前場接應點。如是者，連帶傳球方向亦有所影響。兩人的傳球成功率雖然都接近90%，但Upamecano有34%傳球向前，而Koundé只得31%傳球向前。除此之外，Upamecano場均有2.48次作出40碼或以上的長傳轉向，以及11.2次在受壓情況下成功傳球，但Koundé只有1.01次長傳轉向和6.93次在受壓情況下成功傳球。只不過，Upamecano的Take-ons completed次數雖然比Koundé多(29次：18次)，但後者的Takes-on success % 卻比Upamecano高出9%
總結
在單對單防守時，Upamecano主要依靠身體質素撞開對手又或攝位搶回皮球，而Koundé則較多訓身落腳，通常看準機會才出腳攔截，另外，Koundé的制空力比Upamecano優勝。至於用球方面，Upamecano因應球隊戰術關係，在後場引球推進的表現完勝Koundé。雖然成名較早的Upamecano已代表大國腳上陣，但以Koundé目前的表現來看，預計兩人最快可以在下年歐洲國家盃之後便成為法國國家隊的正選中堅組合。