曼聯進攻的死胡同
C. Ronaldo首次效力曼聯時，曾經在訓練場向Lingard示範插花過人技術，今場在補時階段
接應Lingard回傳在窄角度射近柱入網，帶領球隊反勝維拉利爾，入球後更除衫大騷肌肉，球迷必定百感交集。
只不過，一次反勝不能掩蓋問題多多的曼聯，當中包括領隊、教練團、球員買賣，球員自身表現等…
蘇斯克查執教功力有幾多，大家心知肚明，基本上把大部分訓練和戰術設計都交給教練團，而管理層仍然選擇蘇斯克查的主因是利用其名宿光環震懾球員，以及灌輸球會歷史文化給新一代。只不過，蘇斯克查在今季似乎未能把自己「唯一」作用發揮到最好：沒錯，C. Ronaldo的突然加盟或許打亂了教練團的季前部署，加上C. Ronaldo的身份和地位，令蘇斯克查不得不起用，但其他球員配置又是否可以做得更好？
側擊戰術？坦白講，看不到
永恆的4-2-3-1，刻板呆滯的企位，兩翼長時間逗留兩邊邊線，等待Pogba和Bruno的對角長傳，然後希望利用個人技術扭過對手傳中，抑或扣入禁區角起腳，甚至斜走入禁區直接攻門。只可惜，Sancho明顯踢左邊不如右邊那麼順，這是球員習慣問題，不是遊戲世界。而Greenwood在上季已經證明過最佳位置是前鋒，不是翼鋒。擔任右翼令他每次控球後都要重複轉身推大位入中路，其盤球路線/方向已被對手看穿，只要二夾一便封死其路線。
另一方面，由於Greenwood和Sancho都對自己的非慣用腳不太信任，每次控球後都習慣先把皮球調節到慣用腳，然後才傳中，這做法浪費了C.Ronaldo的衝前搶點時機，這是順腳位翼鋒跟逆足翼鋒之別。順腳位翼鋒可以在邊線第一時間傳中，配合中鋒搶點而製造攻門機會。但逆足翼鋒就很多時需要調節皮球位置再傳中，時間上的差異變成對方守衛補位的良機。
閘位overlap配合逆足翼鋒cut in，豈不是更豐富進攻體系？在正常情況下，是。但不要忘記這隊是曼聯，是一支非常依賴球員個人能力創造機會的球隊，原因是教練團長期以來都未能建立一套可持之以恒的體系。
AWB守強於攻，後上傳中質素雖有進步，但仍有大幅上升空間；Dalot的傳中球落點就不敢恭維。Shaw是球隊左路側擊泉源，奈何受傷；Telles表現起伏不定，時好時壞。此外，Sancho慣性碎步盤球吸引對手的踢法，萬一閘位球員後上時機慢了，便會出現拖慢進攻節奏被對手圍堵的情況，而經過對維拉利爾一役之後，Dalot和Telles看來需要改善防守能力比參與助攻的急切性更大。
死局？
C.Ronaldo強勢回歸某程度減輕了Sancho的壓力，但從開季表現來看，Sancho除了適應新環境之外，球員配置和場上位置更值得關注。既然前場三叉戟人選在短時間內難以改變(Rashford養傷，Martial缺態，Cavani和Lingard後備)，為何不作出微調或嘗試更多interchange：Sancho移居右路，Greenwood 居中，C. Ronaldo偏左/左邊half space 等待機會入攝禁區，令球員回到最熟悉的位置，又可透過臨場換位干擾對手。
此外，曼聯另一死局是正選11人基本上大定，蘇斯克查和教練團又鮮有作出新嘗試，局限了現有人腳的化學作用，還有Pogba, Fred, McTominay, Matic的中場中配置和作用已經見底，可變性不大。唯一可變的是提升組織力，奈何Lingard, Mata, Bruno, Greenwood, VDB 這類擅長小組配合和換位的球員基本上沒有機會同場發揮。假若情況不變，長此下去，球隊只會在比賽末段出現更多次C. Ronaldo + Cavani 的「721」組合。
接應Lingard回傳在窄角度射近柱入網，帶領球隊反勝維拉利爾，入球後更除衫大騷肌肉，球迷必定百感交集。
只不過，一次反勝不能掩蓋問題多多的曼聯，當中包括領隊、教練團、球員買賣，球員自身表現等…
蘇斯克查執教功力有幾多，大家心知肚明，基本上把大部分訓練和戰術設計都交給教練團，而管理層仍然選擇蘇斯克查的主因是利用其名宿光環震懾球員，以及灌輸球會歷史文化給新一代。只不過，蘇斯克查在今季似乎未能把自己「唯一」作用發揮到最好：沒錯，C. Ronaldo的突然加盟或許打亂了教練團的季前部署，加上C. Ronaldo的身份和地位，令蘇斯克查不得不起用，但其他球員配置又是否可以做得更好？
側擊戰術？坦白講，看不到
永恆的4-2-3-1，刻板呆滯的企位，兩翼長時間逗留兩邊邊線，等待Pogba和Bruno的對角長傳，然後希望利用個人技術扭過對手傳中，抑或扣入禁區角起腳，甚至斜走入禁區直接攻門。只可惜，Sancho明顯踢左邊不如右邊那麼順，這是球員習慣問題，不是遊戲世界。而Greenwood在上季已經證明過最佳位置是前鋒，不是翼鋒。擔任右翼令他每次控球後都要重複轉身推大位入中路，其盤球路線/方向已被對手看穿，只要二夾一便封死其路線。
另一方面，由於Greenwood和Sancho都對自己的非慣用腳不太信任，每次控球後都習慣先把皮球調節到慣用腳，然後才傳中，這做法浪費了C.Ronaldo的衝前搶點時機，這是順腳位翼鋒跟逆足翼鋒之別。順腳位翼鋒可以在邊線第一時間傳中，配合中鋒搶點而製造攻門機會。但逆足翼鋒就很多時需要調節皮球位置再傳中，時間上的差異變成對方守衛補位的良機。
閘位overlap配合逆足翼鋒cut in，豈不是更豐富進攻體系？在正常情況下，是。但不要忘記這隊是曼聯，是一支非常依賴球員個人能力創造機會的球隊，原因是教練團長期以來都未能建立一套可持之以恒的體系。
AWB守強於攻，後上傳中質素雖有進步，但仍有大幅上升空間；Dalot的傳中球落點就不敢恭維。Shaw是球隊左路側擊泉源，奈何受傷；Telles表現起伏不定，時好時壞。此外，Sancho慣性碎步盤球吸引對手的踢法，萬一閘位球員後上時機慢了，便會出現拖慢進攻節奏被對手圍堵的情況，而經過對維拉利爾一役之後，Dalot和Telles看來需要改善防守能力比參與助攻的急切性更大。
死局？
C.Ronaldo強勢回歸某程度減輕了Sancho的壓力，但從開季表現來看，Sancho除了適應新環境之外，球員配置和場上位置更值得關注。既然前場三叉戟人選在短時間內難以改變(Rashford養傷，Martial缺態，Cavani和Lingard後備)，為何不作出微調或嘗試更多interchange：Sancho移居右路，Greenwood 居中，C. Ronaldo偏左/左邊half space 等待機會入攝禁區，令球員回到最熟悉的位置，又可透過臨場換位干擾對手。
此外，曼聯另一死局是正選11人基本上大定，蘇斯克查和教練團又鮮有作出新嘗試，局限了現有人腳的化學作用，還有Pogba, Fred, McTominay, Matic的中場中配置和作用已經見底，可變性不大。唯一可變的是提升組織力，奈何Lingard, Mata, Bruno, Greenwood, VDB 這類擅長小組配合和換位的球員基本上沒有機會同場發揮。假若情況不變，長此下去，球隊只會在比賽末段出現更多次C. Ronaldo + Cavani 的「721」組合。