壞了的曼聯，需要找回靈魂
壞了的人，需要找回靈魂；壞了的球隊亦然。曼聯今季表現一落千丈，雖在蘇斯克查上任後一度止跌回升，但最近又故態復萌，近兩場先後以4:0大敗予愛華頓及以0:2不敵曼城，也許大部分曼迷對曼聯被拖肥大炒更為失望，但該仗曼聯場上球員凸顯的，是心態的問題多於實力上的差距，曼聯犯上的是跟人不貼、防守陣形鬆散等小學雞問題，拖肥也是也拜施格臣及迪尼的神來之筆才能大勝一場。若真要比較，曼聯主場不敵曼城一仗應更令曼聯球迷感到絕望，皆因曼聯在發揮應有實力下仍難逃一敗。這場比賽反映的，是曼聯與英超爭冠球隊水平的差距，除了一貫為人詬病的後防外，就連中前場也被曼城球員全面壓制，兩隊分野主要在於球員之間的化學作用，曼城每位球員走位及默契早已達爐火純青的境界，球員清楚知道自己在攻防兩端的任務；相反，曼聯仍走不出「普巴朋友隊」的陰霾，在普巴被嚴密看管下，曼聯沒有其他球員能承擔組織及中場推進的重責，是仗普巴在曼城球員夾擊下屢屢丟球，自斷曼聯攻勢，其餘球員也是愛莫能助，曼城輕易地便能奪回球權。曼聯及曼城在如何運用球員搭配戰術這一課題上的差別，比起個別球員的質素更能佐證兩隊實力上的分野。
不過，活華特及三任領隊各自為球隊造成的傷害，並不是一時三刻就能彌補。紅魔三線陣容的硬實力不一，而且球員之間的化學作用嚴重不足，令球隊於場上表現如同一盤散沙，球員大都各自為政。曼聯現時前中後三線皆有各自的缺憾，下文將會詳述之。
後防：實力不足，能期望甚麼？
在2012年，曼聯一對年輕中堅正蠢蠢欲動，等待上位，他們是菲爾鍾斯及史摩寧，當時球迷們都憧憬球隊後防美好的未來。隨著時間流逝，他們的表現並未因比賽經驗增多而變得成熟。今年他們雖是曼聯的輪換正選中堅組合，但他們已成紅魔後防線的兩大炸彈，不時自爆，給予球迷驚喜。而更深層次的問題，是他們波底不足，在這個強調後防也要參與運球組織的年代，他們低下的長短傳能力顯得格格不入。數據顯示，在所謂Big 6的常規正選中堅中，菲爾鍾斯及史摩寧的場均長傳次數是最低的一對(按一)。這不利曼聯發起進攻，且往往要勞煩馬迪或靴里拉墜後幫忙出球，反擊時也難以用長傳作反擊的起點，嚴重拖慢球隊進攻節奏。綜觀曼聯後防，真正能稱得上具備效力豪門的實力的，只有迪基亞、連迪路夫及梳爾三人，其他人等不要說是所謂的Big 6，就連愛華頓、狼隊或李斯特城等中游球隊也會嫌棄他們「未夠班」。雖然摩連奴有份造成今日曼聯的亂局，但其提出球隊後防質素不足的問題卻是值得深究的(也許這也是其泊大巴戰術在今季失效的原因)。(Source: Daily Star)
中場：「普巴朋友隊」想法不切實際
近年最令曼聯領隊頭疼的問題，相信是如何釋放普巴的實力。自普巴以九千萬英鎊重投曼聯伊始，球隊便希望將其塑造為球隊核心，摩連奴及蘇斯克查為了解決這項任務都絞盡腦汁，但都不得成功，反倒有寵壞普巴的跡象。其實曼聯管理層在思考如何安置普巴的問題上本末倒置：雖然普巴以破球會紀錄的轉會費來投，但於現今足球世界，除了美斯外，強行以任何球員為核心來為其度身訂造戰術都是不切實際的想法，蓋因他們並不是每一項個人能力皆為頂級；以普巴為例，其身體質素及推進能力也許是世上數一數二的強，傳控、視野、遠射及埋門能力也不俗，但他在控制節奏及心態方面就不敢恭維，過分上腳及冒進的毛病常常在普巴身上出現，最近更出現怠於回防的問題。故此，以其作核心的打法，便要犧牲球隊本身的進攻節奏及對戰局的掌控能力。本來曼聯陣中也有其他球員能承擔這些的責任，但靴里拉早已被摩連奴改造成一名工兵，失卻了加盟曼聯前的中場調度能力及耐心；費特又遲遲未能適應英超節奏，致使球隊中場只能倚賴普巴行事，其他球員都是「陪太子爺讀書」，除了要分擔本應屬於普巴的防務，進攻上也只淪為普巴的跑腿，替其駁駁腳或跑跑空位，他們自身的優勢及才華則被抑制，未能和普巴互補長短。
解決這個問題很簡單，將普巴和其他球員一視同仁即可。問題是，在這數年於戰術上的溺愛下，普巴早已產生飄飄然之感，要將其發配回凡間，和其他球員一樣「咁高咁大」，他還願意嗎？
(Source: The Independent)
鋒線：錯的球員，對的戰術；還是對的球員，錯的戰術？
曼聯鋒線一大問題便是盧卡古。曼聯球迷常批評盧卡古走位不積極、不善爭頂、個人技術差劣及欠缺背身拿球及二傳能力等問題。作為盧卡古老東家的球迷，以上種種缺點對我而言早已不是新鮮事。盧卡古是屬於poacher類型的前鋒，意即前線殺手，例子有小豆及恩沙基。不過，他比其他典型poacher強的地方是身體質素及短途爆發力，以往在拖肥年代，不難看見盧卡古拉邊，以體型及速度硬爆對手，為自己製造空位及射門機會，或是作簡單傳球予翼鋒或進攻中場延續攻勢。現在曼聯前線卻因欠缺走動自由度而令盧卡古難以重演拉邊硬爆的拿手好戲，奇怪的是，馬迪爾、拉舒福特及連加特等常規正選及輪換球員皆能串演前場左中右三個位置，但在球場上卻甚少見到前場三子交換位置。馬迪爾及拉舒福特慣性站於邊路，令盧卡古需長久站在中間位置擔當前線支點，這便是問題所在，上述的特質是其不適合當前線支點的原因，盧卡古最大的威脅，是由中後場放波予其突破，來一個快速反擊，不過以曼聯慣常的慢節奏，實在難以實行反擊戰術。如果真的要施行防守反擊，釋放盧卡古，那普巴於中場突破的威力又無從發揮，而馬迪爾慣於上腳的特質也會成為障礙。盧卡古、普巴、馬迪爾等球員特質不一，要想釋放其中一兩員的最大威力，那另外的球員便要作出犧牲。不幸地，盧卡古是紅魔現時的犧牲品。(Source: Yahoo! Sports)
理順思路，重新出發
簡而言之，曼聯最大問題有二，其一是後防實力不足，這個問題只能由外部挖角解決，理想人選需具備用波及指揮後防的能力。第二個問題是球隊陣容中充滿在戰術上自相矛盾的球員，不願回歸平凡的普巴，以及未能擔當前線支點的盧卡古便是其中主要的矛盾之處。想要踢防守反擊麼？普巴及馬迪爾處理球的速度不夠快；想要踢控球主攻麼？球隊沒有一名前線支點掩護兩翼及普巴後上；想要踢傳控麼？前線球員沒有足夠技術……戰術問題最直接的解決方法是選擇保留「矛」或「盾」，然後把另一陣營的球員改造，改造失敗或不願接受改造者，便只能於轉會市場相見，然後把所得資金強化已選擇好的「矛」或「盾」，依據所選的「矛」或「盾」的特色，塑造一套獨特而又能充分發揮球員潛能的戰術。
不過，除了破產或球隊解散外，足球界並沒有世界末日這回事。近9戰7敗並不代表蘇斯克查無能。事實上，在其上任曼聯主帥一職後，球隊的既有問題尚未解決，上任後的一輪不敗只是以士氣作止痛藥暫時止痛，止痛藥藥效過去後，仍需正視球隊的毛病，對症下藥，並給予蘇斯克查起碼多一季的時間重整陣容，訂立一套能令各球員充份發揮的戰術。老套點也要說一句，曼聯的問題，是需要時間去糾正的。
按一：數據取自 whoscored.com
本欄Facebook 專頁：https://www.facebook.com/toffeefactoryhk/
不過，活華特及三任領隊各自為球隊造成的傷害，並不是一時三刻就能彌補。紅魔三線陣容的硬實力不一，而且球員之間的化學作用嚴重不足，令球隊於場上表現如同一盤散沙，球員大都各自為政。曼聯現時前中後三線皆有各自的缺憾，下文將會詳述之。
後防：實力不足，能期望甚麼？
在2012年，曼聯一對年輕中堅正蠢蠢欲動，等待上位，他們是菲爾鍾斯及史摩寧，當時球迷們都憧憬球隊後防美好的未來。隨著時間流逝，他們的表現並未因比賽經驗增多而變得成熟。今年他們雖是曼聯的輪換正選中堅組合，但他們已成紅魔後防線的兩大炸彈，不時自爆，給予球迷驚喜。而更深層次的問題，是他們波底不足，在這個強調後防也要參與運球組織的年代，他們低下的長短傳能力顯得格格不入。數據顯示，在所謂Big 6的常規正選中堅中，菲爾鍾斯及史摩寧的場均長傳次數是最低的一對(按一)。這不利曼聯發起進攻，且往往要勞煩馬迪或靴里拉墜後幫忙出球，反擊時也難以用長傳作反擊的起點，嚴重拖慢球隊進攻節奏。綜觀曼聯後防，真正能稱得上具備效力豪門的實力的，只有迪基亞、連迪路夫及梳爾三人，其他人等不要說是所謂的Big 6，就連愛華頓、狼隊或李斯特城等中游球隊也會嫌棄他們「未夠班」。雖然摩連奴有份造成今日曼聯的亂局，但其提出球隊後防質素不足的問題卻是值得深究的(也許這也是其泊大巴戰術在今季失效的原因)。(Source: Daily Star)
中場：「普巴朋友隊」想法不切實際
近年最令曼聯領隊頭疼的問題，相信是如何釋放普巴的實力。自普巴以九千萬英鎊重投曼聯伊始，球隊便希望將其塑造為球隊核心，摩連奴及蘇斯克查為了解決這項任務都絞盡腦汁，但都不得成功，反倒有寵壞普巴的跡象。其實曼聯管理層在思考如何安置普巴的問題上本末倒置：雖然普巴以破球會紀錄的轉會費來投，但於現今足球世界，除了美斯外，強行以任何球員為核心來為其度身訂造戰術都是不切實際的想法，蓋因他們並不是每一項個人能力皆為頂級；以普巴為例，其身體質素及推進能力也許是世上數一數二的強，傳控、視野、遠射及埋門能力也不俗，但他在控制節奏及心態方面就不敢恭維，過分上腳及冒進的毛病常常在普巴身上出現，最近更出現怠於回防的問題。故此，以其作核心的打法，便要犧牲球隊本身的進攻節奏及對戰局的掌控能力。本來曼聯陣中也有其他球員能承擔這些的責任，但靴里拉早已被摩連奴改造成一名工兵，失卻了加盟曼聯前的中場調度能力及耐心；費特又遲遲未能適應英超節奏，致使球隊中場只能倚賴普巴行事，其他球員都是「陪太子爺讀書」，除了要分擔本應屬於普巴的防務，進攻上也只淪為普巴的跑腿，替其駁駁腳或跑跑空位，他們自身的優勢及才華則被抑制，未能和普巴互補長短。
解決這個問題很簡單，將普巴和其他球員一視同仁即可。問題是，在這數年於戰術上的溺愛下，普巴早已產生飄飄然之感，要將其發配回凡間，和其他球員一樣「咁高咁大」，他還願意嗎？
(Source: The Independent)
鋒線：錯的球員，對的戰術；還是對的球員，錯的戰術？
曼聯鋒線一大問題便是盧卡古。曼聯球迷常批評盧卡古走位不積極、不善爭頂、個人技術差劣及欠缺背身拿球及二傳能力等問題。作為盧卡古老東家的球迷，以上種種缺點對我而言早已不是新鮮事。盧卡古是屬於poacher類型的前鋒，意即前線殺手，例子有小豆及恩沙基。不過，他比其他典型poacher強的地方是身體質素及短途爆發力，以往在拖肥年代，不難看見盧卡古拉邊，以體型及速度硬爆對手，為自己製造空位及射門機會，或是作簡單傳球予翼鋒或進攻中場延續攻勢。現在曼聯前線卻因欠缺走動自由度而令盧卡古難以重演拉邊硬爆的拿手好戲，奇怪的是，馬迪爾、拉舒福特及連加特等常規正選及輪換球員皆能串演前場左中右三個位置，但在球場上卻甚少見到前場三子交換位置。馬迪爾及拉舒福特慣性站於邊路，令盧卡古需長久站在中間位置擔當前線支點，這便是問題所在，上述的特質是其不適合當前線支點的原因，盧卡古最大的威脅，是由中後場放波予其突破，來一個快速反擊，不過以曼聯慣常的慢節奏，實在難以實行反擊戰術。如果真的要施行防守反擊，釋放盧卡古，那普巴於中場突破的威力又無從發揮，而馬迪爾慣於上腳的特質也會成為障礙。盧卡古、普巴、馬迪爾等球員特質不一，要想釋放其中一兩員的最大威力，那另外的球員便要作出犧牲。不幸地，盧卡古是紅魔現時的犧牲品。(Source: Yahoo! Sports)
理順思路，重新出發
簡而言之，曼聯最大問題有二，其一是後防實力不足，這個問題只能由外部挖角解決，理想人選需具備用波及指揮後防的能力。第二個問題是球隊陣容中充滿在戰術上自相矛盾的球員，不願回歸平凡的普巴，以及未能擔當前線支點的盧卡古便是其中主要的矛盾之處。想要踢防守反擊麼？普巴及馬迪爾處理球的速度不夠快；想要踢控球主攻麼？球隊沒有一名前線支點掩護兩翼及普巴後上；想要踢傳控麼？前線球員沒有足夠技術……戰術問題最直接的解決方法是選擇保留「矛」或「盾」，然後把另一陣營的球員改造，改造失敗或不願接受改造者，便只能於轉會市場相見，然後把所得資金強化已選擇好的「矛」或「盾」，依據所選的「矛」或「盾」的特色，塑造一套獨特而又能充分發揮球員潛能的戰術。
不過，除了破產或球隊解散外，足球界並沒有世界末日這回事。近9戰7敗並不代表蘇斯克查無能。事實上，在其上任曼聯主帥一職後，球隊的既有問題尚未解決，上任後的一輪不敗只是以士氣作止痛藥暫時止痛，止痛藥藥效過去後，仍需正視球隊的毛病，對症下藥，並給予蘇斯克查起碼多一季的時間重整陣容，訂立一套能令各球員充份發揮的戰術。老套點也要說一句，曼聯的問題，是需要時間去糾正的。
按一：數據取自 whoscored.com
本欄Facebook 專頁：https://www.facebook.com/toffeefactoryhk/