死因聆訊：馬高施華之死
高喊了幾個月#silvaout，馬高施華終在大敗予利物浦後被辭退。現時拖肥聯賽排名已屆倒數第三，正式踏入降班區，而之後的賽程還要面對多隊前列球隊，拖肥短期內的前景可謂堪虞。不過，拖肥會淪落到如斯境地，馬高施華要負大部分的責任。
拖肥崇禎帝馬高施華
明朝末年風雨飄搖，年方十八的祟禎帝胸懷大志，勵精圖治，以中興明帝國為己任；馬高施華在拖肥低潮時期上任，這位備受觸目的少帥被予以打出”attractive football”的重任。兩人雖生在不同時代及地域，但各被賦予中興之大任，經歷也驚人地相似。崇禎帝最後賠掉了自己的皇位；馬高施華最後也黯然下台。但在指出兩人的不是之前，有一點必需為兩人開脫：那便是兩人的運氣皆差得驚人。明朝末年天災連連，水災饑荒蝗禍瘟疫不在話下，連王恭廠大爆炸這類曠古爍今的災難也在明末發生，導致民變不斷，地方政府基本上不能正常運作；而今年拖肥開季至今不知是否撞邪，陣容深度最厚的中場中路位置竟遭遇嚴重傷病潮：兩位正選基柏文及安達高美斯先後重傷，最近另外兩位中場中德夫及巴寧基美(Beni Baningimi)也加入十字軍的行列，剩餘的舒尼達連也有小傷要先列席後備，即便是健康的舒尼達連也只是一名雪糕筒。故此，在近兩仗，拖肥健康的中場中只有湯戴維斯一人，球隊被逼把施格臣拉後和湯戴維斯合組雙中場中，這個中場組合，與宣告「中門大開」無異。中場上的失勢，是構成拖肥近期頹勢的原因。這些天災人禍，是崇禎帝和馬高施華皆不能預計的。
兩人開局難度是修羅級，自然要扭盡六壬以過關斬將。其實兩人也有過令人折服的時刻，祟禎帝逼死魏忠賢叫人看得痛快；馬高施華上季季尾屢殺強隊也令人拍案叫絕。奈何兩人的缺陷驚人地相似，致使面對這修羅級的局面時，兩人皆是心有餘而力不足。兩人有遠景，有謀略，但在實踐上卻不似預期，皆因兩人都是過於心急求成之輩。祟禎帝在位十七年，首輔換了十九個，面對北方強敵，在主戰主和之間猶豫不決，造成盧象昇，孫承宗等大將冤死，更因聽信讒言誤斬袁崇煥及毛文龍兩名抗金大將，直接令到遼東無人牽制後金，使皇太極能無後顧之憂地侵略中原。明朝之軍事失利，根源乃在於祟禎帝；馬高施華則是在陣式上舉棋不定，常常因一兩場的失利或傷兵潮便大幅度地改變陣式及戰術，最近兩仗先把球隊陣容改成343，也將本屬進攻中場的施格臣拉後擔當中場中的角色，兩樣皆是失敗的改變。以三中堅為例，拖肥陣中健康的中堅只有三名，把三名中堅盡遣上陣本身已是一件極為冒險之事，而三隻中堅也明顯地不適應三中堅陣式，打高位防守但回追及轉身速度皆慢，也因缺乏正宗防守中場而沒有安全的屏障，面對利物浦之類節奏明快的球隊，後防會十分輕易地被打爆，不是說三中堅不能用，而是事前需協調分工，重訂防守戰術；不然，所謂的三中堅，只是三個紙板人罷了。防守首重戰術，佈陣只是虛招，般尼長期使用4後衛陣式，與錫菲聯長期使用三後衛陣式，皆能做到固若金湯的防守。問題是，馬帥的三中堅的防守戰術可謂完全失敗，陣式轉變，非但未有解決既有的防守毛病，更令球隊方寸大亂，馬帥對此需負全責。當然，馬帥佈置中場及進攻皆有問題，但筆者已在以前的文章詳述，故在此不贅。
崇禎帝及馬高施華需要面對如斯困局，其實是值得同情的，但可憐的人必有可恨之處，兩人在面對困局時以進退失據的行動證明了他們值得失敗的原因。幸而馬高施華並非生於晚明，否則失敗的代價恐怕是一死以謝天下。
拖肥崇禎帝馬高施華
明朝末年風雨飄搖，年方十八的祟禎帝胸懷大志，勵精圖治，以中興明帝國為己任；馬高施華在拖肥低潮時期上任，這位備受觸目的少帥被予以打出”attractive football”的重任。兩人雖生在不同時代及地域，但各被賦予中興之大任，經歷也驚人地相似。崇禎帝最後賠掉了自己的皇位；馬高施華最後也黯然下台。但在指出兩人的不是之前，有一點必需為兩人開脫：那便是兩人的運氣皆差得驚人。明朝末年天災連連，水災饑荒蝗禍瘟疫不在話下，連王恭廠大爆炸這類曠古爍今的災難也在明末發生，導致民變不斷，地方政府基本上不能正常運作；而今年拖肥開季至今不知是否撞邪，陣容深度最厚的中場中路位置竟遭遇嚴重傷病潮：兩位正選基柏文及安達高美斯先後重傷，最近另外兩位中場中德夫及巴寧基美(Beni Baningimi)也加入十字軍的行列，剩餘的舒尼達連也有小傷要先列席後備，即便是健康的舒尼達連也只是一名雪糕筒。故此，在近兩仗，拖肥健康的中場中只有湯戴維斯一人，球隊被逼把施格臣拉後和湯戴維斯合組雙中場中，這個中場組合，與宣告「中門大開」無異。中場上的失勢，是構成拖肥近期頹勢的原因。這些天災人禍，是崇禎帝和馬高施華皆不能預計的。
兩人開局難度是修羅級，自然要扭盡六壬以過關斬將。其實兩人也有過令人折服的時刻，祟禎帝逼死魏忠賢叫人看得痛快；馬高施華上季季尾屢殺強隊也令人拍案叫絕。奈何兩人的缺陷驚人地相似，致使面對這修羅級的局面時，兩人皆是心有餘而力不足。兩人有遠景，有謀略，但在實踐上卻不似預期，皆因兩人都是過於心急求成之輩。祟禎帝在位十七年，首輔換了十九個，面對北方強敵，在主戰主和之間猶豫不決，造成盧象昇，孫承宗等大將冤死，更因聽信讒言誤斬袁崇煥及毛文龍兩名抗金大將，直接令到遼東無人牽制後金，使皇太極能無後顧之憂地侵略中原。明朝之軍事失利，根源乃在於祟禎帝；馬高施華則是在陣式上舉棋不定，常常因一兩場的失利或傷兵潮便大幅度地改變陣式及戰術，最近兩仗先把球隊陣容改成343，也將本屬進攻中場的施格臣拉後擔當中場中的角色，兩樣皆是失敗的改變。以三中堅為例，拖肥陣中健康的中堅只有三名，把三名中堅盡遣上陣本身已是一件極為冒險之事，而三隻中堅也明顯地不適應三中堅陣式，打高位防守但回追及轉身速度皆慢，也因缺乏正宗防守中場而沒有安全的屏障，面對利物浦之類節奏明快的球隊，後防會十分輕易地被打爆，不是說三中堅不能用，而是事前需協調分工，重訂防守戰術；不然，所謂的三中堅，只是三個紙板人罷了。防守首重戰術，佈陣只是虛招，般尼長期使用4後衛陣式，與錫菲聯長期使用三後衛陣式，皆能做到固若金湯的防守。問題是，馬帥的三中堅的防守戰術可謂完全失敗，陣式轉變，非但未有解決既有的防守毛病，更令球隊方寸大亂，馬帥對此需負全責。當然，馬帥佈置中場及進攻皆有問題，但筆者已在以前的文章詳述，故在此不贅。
崇禎帝及馬高施華需要面對如斯困局，其實是值得同情的，但可憐的人必有可恨之處，兩人在面對困局時以進退失據的行動證明了他們值得失敗的原因。幸而馬高施華並非生於晚明，否則失敗的代價恐怕是一死以謝天下。