法蘭迪保亞的三宗罪

老實說,今屆歐洲國家盃,大家對荷蘭無甚期望,乃是理所當然。後防大將van Dijk 因傷避戰、陣容欠星味、主帥為法蘭迪保亞等等,通通都是球迷睇淡荷蘭的理由。

作為荷蘭橙,筆者認為今屆荷蘭的陣容其實未如大眾想像般不堪。的確,比起三劍俠,甚至是洛賓、史尼達時期,本屆荷蘭球員星味有限,前線的Depay的級數固然和洛賓、雲佩斯相去甚遠;中場亦欠缺一名如史尼達般創造性強的進攻中場;而防中de Roon 的防守能力和效率也難以和Nigel de Jong或是雲保美相提並論。不過,本屆的荷蘭有Frenkie de Jong (FDJ) 這部灸手可熱的節拍器,也有Wijnaldum這樣的能同時創造和利用空間的全能中場,而後防線縱使缺乏van Dijk,但de Ligt和de Vrij 的組合也足以令2010年的荷蘭望而生羨,後備席上的Ake、Veltman,以及是次未能入選的Botman也足以在2010年那隊奪得世界盃亞軍的荷蘭立足(要是當年荷蘭正選後防是以上任何兩人,球隊也許能以11人的姿態挺進決賽十二碼階段)。如此的人員分佈,在戰術上理應能產生更多變化,而後防球員的實力也能為球隊發起進攻時提供保障。

可惜,荷蘭就敗在一個人的手上,那人便是法蘭迪保亞。
以下小弟將由三個層面分析,力證此人根本不適合擔任國家隊,甚至是任何球會之主帥。

1. 選人,不利己?
凡國家隊主帥,選賢任能,睇餸食飯乃系首要職責。觀乎迪保亞本次歐國盃之選人方針,實在令人摸不著頭腦。前線不知何故放棄Bergwijn這位邊路拉扯空位,牽制對手的高手,在荷蘭陣中只有Promes能發揮類似作用,而且Promes習慣擔任前場自由人的角色,在位置上和Depay 稍有重疊,要是二選一的話,Bergwijn這位習慣在邊路平衡攻勢的翼鋒會比Promes實用,更何況陣中尚有狀態低沉的Luuk de Jong和稚嫩的Cody Gakpo不知為何能入選……

後防方面,迪保亞既然選擇以352陣式迎戰歐國盃,加上後防質素高,中場de Roon包抄力強,那麼兩位翼衛便可選用出擊力和傳中能力較強的球員,左翼衛缺乏人選,要以van Aanholt掛帥尚可理解;但於右翼衛位置,迪保亞放棄出擊力強且踢慣3後衛陣式的Hateboer和Karsdorp,偏要選出撃力一般的Dumfries入隊,筆者實在無話可說(其實在本屆歐國盃能徵召26人的情況下,3人同時入選,未嘗不可)。結果Dumfries在進攻端上浪費不少機會,在後上入楔和傳中這兩大範疇上,Dumfries表現只屬一般。當然,Dumfries防守上會比Hateboer和Karsdorp為佳,也能提供較強的縱向衝擊力,但觀乎本屆荷蘭的打法,翼衛的後上入楔和傳中能力比較重要。這反映了迪保亞選人和排陣邏輯有欠一致。

此兩個位置的缺失,直接打擊荷蘭的進攻效率。當連最基本的選擇出戰球員都做得一塌糊塗的時候,又怎能期望荷蘭會打出好戰績呢?

2. 燒鵝價錢、蔗渣味道
本屆荷蘭的陣容算不上豪華,但也有幾位較為突出的球員,其中FDJ和Wijnaldum在352陣式無後顧之憂下的發揮,頗令筆者期待。可惜迪保亞擅長破壞球迷的期待。在對陣捷克的一仗,FDJ平白無故成了一名box to box中場,Wijnaldum則練就了隱形神功。能把如此令人期待的中場線調教至如斯平平無奇,迪保亞的功力,實在不容小覷。

當你陣中有FDJ時,你肯定會以其為中場核心,把中路大部分的球權分配給他,而Wijnaldum同時具備用波和插上的能力,使他能視乎局勢發展而墜後分擔用波的工作,或是放膽上前尋找空位。可惜的是,在本屆比賽中,兩人較多的時間是各自為政,Wijnaldum較多湧上,甚少發揮其用波能力;而FDJ用波的機會也比其在巴塞時稍低,在歐國盃的場均傳球比其於巴塞時期少約16%,同時場均盤球數則是其在巴塞時的1.5倍*,考慮到荷蘭球員整體上的用波能力不及巴塞球員,而荷蘭面對的對手皆較弱,FDJ用球機會理應較多,但數據反映的,是迪保亞沒有好好利用這位中場核心去調控比賽節奏,任由其單打獨鬥,本屆比賽的FDJ,只是一名用球和盤扭出色的中場球員,離「中場核心」之說差得遠矣。迪保亞更多時候選擇由後場幾位球員直接出球予邊路球員或前鋒,雖云荷蘭後場球員的用波能力不俗,前場亦有Weghorst這位高中鋒迎波予擅於入楔的側翼或Wijnaldum後上執第二點,但這種打法較容易丟失控球而被打反擊,既然荷蘭有FDJ,有能力保持控球,耐心等候對手失神才發動進攻,為何迪保亞還要堅持不確定性較大的繞過中場來發動進攻?還是他根本無力規劃進攻組織,乾脆以最簡單的長傳急攻搏大霧解決進攻難題?Anyway,迪保亞麾下的荷蘭,甚有燒鵝價錢,蔗渣味道之感,荷蘭幾位核心球員,就這樣被迪保亞暴殄天物,白白浪費本屆杯賽不俗的籤運。

3. 戰術邏輯紊亂不堪
究竟迪保亞麾下的荷蘭有何特色?對不起,這個問題,恕我愚鈍,未能解答。整屆賽事四場比賽中,即便是嬴波的比賽,迪保亞在調兵遣將方面常有令人皺眉之處。前線究竟以Malen 還是Weghorst 掛帥?三位中場有否明確分工?後場左右中堅何時會上前助攻?門將人選是否真的要用年華老去的Stekelenburg?

門將的問題容易解決,換上在諾域治表現不俗的Krul打正選便可以。不過,要解決其餘問題,則需要一套連貫的戰術邏輯。

其實這些問題的關鍵不在於陣式,而是迪保亞缺乏明確的戰術指令予球員,任由球員打天才波。荷蘭陣容最大的優勢,是球員的可塑性極高,很多球員都能因應不同場合發揮所長。不論是以Weghorst為前場支點發起進攻;還是穩住控球,耐心組織攻勢,荷蘭球員理應都能適應,只要主帥制定一套連貫的進攻方針予球員跟從便可。不幸地,這便考起了迪保亞。荷蘭進攻雖具威脅,但很多時候都不是基於迪保亞的部署,只是依賴前場球員的個人能力發動攻勢,當前場球員未能以一己之力突破對手防守時,荷蘭在進攻上便會陷入混亂。對陣捷克的一役,前場兩人活動範圍大,使Wijnaldum活動空間減少,但此子仍未有改變踢法,最後陷入隱形狀態。瞥見此景,迪保亞仍然無動於衷,此君似乎已成為球場上最近的觀眾,忘了自己教練的本職。

Malen的失機,以及de Ligt的低級犯錯及被逐,令迪保亞有藉口為出局開脫,但只要回顧迪保亞麾下的荷蘭的表現,大家就會明白,問題出自於誰人身上。希望那人自己醒目,知所進退,自行引咎離任,再繼續執教下去,其濫竽充數的本領,早晚會被揭穿,屆時此君恐怕便會成為荷蘭的全民公敵了。


*所有數據取自SofaScore.com

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰