熟悉的劇本又再回歸---季中崩盤的拖肥
本以為近期陷入頹勢的拖肥會敗予有干地新官上任的熱刺，但德夫及時復甦，使得愛華頓不致在英超錄得四連敗的劣績。不過，近四場只錄得一和三負，不禁令拖肥迷想起上季開季一嗚驚人，之後戰績卻直線下滑的情節。不同的是，本季拖肥球迷本身對球隊戰績無甚期望，能夠重演上季驚豔的開季，已然是一大bonus；而現時的發揮，亦只是打回原形而已。畢竟球隊今季受制於FFP，未能大舉增援，兼之球隊規劃欠周詳，明知陣中欠缺進攻中場的情況下仍未事先就James的離隊做好準備，致使前線兵力異常薄弱。果不其然，一個傷兵潮，便一舉擊垮了拖肥。
崩盤要素(1)：傷兵潮
拖肥今季的崩盤，其中一大要素是傷兵潮，而最恐怖的是，傷患好像懂得認人似的，專門針對球隊前中後的核心球員。前線方面，核心孖寶卡華利雲和李察利臣接連受傷；中場引擎杜古希也在對陣韋斯咸一仗後傷出；後防高佬耶利文拿亦同時缺陣。幾位核心先後避戰，兼之後備席上並無合適替補，使得拖肥的表現大打折扣。試想想，一隊號稱要劍指中上游的球隊，竟然要用上今非昔比的朗當和長期忘記帶腦上陣的伊禾比攻堅，致使場場形同打少兩個，這樣的人腳，可算是英超最薄弱的攻擊陣容吧。
崩盤要素(2)：後防不穩
打從莫耶斯離隊，「穩健後防」對愛華頓而言形同空中樓閣。這些年來，球隊引進不少後防球員，可是，沒有一人能像當年的積基卡(Phil Jagielka)和迪斯甸(Sylvain Distin)般予人安心的感覺。現時球隊的四大中堅耶利文拿、米高堅尼、賀基治和葛飛各有長短且現實上未能作互補。而今季賀基治持續低迷，葛飛的表現直線下滑，使得後防更為風聲鶴唳。今季拖肥已有數次因個別球員犯錯而失球，而不幸地這些失球直接導致球隊失分，這對一隊本身攻力有限的球隊而言是不可接受的。
然則肥賓的戰術體系並未能解決後防的困局。肥賓慣常以4231出戰，兩名正選中堅為米高堅尼和葛飛，防中則為阿倫和杜古希。這個配置保證了前場有足夠多的球員能投入到反擊之中，而且前場球員的盤扭和突破能力不俗，使得愛華頓的反擊甚具威脅，但這陣式犧牲的，是後防的穩定性。誠然，後防人數與球隊的防守強度並無直接關係，曼聯的三中堅雙防中陣式便是上佳例子。可是，拖肥後防的問題，在於後場組織攻勢時常缺乏easy pass 的目標。一對防中回後迎波的意識有限，且在用波的穩定性而言甚至不及一對中堅，使得一對中堅常需要作更多的控球和較高風險的傳送以組織攻勢和解除對方逼搶的威脅，也更大機會因控球或傳球失誤引致失球。今季拖肥四大中堅的傳球成功率皆低於80%，這數字低於大部分英超球隊的中堅，使得拖肥後防較常要面對對手截得皮球後的反擊，防守方在情急下定然會增加犯錯的機會。解決這問題的方法有二，要不增加中後場人手，轉變為三中堅陣式，如此一來三中堅的分工會更為仔細，例如有一名中堅專責包抄，另外兩人能主動上前攔截，但在耶利文拿養傷，賀基治狀態和心態雙雙出問題的窘況下，排出三中堅的風險甚高。另一辦法，也是肥賓對熱刺一役運用的奇招，是派遣陣中唯一一名holding midfielder 德夫上陣，其喜回後協助球隊控球，能為提供多一個穩定的傳球選擇予中堅和中場；此子亦善於利用站位預判來封堵對手進攻，令中場不致被對手輕易拉散。不過，以德夫的傷患史，肥賓最好多加拜神，祈求德夫能健康地捱到冬季轉會窗，屆時再於轉會市場尋覓一名狀態和出勤率更穩定的holding midfielder.
崩盤要素(3)：死球
拖肥防守死球的水平是有名的差勁，今季拖肥的死球失球數字為全英超之冠。前任主帥馬高施華曾執迷於Zonal Marking導致大量失球。殷鑑不遠，肥賓卻故技重施，又在防守死球時佈置Zonal Marking，結果亦不出所料地令人失望，拖肥再一次「榮膺」英超死球失球數字之冠。關於Zonal Marking 的問題，兩年前筆者批評馬高施華的一段說話可循環再用，容筆者召喚阿寶，讓大家再一次了解拖肥Zonal Marking 的問題所在。
“所謂的Zonal marking儼然是跟甩人的代名詞。Zonal marking本意是希望每位球員緊守自己負責的防守區域，對方走出了自己的防守區域便交由隊友跟進，以免球員間有所誤會或防守區域重疊，但英超球隊不是省油的燈，破解Zonal Marking 的花樣多的是，如overload 某個區域，非常規角/罰球，甚至簡單如不斷的交叉走位也能ko 愛華頓的Zonal marking，難怪拖肥是今季set piece失球最多的球隊……”
我將兩年前的一段說話稍作修改便能再次應用。拜託肥賓不要再重蹈覆轍，不要使我看上來像呃稿費的樣子……
總結：崩盤之過，大家都唔叻，Super!
近期的低谷，使得RafaOut的聲勢逐漸壯大。感性上，筆者依然支持RafaOut。不過，以波論波，筆者點都要講句，最近的低潮，罪不全於肥賓，肥賓甚至不應負上最大責任，皆因今季由squad building 起已是錯誤連連，季初的一段佳績不足以掩蓋陣容深度嚴重不足的問題。一個傷兵潮，球隊便原形畢露。話雖如此，肥賓忽視球隊後防經不起逼搶的問題，以及濫用Zonal Marking 致使球隊拙於面對死球，皆是其問題所在。如果肥賓繼續死性不改，那麼RafaOut便更有說服力。
崩盤要素(1)：傷兵潮
拖肥今季的崩盤，其中一大要素是傷兵潮，而最恐怖的是，傷患好像懂得認人似的，專門針對球隊前中後的核心球員。前線方面，核心孖寶卡華利雲和李察利臣接連受傷；中場引擎杜古希也在對陣韋斯咸一仗後傷出；後防高佬耶利文拿亦同時缺陣。幾位核心先後避戰，兼之後備席上並無合適替補，使得拖肥的表現大打折扣。試想想，一隊號稱要劍指中上游的球隊，竟然要用上今非昔比的朗當和長期忘記帶腦上陣的伊禾比攻堅，致使場場形同打少兩個，這樣的人腳，可算是英超最薄弱的攻擊陣容吧。
崩盤要素(2)：後防不穩
打從莫耶斯離隊，「穩健後防」對愛華頓而言形同空中樓閣。這些年來，球隊引進不少後防球員，可是，沒有一人能像當年的積基卡(Phil Jagielka)和迪斯甸(Sylvain Distin)般予人安心的感覺。現時球隊的四大中堅耶利文拿、米高堅尼、賀基治和葛飛各有長短且現實上未能作互補。而今季賀基治持續低迷，葛飛的表現直線下滑，使得後防更為風聲鶴唳。今季拖肥已有數次因個別球員犯錯而失球，而不幸地這些失球直接導致球隊失分，這對一隊本身攻力有限的球隊而言是不可接受的。
然則肥賓的戰術體系並未能解決後防的困局。肥賓慣常以4231出戰，兩名正選中堅為米高堅尼和葛飛，防中則為阿倫和杜古希。這個配置保證了前場有足夠多的球員能投入到反擊之中，而且前場球員的盤扭和突破能力不俗，使得愛華頓的反擊甚具威脅，但這陣式犧牲的，是後防的穩定性。誠然，後防人數與球隊的防守強度並無直接關係，曼聯的三中堅雙防中陣式便是上佳例子。可是，拖肥後防的問題，在於後場組織攻勢時常缺乏easy pass 的目標。一對防中回後迎波的意識有限，且在用波的穩定性而言甚至不及一對中堅，使得一對中堅常需要作更多的控球和較高風險的傳送以組織攻勢和解除對方逼搶的威脅，也更大機會因控球或傳球失誤引致失球。今季拖肥四大中堅的傳球成功率皆低於80%，這數字低於大部分英超球隊的中堅，使得拖肥後防較常要面對對手截得皮球後的反擊，防守方在情急下定然會增加犯錯的機會。解決這問題的方法有二，要不增加中後場人手，轉變為三中堅陣式，如此一來三中堅的分工會更為仔細，例如有一名中堅專責包抄，另外兩人能主動上前攔截，但在耶利文拿養傷，賀基治狀態和心態雙雙出問題的窘況下，排出三中堅的風險甚高。另一辦法，也是肥賓對熱刺一役運用的奇招，是派遣陣中唯一一名holding midfielder 德夫上陣，其喜回後協助球隊控球，能為提供多一個穩定的傳球選擇予中堅和中場；此子亦善於利用站位預判來封堵對手進攻，令中場不致被對手輕易拉散。不過，以德夫的傷患史，肥賓最好多加拜神，祈求德夫能健康地捱到冬季轉會窗，屆時再於轉會市場尋覓一名狀態和出勤率更穩定的holding midfielder.
崩盤要素(3)：死球
拖肥防守死球的水平是有名的差勁，今季拖肥的死球失球數字為全英超之冠。前任主帥馬高施華曾執迷於Zonal Marking導致大量失球。殷鑑不遠，肥賓卻故技重施，又在防守死球時佈置Zonal Marking，結果亦不出所料地令人失望，拖肥再一次「榮膺」英超死球失球數字之冠。關於Zonal Marking 的問題，兩年前筆者批評馬高施華的一段說話可循環再用，容筆者召喚阿寶，讓大家再一次了解拖肥Zonal Marking 的問題所在。
“所謂的Zonal marking儼然是跟甩人的代名詞。Zonal marking本意是希望每位球員緊守自己負責的防守區域，對方走出了自己的防守區域便交由隊友跟進，以免球員間有所誤會或防守區域重疊，但英超球隊不是省油的燈，破解Zonal Marking 的花樣多的是，如overload 某個區域，非常規角/罰球，甚至簡單如不斷的交叉走位也能ko 愛華頓的Zonal marking，難怪拖肥是今季set piece失球最多的球隊……”
我將兩年前的一段說話稍作修改便能再次應用。拜託肥賓不要再重蹈覆轍，不要使我看上來像呃稿費的樣子……
總結：崩盤之過，大家都唔叻，Super!
近期的低谷，使得RafaOut的聲勢逐漸壯大。感性上，筆者依然支持RafaOut。不過，以波論波，筆者點都要講句，最近的低潮，罪不全於肥賓，肥賓甚至不應負上最大責任，皆因今季由squad building 起已是錯誤連連，季初的一段佳績不足以掩蓋陣容深度嚴重不足的問題。一個傷兵潮，球隊便原形畢露。話雖如此，肥賓忽視球隊後防經不起逼搶的問題，以及濫用Zonal Marking 致使球隊拙於面對死球，皆是其問題所在。如果肥賓繼續死性不改，那麼RafaOut便更有說服力。