嫁的是愛情還是房子?

  “生命誠可貴,愛情價更高”,完美的愛情內涵頗多,而非功利性則是最重要的屬性;純粹為了愛而愛,不去管其貧窮或是富有,不去管他是王公貴族還是街頭的流浪漢,甚至像羅密歐和朱麗葉一樣彼此世仇……

  “我們都在愛心中孕育生長,再把愛的芬芳灑播到了四方……”在房價居高不下的今天,愛情變得脆弱,這是不爭的事實。

  假如有哪個兄弟可以啪著胸脯大聲的求愛:“我雖然沒有房子,但是天為被,地為鋪,讓這遼闊的天地來做我們的洞房吧!”而這樣的求愛會有哪位姐妹答應?

  有人說,女人25歲前選擇愛情,25歲後的女人選擇房子,現實就是這麼殘酷的,當然有很多女人不顧一切選擇了愛情,然而,當愛情和房子不可兼得時,您選擇什麼?

  有人說,有了房子就有了一個立身之地,那就是愛情的港灣。有了一個溫馨的地方,愛情還會跑了嗎?

  現實的沉重卻不斷挑戰愛情的純潔和非功利性:買一套房子動徹幾十萬,買完房子還要裝修,孩子上學,理療保險,贍養老人……剛剛從校園裡走上社會的同學們,在社會上漂泊幾載的追夢人,面對高昂的房價,就像登山者仰視不可征服的喜馬拉雅——在生存面前,愛情變成奢侈品,有人甚至發出這樣的呼喚:為了愛情,求求你,房價別漲了行嗎?

  嫁給房子還是嫁給愛情?愛情和房子,在嚴酷的現實面前變成了魚和熊掌不可兼得,一位哲人說過“痛苦源於選擇”,這就是這個荒謬的問題得以存在的現實理由。

  假如愛情和房子就像玫瑰和面包一樣,你會選擇哪一個呢?玫瑰會在一段時間內開出最美最艷的花,但當有一天它凋謝了,又有幾個人會記得它曾經的美呢?同樣愛情在出現時,比玫瑰更美更浪漫,但當有一天被無止境的工作、生活壓力而困擾時,又有多少人記得它呢?面包也許可以不多,但卻必須有,因為只有在物質被滿足的情況,才會有愛情的出現。當下頓飯吃什麼都是問題時,又有多少人會在意愛情呢?

  愛情是精神糧食,房子是物質基礎。愛情和房子之間的選擇和個人價值觀有關,這個問題太深了,提起我會頭疼,呵呵。熊掌和魚難道真的不可得兼嗎?其實愛情和房子是兩個方面的問題。愛情是一個情感的問題,房子是一個經濟(錢)的問題。房子中的女人未必就是幸福的。愛情中的女人可是會有溫馨的感受,可是又能到幾時呢?

  有人認為,愛情這種甜蜜的東西只能在談戀愛的時候擁有,真正到了要嫁的時候就要考慮對方的家境了,畢竟沒有房子的婚姻一般不會長久的。現在社會,二奶猖獗,情人泛濫,離婚越來越多。也說明了在現代社會,房子固然重要,可是沒有愛情有房子也不會幸福。俗話說:男人有錢就變壞。他的房子再大就留著你一個人守空房有意義嗎?但是現實是殘酷的,我只能說一部分女人嫁給了房子,更多的還是嫁給了愛情,站在愛情的房子上看愛情,就跟別墅似的,坐在別墅裡想愛情,好像有點垂手可得的意思,呵呵。不過還是那句老話,如果兩樣都有那最好。

  如果沒有房子的話,愛情也是不牢固的。處在熱戀時期的女孩都會甘願為了愛情犧牲一切,可是當她和自己喜歡的人步入婚姻的殿堂後,就會發現其實現實離愛情很近,但又很遠。試想一下,如果沒有物質保障,沒有舒適的房子,短時間內沒事,但時間一長的話,肯定會產生思想矛盾,如果吃住都成問題的話,哪裡來的心情去談情說愛呢。最要緊的是先解決生活困難。

  人都有攀比心理,如果幾個女人坐在一起的話,肯定會談論起房子等方面的事情,如果自己的住房條件很差的話,肯定會產生心理上的失衡,時間一長就會容易發脾氣。最終導致愛情的破裂。

  對女人來說,房我所欲也,愛情亦我所欲也。兩者不可兼得的時候,自然是房子優先了,呵呵。

  房子和愛情,為什麼一定要在二者之間劃上一道鴻溝,有了愛情沒有房子,選擇房子丟失愛情,難道不能選擇擁有房子的愛情嗎?

  房子本身和愛情並不衝突,也不是必然的,有的人為了房子可能舍棄愛情,有的人為了愛情風餐露宿仍感覺很幸福,當然生活是現實的離不開柴、米、油、鹽、醬、醋、茶……當然房子是前提,相信有更多的人選擇了前者,畢竟愛情再浪漫終歸要回到現實,然而真正的愛情卻如暴風雨中的海燕,勇敢迎接現實的挑戰。

  我覺得,男人也要應該想想,你是要什麼,房子不只是房子而已,而是代表著物質,愛情代表著感情,你是要物質還是感情呢,我想不一樣的人會有不一樣的答案。人的生存是以物質為基礎的,沒有這些,根本就無法談到情感這些問題,所以,有了物質你才有可能去要求情感,同樣,一個沒有任何的物質基礎的男人,大多數女人是不會去考慮的,這同樣對於男人也一樣。只有有了物質的基礎,才能有資格談情感。所以我覺得任何愛情都是一樣的,物質基礎加上情感。只是有的人物質基礎豐厚一些,有的人物質基礎單薄一些而已了。

  女人是嫁給愛情和房子的結合體,只是有的女人嫁的房子大一些,有的女人嫁的愛情多一些而已了。



來源: 網絡流傳

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰