【總決賽分析】分析騎士的敗因--從球員合約談起

勇士後備及角色球員
Andre Iguodala
　　　　$11,131,368
Shaun Livingston
　　　　$5,782,450
Zaza Pachulia
　　　　$2,898,000
David West
　　　　$1,551,659
JaVale McGee
　　　　$1,403,611
Ian Clark 　　　　$1,015,696
約共23.78M


騎士後備及角色球員
JR Smith
　　　　$12,800,000
Iman Shumpert
　　　　$9,662,922
Channing Frye
　　　　$7,806,971
Kyle Korver
　　　　$5,239,437
Richard Jefferson
　　　　$2,500,000
Deron Williams
　　　　 $410,733
約共38.42M

其餘薪資(已裁掉、出場時間太少的球員)
勇士約共13.10M騎士約共4.97M


如果用此分類方法去看，騎士勇士在運用薪資獲得回報的差距可能還在帳面二千一百萬之上，我們再從中作分析嘗試找出那個才是關鍵差距的球員(拿錢不辦事的人)

高薪球員
此處的一千五百萬差距主要在Stephen Curry的超低價合約上，當然這可算是勇士管理層的運氣(相信簽約當時無人能預計咖喱的能力得到達現在的高度)，而換一個角度去看騎士的四哥(以薪酬去看)TT應是要檢討的第一戰犯(兩仗平均Ppg4 Reb4)，不過單從數據平均去分析的話就只是在講”阿媽係女人的道理”，所以我想去檢討的角度反而是何以當年騎士會給予一份五年82M的合約予TT(於2015年簽下)？

猶記得當年的騎士於總決賽功虧一簣負於勇士隊，季後TT漫天開價要求年薪20M以上的合約，騎士本身並不想吃這虧，但當年LBJ力挺球團要留下TT，最後大家於年薪16M左右的價碼達成協議，但此價碼仍算為虛高。當然一年後騎士隊衝冠成功，一時間大家都覺得所花的錢都值得了，但以長遠的角度去看的話此等合約仍為球隊的負累。
後備及角色球員
此處大家的差距也是大約15M，而以薪金的角度去比較則可見幾乎每個勇士的球員都能在拿更少錢的情況下做得比騎士的球員更好。而做成此分別的主要關鍵在於：續約的時間性和發掘被低估球員的能力

勇士的主力替備成員為AI和Livingston，他們效力球隊都有三年以上，就當時薪金系統下簽的合約算是物有所值，當這幾年薪金上限不斷飄升的角度更屬於超值，此等操盤可視為勇士高層的遠瞻性令人歎為觀止，而在低薪合約中勇士也善於發掘被低估的球員(如Zaza、Mcgee)，發揮出他們最大的價值，才可以空出足夠的薪酬空間搶下KD。


反觀騎士方面，JR Smith和Shumpert的合約同屬虛高，虛高的原因同樣在於當年為留下衝冠陣容而作的不合理投資。NBA的角色球員往往在打出一兩年好球後就有球隊奉上大合約，但續約後大部分的球員都會打回原形而變成球隊尾大清不掉的負資產。另外Frye和Korver都是為求到手(三分能力)而不看價錢的例子，一個如此短視的操盤手法又能如何去建立一隊連霸的皇朝球隊？當然連獨眼龍都知道真正在騎士背後真正操盤的是誰，而檢討的戰犯是誰也昭然若揭了。(當然場上他的表現仍是無懈可擊的..)
總括而言，騎士以虛高的價錢留下一堆角色球員而搶下一冠是否一個成功的決定是見人見智，不過於長遠的方向去看則會是對球隊有負面的影響。下一年騎士的團隊保證約薪金仍為125M的高位，補強的空間幾乎不存在，而以手上的球員作交易則賣相欠佳(虛高的合約或是退化中的老將角色球員)，此情況實是為之前錯失為薪金空間解套的後遺症，後勢有待觀察。

反觀勇士的制服組展示出高超的操盤手法，下年保證約薪金為大概65M，絕對有足夠的空間留下KD和咖喱兩人，值得留意的是否能夠以合理的價錢續留AI或尋找替代的球員。觀乎今年的常規賽勇士也成功打起了數個年輕球員(如Clark、McCaw)，如何作合理佈局以延續勇士皇朝令人拭目以待。