動態比較班霸
當1995至1996年球季的Bulls 遇上2015至2016年球季的Warriors，誰勝誰負？自2015年11月底起，這已成為全球NBA 球迷最常討論的問題之一；然而，絕大部地球人並不知道自己使用錯誤的方式進行比較，結果得出似是而非的結論！全球籃球傳媒多採用位置對決（position-by-position）推論雙方實力分野，這亦是合理的比較標準，但太多人忽略以下幾點，導致位置對決淪為靜態比較（static comparison）：
事實上，每支NBA 球隊投入大量資源作賽前準備，所追求的是動態比較（dynamic comparison），從而制訂戰術，這在季後賽尤其重要。相信大家也聽過NBA 球員最少要牢記攻守戰術各20套，主因是球隊必須考慮對手戰術的變化而不斷調節，所以球員牢記大量攻守戰術是應對球場動態的最基本要求，而教練團的攻守與用人部署多少建基於數據。不過，數據詮釋也是一套重要學問。
以雙方隊際得分為例，Bulls 每場平均取得105.2分，Warriors 則射入115.3分，那代表Warriors 的攻力有10分優勢嗎？世上沒有兩支球隊的進攻效率完全一樣，每支球隊的快攻或半場陣地戰頻率亦不同，所以球隊每次進攻平均得分（包括罰球）與每次起手平均得分（不包括罰球）才是較準確反映得分能力的指標；以Bulls 與Warriors 相比，每次進攻平均得分是1.25分對1.32分，每次起手平均得分則是1.12分對1.14分。世上沒有兩支球隊的進攻速度完全一樣，Bulls 與Warriors 的進攻速度差異更是明顯；以速度因素（pace factor）計算，Bulls 與Warriors 每場平均分別發動91.1次與99.6次攻勢，把這個差額乘PPP 約等於雙方總得分差距，因此Warriors 的得分優勢與行軍速度甚有關聯。當然該隊準得可怕的外投也是主要優勢，否則以隊際每場平均助攻除以速度因素，Bulls 與Warriors 的助攻率是21.31%對22.27%，得分優勢並不明顯。
既然如此，Bulls 在實戰中會千方百計阻止Warriors 打出平均進攻速度，看過前文《三角戰術的輔拔 — Jim Cleamons（上）》的朋友也明白Bulls 的個人與隊際防守能力有多可怕；事實上，該季Bulls 在所有隊際防守數據均完勝對手，反觀Warriors 的隊際防守優勢只限於防守籃板與封阻，犯規次數更多於對手，導致平均每場在罰球線上多失接近3分，還未計該隊的進攻籃板不濟，第二得分機會相應較少。別忘記大前鋒出身的Bulls 主教練Phil Jackson 一向重視籃板，尤其偏愛有力衝搶進攻籃板之輩（他執掌Lakers 時仍沿用同一準則，詳見前文《三角戰術的輔拔 — Jim Cleamons（中）》），這使Warriors 更需要高效率得分才可收窄收窄劣勢。換言之，只要Bulls 能有效干擾Warriors 的得分節奏，不難把Warriors 陷於困境；若以隊際平均失分相比，Bulls（92.9分）肯定比Warriors（104.5分）少，但經考慮速度因素後，若兩隊均需防守相同平均數的進攻，Bulls 與Warriors 的每次防守平均失分為1.02分對1.05分，Bulls 的防守優勢同樣不明顯。到此，Bulls 與Warriors 只有更靈活調動人手，盡快置對手於死地，方能突圍而出。
假設Bulls 與Warriors 全體球員均能上陣，並維持常用正選陣容，兩軍人手如下（按姓氏排列）：
球隊坐擁超級球星是一回事，但戰場從來戰至最後一兵一卒，大後備也可成為瞬間英雄，因此Bulls 與Warriors 在平衡時空的夢幻對決，肯定不止是Jordan 與Curry 的一對一決鬥；唯一肯定的是，Kerr 需要影分身了（所以寸咀哥亦在字裏行間註明其角色）！乍看雙方陣容，Bulls 的大賽經驗較Warriors 為佳，但活力可能稍有不及。臨場對戰，經驗與活力誰較重要？最重要還是戰術部署。那麼，Bulls 與Warriors 選擇先爭哪個兵家據點？中鋒。
儘管中鋒並非Bulls 與Warriors 的搶分重點，但兩軍均高度依靠控制籃板確立優勢，所以兩代澳洲中鋒Longley 與Bogut 的對決對開局至關重要；兩人同樣擅於高位單擋與接駁傳球，每百次攻勢犯規率相約（7.2次對7.4次）但Longley 射程較遠，Bogut 則在速度較快、籃板效佳。Bogut 是隊中最有效率的籃板好手（進攻籃板比率：9.6%；防守籃板比率：26.2%），開賽不久兩犯在身對Warriors 影響顯著，加上Longley 的進度使用率（17.8%）遠高於Bogut（11.6%），失誤率也較對手低（17.2%對21.4%） ，Bulls 確有理由甫開賽即派Longley 低位背籃強攻；反之，Bogut 的進攻手段較偏重pick-and-roll in，除非Longley 補位腳步超慢，否則Bogut 不易令對手過犯纏身。現實是Longley 與Bogut 很難避免犯規，究竟Bulls 與Warriors 有何良策應對？非常肯定的是，若Longley 與Bogut 之間任何一方手風正順，另一方過犯纏身，手風順者多數留在場上，否則因應過犯纏身者被迫休息而暫時退場；若要繼續變招，該如何是好？
假如Longley 過犯纏身，Bulls 通常派Wennington 補上。雖然此子籃板實力平平，但他的中距離跳投極佳，前文《歐洲第一教練 — Ettore Messina》亦提及Wennington 加入Bulls 曾受歐洲第一教練Messina 指導而大有進步，足以憑經驗彌補不足。假如Wennington 應付不了Bogut 或Ezeli，Bulls 可派屬傳統防守中鋒老將Edwards 上陣，或以對抗性極佳的Salley 串演中鋒；值得留意的是，Rodman、Edwards 與Salley 均是1989年及1990年Pistons 勇奪NBA 總冠軍的成員，Warriors 硬碰這個默契極佳的內線組合猶如自討苦吃。Rodman 串演中鋒的部署容後再談，但大前鋒Simpkins 或Caffey 推上中鋒亦屬可行，反正Jackson 教練最愛派這類庸中佼佼之輩跟對手鬥搶籃底，當Warriors 發現守不住Bulls 的進攻籃板，可能為時已晚。
假如Bogut 過犯纏身，Ezeli 作為替補首選看似合理，畢竟此子的籃板能力不俗（進攻籃板比率：13.4%；防守籃板比率：21.6%），偶爾可用粗糙的低位背籃進攻硬碰Wennington，只怕他忽然表現勇猛，讓Bulls 有機可乘。Varejão 自季中加盟Warriors 以來專職後備中鋒，似乎Kerr 教練有意讓他逐步融入，但Bulls 內線充斥拼命三郎，這位巴西老將的籃板實力更大派用場，始終他在NBA 生涯的籃板表現跟一線球員看齊（進攻籃板比率：11.5%；防守籃板比率：23.3%），甚至比Bogut 更適合肩負收局重任。假如Warriors 打算在中鋒得分以牙還牙，自然派得分能力強的Speights 登場；事實上，他在隊中的進攻使用率高達29.6%（僅次於Curry），而且衝搶籃板不差（進攻籃板比率：11.5%；防守籃板比率：23.3%），可惜Speights 絕非可靠的單對單防守人才，勢成Bulls 強攻重點。近期Warriors 也考核大前鋒McAdoo 串演中鋒的可行性，若Speights 臨場發揮並不理想，此舉很可能是打亂Bulls 的奇招。寸咀哥細心拆解Bulls 與Warriors 的中鋒部署絕非無的放矢；對雙方而言，Rodman 與Green 的對決絕對不容有失，所以中鋒不容出現任何漏動。假如閣下長年跟進NCAA 大學賽，對Green 的全能表現早已司空見慣，然而此子成為NBA 史上首位單季取得最少1,000分、500個籃板、500次助攻、100次偷球、100次封阻的球員，其進步幅度確實超過絕大部分人的想像。既然Boris Diaw 可以讓LeBron James 進退失據，Green 亦有本事照辦煮碗，所以Kerr 教練忽發奇想派此子招待Pippen 甚至Jordan，絕非天方夜譚，但大前提是確認死纏難打的Varejão 能與Rodman 拉成均勢，否則Green 的重點任務就是「除蟲」。解決Rodman 真的這麼難嗎？Green 的最大弱點之一就是進攻籃板，無論今季（5.5%）或職業生涯（5.4%）的進攻籃板比率甚至較「三雙」成習慣的Russell Westbrook（今季：6.2%；職業生涯：5.7%）低，難道Rodman 會慈悲為懷放生嗎？Rodman 能夠以專才身份躋身名人堂，多少跟其防守智慧與心理質素有關；別以為他不時技術犯規能讓Warriors 得益，Rodman 絕大部分時間以精準、狠辣的防守搶位給對手迎頭痛擊，最終惹怒對手。若強如Shaquille O'Neal、Karl Malone、Charles Barkley 等猛將也難逃一劫，Green 憑什麼可以置身事外？Warriors 總得找方法處理Rodman，Green 的進攻使用率（18.8%）或會略加提高，但Bulls 屬意Rodman 緊纏Green，雙方如何博奕下去？大家必須明白小球戰術絕非Warriors 的專利，Bulls 也有採用這種戰術的本錢，只是Jackson 教練傾向先派Simpkins 或Caffey 上陣一試；Warriors 當然可調任Speights 至大前鋒，若他手風欠佳又無法應付對手的硬朗打法（特別是Caffey），該隊只有貫徹小球戰術了。此時，Bulls 與Warriors 的外線工兵小隊值得率先探討。Brown、Buechler 與Kerr 從來都是場上工兵，究竟他們有何具體任務？很多（年輕）球迷認為Curry 銳不可擋，但他到底是地球人，在地球自有天敵；球員時代的Kerr 當然阻不了Curry 左穿右插，但要刺激對方跟自己鬥射三分肯定綽綽有餘。當NBA 史上兩大超準三分射手在正式比賽決鬥，對Warriors 進攻是否最為有利？就算Curry 有本事30呎遠投穿揚，投射過多只會消耗能力與手感，可幸是Kerr 的進攻使用率不高（12.9%），若非遠投異常得心應手，Jackson 不太可能改變一般部署。假如Jackson 教練採取四平八穩的調動，擅於搶截的Brown 又有一展身手的機會；前文《三角戰術的輔拔 — Jim Cleamons（上）》提到Brown 的偷球效率極高，更重要是他迫使Curry 消耗更多體力或不斷夾擊對方，最終Warriors 只有視乎情況派Barbosa 或Livingston 登場負責控球。那邊廂，Bulls 對Thompson 亦不容鬆懈，同樣擅於偷球與貼身防守的Buechler 不愁上陣，加上Kerr 教練愛把Barnes 或Rush 藏於底線三分區守株待兔，肩負類似進攻責任的Buechler 更清楚如何及時制止對手。至於Warriors 三大外線工兵Barbosa、Livingston 與Rush，論個人實力明顯勝敵方外線工兵小隊半籌，可惜三人不約而同在NBA 生涯某段時間備受傷患困擾，最終變成工兵。那麼，三人在這個系列賽會否佔優？剛才提及Warriors 可派Barbosa 上陣抵銷Brown 兼為Curry 解圍，只是Bulls 不消一會便以Harper 或Kerr 入替；由於Curry 幾可肯定負責應付敵方控球後衛，這位巴西後衛的任務改為應付Jordan。大家毋須擔心Barbosa 突然放棄勇往直前的打法，反而他面對「籃球之神」可能更起勁切入搶分，但Jordan 使出看家本領之一背籃功時，Barbosa 能否招架實屬疑問，所以通曉背籃功的鋼條型後衛Livingston 早已整裝待發。很多人擔心Livingston 身體過於單薄兼有不少舊患，但此子自出道以來一直身兼控球後衛、得分後衛與小前鋒三職，要他分擔防守Jordan、Pippen 甚至Kukoč 的重任絕不為難。不擅三分投射的Livingston 除可突破分球外，也是Warriors 大打超小球陣容的本錢之一，Bulls 務必盡快令他過犯纏身，才能增加勝算。Rush 素來技術全面但欠點運氣，不單三分投射準繩（.411），封阻比率（1.6%）亦勝於不少同類球員，加上他在小球陣容中串演大前鋒效果理想，Warriors 有理由從內線後備中騰出更多時間讓他上陣，確保球隊不缺人手應付Jordan、Pippen 甚至Kukoč。Bulls 與Warriors 已經拳來腳往了一段時間，為何寸咀哥尚未談及雙方的主力得分點？表面上，雙方可以一板一眼地安排Harper 對Curry、Jordan 對Thompson、Pippen 對Barnes、Kukoč 對Iguodala，實際上這八位球員均屬犯規率偏低，交鋒機會多的是，所以四個預設對決組合只會按戰術需要不斷改變，自然要全盤分析。在這場激戰後，Curry 得靠準繩投射彌補身形輸蝕，但他真的能玩弄Harper 嗎？Harper 的奔跑速度不算出色，但他有一流的步法、彈跳力與騰空力，只要Curry 無法擺脫他，必然驚嘆這位老將原來難纏，更慶幸對方少用背籃功。不過，Jordan 與Pippen 的習慣隨時演變成爭著給Curry 上一課，Warriors 還是祈求Bulls 讓Harper 獨力支承擔責任為上。同時，Bulls 留意到Thompson 除投射準繩外，失誤比率長期低企（8.6%）安排Harper 親自試探對方底蘊未嘗不可，尤其是不少球隊防守Thompson 時有欠凶悍，又是老將給年輕人上一課的時候。假如Jordan 與Pippen 堅決親手挫敗浪花兄弟，究竟Harper 應調至防守Barnes 還是Iguodala？Harper 與Iguodala 鬥法似乎較合常理，但派他防守進攻使用偏低的Barnes（15.7%）可爭取機會喘息，這正是動態戰術的精粹。Jordan 對Thompson 是再經典不過的得分後衛對決，但Thompson 同樣面對能否應付背籃功的難題；儘管這位新一代快槍手的防守功架不差，但除見識過Kobe Bryant 的背籃功外，恐怕沒有太多應付這類傳統技藝的經驗。Warriors 將盡量避免Curry 跟Jordan 與Pippen 正面交鋒，換言之Thompson 只有硬接收兩記重拳；Jordan 與Pippen 不會跟Thompson 大鬥三分投射，而且不停利用一對一進攻消耗對手體能。Bulls 還可派左撇子Kukoč 專攻Thompson，但克羅地亞球王誠非防守射手的專才，Thompson 或有討價還價的機會，所以Bulls 可能突如其來調派Harper 站在Thompson 面前，令此子攻得不順暢。以每百次進攻計，Jordan 與Curry 的平均得分非常接近（42.5分對42.2分），但「籃球之神」更在乎自己及對手的防守；或許Warriors 期望Thompson 肩負大部分防守Jordan 的時間，然而派Barnes 或Iguodala 擔此重任可能更划算。今季Barnes 的防守失誤比率低至7.3%，加上他有接受正規背籃功訓練，絕對是低風險安排；Iguodala 則是長年被拿來跟Pippen 比較，Jordan 倒不如親身驗證說法是否屬實，反正Warriors 視Iguodala 為關鍵時刻首選防守球員，Jordan 要最後勝利就要親手收拾對方了。Pippen 對Barnes 可能是這次交手中最正常不過的對決，Bulls 亦希望盡快擊倒這位著重找對節奏的新星，但這位全能戰士同樣較有興趣封殺Curry 與接受Iguodala 的挑戰。Pippen 與Jordan 同樣不可能時刻緊貼Curry 的步速，但他倆有把握封殺對方的傳球線道，最終令對方備受孤立而獨力搶分；Pippen 當日見證Pistons 以這套防守策略令Jordan 進退兩難，有見浪花兄弟已發展至兩人合計得分追上對手全隊三節總得分，當然要讓Curry 甚至Thompson 親身感受一下把你守至無助的感覺。很多人忽略Pippen 是控球後衛出身、到大學時期忽然長高的史實，因此他的移動重心跟控球後衛無異，亦使全能戰士能防守任何位置；Warriors 在起用Iguodala 防守Pippen 或Jordan 上無疑難以取捨，然而Pippen 是隊中助攻比率最高的一員（25.2%），既然Green 需應付Rodman 難以分身，只好靠Iguodala 負責截斷對方組織攻勢。寸咀哥明白Kerr 教練用心良苦地限制Barnes 進攻，從而加強實戰防守鍛練，然而浪花兄弟很難同時在這次對決中予取予攜，極需要為此子設計更多攻勢。在這次對決中，Barnes 較有可能負責強攻Kukoč，如此安排其實最能平衡Warriors 的攻守要求，只是Kukoč 的球場視野不下於Jordan 與Pippen，Barnes 要好自為之。今日的球迷很喜歡看Dirk Nowitzki、Kevin Durant 之類的stretch four 蹂躪對手，Kukoč 正是他們的先驅；Kukoč 從來不是最可靠的防守球員或射手，但他的打法毋須逞強，只需不斷令對手的弱點無所遁形，所以當克羅地亞運球切入，防守夾擊別太慢。Iguodala 有力應付Kukoč，但抵銷了克羅地亞球王的代價可能是Jordan 與Pippen 搶分更輕鬆，所以Warriors 堅持這種部署等同楚材晉用。以Thompson 防守Kukoč 相對划算一點，起碼體能消耗較防守較Jordan 或Pippen 低，但Thompson 必須謹記盡快堵截對方的傳球線道。論身形Barnes 最適合防守Kukoč，其彈跳力足以讓對方切入時吃點苦頭，然而Kukoč 極少長期控球在手，Barnes 務必更快出手攔截。反過來說，盡量少用Iguodala 對付Kukoč 絕非擔心身高差距，而是Jordan 與Pippen 能夠同時在攻守兩方打出超高強度，而且越打越有信心，只有像Iguodala 一類心理與生理強度極高的球員才可遏止，並讓浪花兄弟保留體力在外線反擊。事實上，只要Iguodala 可以殺入籃底，Warriors 幾近穩奪兩分，因為他在三呎之內的命中率更勝不少一流內線球員（.748），Bulls 豈能不派Pippen 招待他。就在寸咀哥總結之際，Warriors 剛成為NBA 史上第二支取得70場常規賽的隊伍，即使餘下三仗賽事未能打破Bulls 的72勝10負佳績，對球迷已有所交代，因為Warriors 的最終目標仍是成功衛冕總冠軍；別以為Spurs 或Thunder 真的對Warriors 束手無策。
Bulls 與Warriors 能在平衡時空分出勝負嗎？若Warriors 要打敗前輩，無可避免要技術性圖中的Bulls 收局陣容，還要確保Green 把Rodman 帶來的滋擾減至最低，否則Rodman 成功降服Green，Bulls 的勝算已遠超五成。決勝一刻，最講究的還是防守與心理質素，因為手感良好絕不長久。
《寸咀籃球組》，Facebook 已開組。
寸住關注：
https://www.facebook.com/trashtalkingbasketball
《寸咀足球組》，Facebook 亦有組。
寸住關注：
https://www.facebook.com/trashtalkingsoccer2
- 絕少球員會打足全場；
- 絕少球員對決是一成不變；
- 不論任何陣式，絕少球員的位置是一成不變；
- NBA 球場不限換人次數，即是球員陣式變化不斷、多樣；
事實上，每支NBA 球隊投入大量資源作賽前準備，所追求的是動態比較（dynamic comparison），從而制訂戰術，這在季後賽尤其重要。相信大家也聽過NBA 球員最少要牢記攻守戰術各20套，主因是球隊必須考慮對手戰術的變化而不斷調節，所以球員牢記大量攻守戰術是應對球場動態的最基本要求，而教練團的攻守與用人部署多少建基於數據。不過，數據詮釋也是一套重要學問。
以雙方隊際得分為例，Bulls 每場平均取得105.2分，Warriors 則射入115.3分，那代表Warriors 的攻力有10分優勢嗎？世上沒有兩支球隊的進攻效率完全一樣，每支球隊的快攻或半場陣地戰頻率亦不同，所以球隊每次進攻平均得分（包括罰球）與每次起手平均得分（不包括罰球）才是較準確反映得分能力的指標；以Bulls 與Warriors 相比，每次進攻平均得分是1.25分對1.32分，每次起手平均得分則是1.12分對1.14分。世上沒有兩支球隊的進攻速度完全一樣，Bulls 與Warriors 的進攻速度差異更是明顯；以速度因素（pace factor）計算，Bulls 與Warriors 每場平均分別發動91.1次與99.6次攻勢，把這個差額乘PPP 約等於雙方總得分差距，因此Warriors 的得分優勢與行軍速度甚有關聯。當然該隊準得可怕的外投也是主要優勢，否則以隊際每場平均助攻除以速度因素，Bulls 與Warriors 的助攻率是21.31%對22.27%，得分優勢並不明顯。
既然如此，Bulls 在實戰中會千方百計阻止Warriors 打出平均進攻速度，看過前文《三角戰術的輔拔 — Jim Cleamons（上）》的朋友也明白Bulls 的個人與隊際防守能力有多可怕；事實上，該季Bulls 在所有隊際防守數據均完勝對手，反觀Warriors 的隊際防守優勢只限於防守籃板與封阻，犯規次數更多於對手，導致平均每場在罰球線上多失接近3分，還未計該隊的進攻籃板不濟，第二得分機會相應較少。別忘記大前鋒出身的Bulls 主教練Phil Jackson 一向重視籃板，尤其偏愛有力衝搶進攻籃板之輩（他執掌Lakers 時仍沿用同一準則，詳見前文《三角戰術的輔拔 — Jim Cleamons（中）》），這使Warriors 更需要高效率得分才可收窄收窄劣勢。換言之，只要Bulls 能有效干擾Warriors 的得分節奏，不難把Warriors 陷於困境；若以隊際平均失分相比，Bulls（92.9分）肯定比Warriors（104.5分）少，但經考慮速度因素後，若兩隊均需防守相同平均數的進攻，Bulls 與Warriors 的每次防守平均失分為1.02分對1.05分，Bulls 的防守優勢同樣不明顯。到此，Bulls 與Warriors 只有更靈活調動人手，盡快置對手於死地，方能突圍而出。
假設Bulls 與Warriors 全體球員均能上陣，並維持常用正選陣容，兩軍人手如下（按姓氏排列）：
- Bulls：Randy Brown、Jud Buechler、Jason Caffey、James Edwards、Jack Haley、Ron Harper、Michael Jordan、Steve Kerr、Toni Kukoč、Luc Longley、Scottie Pippen、Dennis Rodman、John Salley、Dickey Simpkins、Bill Wennington
- Warriors：Leandro Barbosa、Harrison Barnes、Andrew Bogut、Ian Clark、Stephen Curry、Festus Ezeli、Draymond Green、Andre Iguodala、Shaun Livingston、Kevon Looney、James Michael McAdoo、Brandon Rush、Marreese Speights、Klay Thompson、Anderson Varejão
球隊坐擁超級球星是一回事，但戰場從來戰至最後一兵一卒，大後備也可成為瞬間英雄，因此Bulls 與Warriors 在平衡時空的夢幻對決，肯定不止是Jordan 與Curry 的一對一決鬥；唯一肯定的是，Kerr 需要影分身了（所以寸咀哥亦在字裏行間註明其角色）！乍看雙方陣容，Bulls 的大賽經驗較Warriors 為佳，但活力可能稍有不及。臨場對戰，經驗與活力誰較重要？最重要還是戰術部署。那麼，Bulls 與Warriors 選擇先爭哪個兵家據點？中鋒。
儘管中鋒並非Bulls 與Warriors 的搶分重點，但兩軍均高度依靠控制籃板確立優勢，所以兩代澳洲中鋒Longley 與Bogut 的對決對開局至關重要；兩人同樣擅於高位單擋與接駁傳球，每百次攻勢犯規率相約（7.2次對7.4次）但Longley 射程較遠，Bogut 則在速度較快、籃板效佳。Bogut 是隊中最有效率的籃板好手（進攻籃板比率：9.6%；防守籃板比率：26.2%），開賽不久兩犯在身對Warriors 影響顯著，加上Longley 的進度使用率（17.8%）遠高於Bogut（11.6%），失誤率也較對手低（17.2%對21.4%） ，Bulls 確有理由甫開賽即派Longley 低位背籃強攻；反之，Bogut 的進攻手段較偏重pick-and-roll in，除非Longley 補位腳步超慢，否則Bogut 不易令對手過犯纏身。現實是Longley 與Bogut 很難避免犯規，究竟Bulls 與Warriors 有何良策應對？非常肯定的是，若Longley 與Bogut 之間任何一方手風正順，另一方過犯纏身，手風順者多數留在場上，否則因應過犯纏身者被迫休息而暫時退場；若要繼續變招，該如何是好？
假如Longley 過犯纏身，Bulls 通常派Wennington 補上。雖然此子籃板實力平平，但他的中距離跳投極佳，前文《歐洲第一教練 — Ettore Messina》亦提及Wennington 加入Bulls 曾受歐洲第一教練Messina 指導而大有進步，足以憑經驗彌補不足。假如Wennington 應付不了Bogut 或Ezeli，Bulls 可派屬傳統防守中鋒老將Edwards 上陣，或以對抗性極佳的Salley 串演中鋒；值得留意的是，Rodman、Edwards 與Salley 均是1989年及1990年Pistons 勇奪NBA 總冠軍的成員，Warriors 硬碰這個默契極佳的內線組合猶如自討苦吃。Rodman 串演中鋒的部署容後再談，但大前鋒Simpkins 或Caffey 推上中鋒亦屬可行，反正Jackson 教練最愛派這類庸中佼佼之輩跟對手鬥搶籃底，當Warriors 發現守不住Bulls 的進攻籃板，可能為時已晚。
假如Bogut 過犯纏身，Ezeli 作為替補首選看似合理，畢竟此子的籃板能力不俗（進攻籃板比率：13.4%；防守籃板比率：21.6%），偶爾可用粗糙的低位背籃進攻硬碰Wennington，只怕他忽然表現勇猛，讓Bulls 有機可乘。Varejão 自季中加盟Warriors 以來專職後備中鋒，似乎Kerr 教練有意讓他逐步融入，但Bulls 內線充斥拼命三郎，這位巴西老將的籃板實力更大派用場，始終他在NBA 生涯的籃板表現跟一線球員看齊（進攻籃板比率：11.5%；防守籃板比率：23.3%），甚至比Bogut 更適合肩負收局重任。假如Warriors 打算在中鋒得分以牙還牙，自然派得分能力強的Speights 登場；事實上，他在隊中的進攻使用率高達29.6%（僅次於Curry），而且衝搶籃板不差（進攻籃板比率：11.5%；防守籃板比率：23.3%），可惜Speights 絕非可靠的單對單防守人才，勢成Bulls 強攻重點。近期Warriors 也考核大前鋒McAdoo 串演中鋒的可行性，若Speights 臨場發揮並不理想，此舉很可能是打亂Bulls 的奇招。寸咀哥細心拆解Bulls 與Warriors 的中鋒部署絕非無的放矢；對雙方而言，Rodman 與Green 的對決絕對不容有失，所以中鋒不容出現任何漏動。假如閣下長年跟進NCAA 大學賽，對Green 的全能表現早已司空見慣，然而此子成為NBA 史上首位單季取得最少1,000分、500個籃板、500次助攻、100次偷球、100次封阻的球員，其進步幅度確實超過絕大部分人的想像。既然Boris Diaw 可以讓LeBron James 進退失據，Green 亦有本事照辦煮碗，所以Kerr 教練忽發奇想派此子招待Pippen 甚至Jordan，絕非天方夜譚，但大前提是確認死纏難打的Varejão 能與Rodman 拉成均勢，否則Green 的重點任務就是「除蟲」。解決Rodman 真的這麼難嗎？Green 的最大弱點之一就是進攻籃板，無論今季（5.5%）或職業生涯（5.4%）的進攻籃板比率甚至較「三雙」成習慣的Russell Westbrook（今季：6.2%；職業生涯：5.7%）低，難道Rodman 會慈悲為懷放生嗎？Rodman 能夠以專才身份躋身名人堂，多少跟其防守智慧與心理質素有關；別以為他不時技術犯規能讓Warriors 得益，Rodman 絕大部分時間以精準、狠辣的防守搶位給對手迎頭痛擊，最終惹怒對手。若強如Shaquille O'Neal、Karl Malone、Charles Barkley 等猛將也難逃一劫，Green 憑什麼可以置身事外？Warriors 總得找方法處理Rodman，Green 的進攻使用率（18.8%）或會略加提高，但Bulls 屬意Rodman 緊纏Green，雙方如何博奕下去？大家必須明白小球戰術絕非Warriors 的專利，Bulls 也有採用這種戰術的本錢，只是Jackson 教練傾向先派Simpkins 或Caffey 上陣一試；Warriors 當然可調任Speights 至大前鋒，若他手風欠佳又無法應付對手的硬朗打法（特別是Caffey），該隊只有貫徹小球戰術了。此時，Bulls 與Warriors 的外線工兵小隊值得率先探討。Brown、Buechler 與Kerr 從來都是場上工兵，究竟他們有何具體任務？很多（年輕）球迷認為Curry 銳不可擋，但他到底是地球人，在地球自有天敵；球員時代的Kerr 當然阻不了Curry 左穿右插，但要刺激對方跟自己鬥射三分肯定綽綽有餘。當NBA 史上兩大超準三分射手在正式比賽決鬥，對Warriors 進攻是否最為有利？就算Curry 有本事30呎遠投穿揚，投射過多只會消耗能力與手感，可幸是Kerr 的進攻使用率不高（12.9%），若非遠投異常得心應手，Jackson 不太可能改變一般部署。假如Jackson 教練採取四平八穩的調動，擅於搶截的Brown 又有一展身手的機會；前文《三角戰術的輔拔 — Jim Cleamons（上）》提到Brown 的偷球效率極高，更重要是他迫使Curry 消耗更多體力或不斷夾擊對方，最終Warriors 只有視乎情況派Barbosa 或Livingston 登場負責控球。那邊廂，Bulls 對Thompson 亦不容鬆懈，同樣擅於偷球與貼身防守的Buechler 不愁上陣，加上Kerr 教練愛把Barnes 或Rush 藏於底線三分區守株待兔，肩負類似進攻責任的Buechler 更清楚如何及時制止對手。至於Warriors 三大外線工兵Barbosa、Livingston 與Rush，論個人實力明顯勝敵方外線工兵小隊半籌，可惜三人不約而同在NBA 生涯某段時間備受傷患困擾，最終變成工兵。那麼，三人在這個系列賽會否佔優？剛才提及Warriors 可派Barbosa 上陣抵銷Brown 兼為Curry 解圍，只是Bulls 不消一會便以Harper 或Kerr 入替；由於Curry 幾可肯定負責應付敵方控球後衛，這位巴西後衛的任務改為應付Jordan。大家毋須擔心Barbosa 突然放棄勇往直前的打法，反而他面對「籃球之神」可能更起勁切入搶分，但Jordan 使出看家本領之一背籃功時，Barbosa 能否招架實屬疑問，所以通曉背籃功的鋼條型後衛Livingston 早已整裝待發。很多人擔心Livingston 身體過於單薄兼有不少舊患，但此子自出道以來一直身兼控球後衛、得分後衛與小前鋒三職，要他分擔防守Jordan、Pippen 甚至Kukoč 的重任絕不為難。不擅三分投射的Livingston 除可突破分球外，也是Warriors 大打超小球陣容的本錢之一，Bulls 務必盡快令他過犯纏身，才能增加勝算。Rush 素來技術全面但欠點運氣，不單三分投射準繩（.411），封阻比率（1.6%）亦勝於不少同類球員，加上他在小球陣容中串演大前鋒效果理想，Warriors 有理由從內線後備中騰出更多時間讓他上陣，確保球隊不缺人手應付Jordan、Pippen 甚至Kukoč。Bulls 與Warriors 已經拳來腳往了一段時間，為何寸咀哥尚未談及雙方的主力得分點？表面上，雙方可以一板一眼地安排Harper 對Curry、Jordan 對Thompson、Pippen 對Barnes、Kukoč 對Iguodala，實際上這八位球員均屬犯規率偏低，交鋒機會多的是，所以四個預設對決組合只會按戰術需要不斷改變，自然要全盤分析。在這場激戰後，Curry 得靠準繩投射彌補身形輸蝕，但他真的能玩弄Harper 嗎？Harper 的奔跑速度不算出色，但他有一流的步法、彈跳力與騰空力，只要Curry 無法擺脫他，必然驚嘆這位老將原來難纏，更慶幸對方少用背籃功。不過，Jordan 與Pippen 的習慣隨時演變成爭著給Curry 上一課，Warriors 還是祈求Bulls 讓Harper 獨力支承擔責任為上。同時，Bulls 留意到Thompson 除投射準繩外，失誤比率長期低企（8.6%）安排Harper 親自試探對方底蘊未嘗不可，尤其是不少球隊防守Thompson 時有欠凶悍，又是老將給年輕人上一課的時候。假如Jordan 與Pippen 堅決親手挫敗浪花兄弟，究竟Harper 應調至防守Barnes 還是Iguodala？Harper 與Iguodala 鬥法似乎較合常理，但派他防守進攻使用偏低的Barnes（15.7%）可爭取機會喘息，這正是動態戰術的精粹。Jordan 對Thompson 是再經典不過的得分後衛對決，但Thompson 同樣面對能否應付背籃功的難題；儘管這位新一代快槍手的防守功架不差，但除見識過Kobe Bryant 的背籃功外，恐怕沒有太多應付這類傳統技藝的經驗。Warriors 將盡量避免Curry 跟Jordan 與Pippen 正面交鋒，換言之Thompson 只有硬接收兩記重拳；Jordan 與Pippen 不會跟Thompson 大鬥三分投射，而且不停利用一對一進攻消耗對手體能。Bulls 還可派左撇子Kukoč 專攻Thompson，但克羅地亞球王誠非防守射手的專才，Thompson 或有討價還價的機會，所以Bulls 可能突如其來調派Harper 站在Thompson 面前，令此子攻得不順暢。以每百次進攻計，Jordan 與Curry 的平均得分非常接近（42.5分對42.2分），但「籃球之神」更在乎自己及對手的防守；或許Warriors 期望Thompson 肩負大部分防守Jordan 的時間，然而派Barnes 或Iguodala 擔此重任可能更划算。今季Barnes 的防守失誤比率低至7.3%，加上他有接受正規背籃功訓練，絕對是低風險安排；Iguodala 則是長年被拿來跟Pippen 比較，Jordan 倒不如親身驗證說法是否屬實，反正Warriors 視Iguodala 為關鍵時刻首選防守球員，Jordan 要最後勝利就要親手收拾對方了。Pippen 對Barnes 可能是這次交手中最正常不過的對決，Bulls 亦希望盡快擊倒這位著重找對節奏的新星，但這位全能戰士同樣較有興趣封殺Curry 與接受Iguodala 的挑戰。Pippen 與Jordan 同樣不可能時刻緊貼Curry 的步速，但他倆有把握封殺對方的傳球線道，最終令對方備受孤立而獨力搶分；Pippen 當日見證Pistons 以這套防守策略令Jordan 進退兩難，有見浪花兄弟已發展至兩人合計得分追上對手全隊三節總得分，當然要讓Curry 甚至Thompson 親身感受一下把你守至無助的感覺。很多人忽略Pippen 是控球後衛出身、到大學時期忽然長高的史實，因此他的移動重心跟控球後衛無異，亦使全能戰士能防守任何位置；Warriors 在起用Iguodala 防守Pippen 或Jordan 上無疑難以取捨，然而Pippen 是隊中助攻比率最高的一員（25.2%），既然Green 需應付Rodman 難以分身，只好靠Iguodala 負責截斷對方組織攻勢。寸咀哥明白Kerr 教練用心良苦地限制Barnes 進攻，從而加強實戰防守鍛練，然而浪花兄弟很難同時在這次對決中予取予攜，極需要為此子設計更多攻勢。在這次對決中，Barnes 較有可能負責強攻Kukoč，如此安排其實最能平衡Warriors 的攻守要求，只是Kukoč 的球場視野不下於Jordan 與Pippen，Barnes 要好自為之。今日的球迷很喜歡看Dirk Nowitzki、Kevin Durant 之類的stretch four 蹂躪對手，Kukoč 正是他們的先驅；Kukoč 從來不是最可靠的防守球員或射手，但他的打法毋須逞強，只需不斷令對手的弱點無所遁形，所以當克羅地亞運球切入，防守夾擊別太慢。Iguodala 有力應付Kukoč，但抵銷了克羅地亞球王的代價可能是Jordan 與Pippen 搶分更輕鬆，所以Warriors 堅持這種部署等同楚材晉用。以Thompson 防守Kukoč 相對划算一點，起碼體能消耗較防守較Jordan 或Pippen 低，但Thompson 必須謹記盡快堵截對方的傳球線道。論身形Barnes 最適合防守Kukoč，其彈跳力足以讓對方切入時吃點苦頭，然而Kukoč 極少長期控球在手，Barnes 務必更快出手攔截。反過來說，盡量少用Iguodala 對付Kukoč 絕非擔心身高差距，而是Jordan 與Pippen 能夠同時在攻守兩方打出超高強度，而且越打越有信心，只有像Iguodala 一類心理與生理強度極高的球員才可遏止，並讓浪花兄弟保留體力在外線反擊。事實上，只要Iguodala 可以殺入籃底，Warriors 幾近穩奪兩分，因為他在三呎之內的命中率更勝不少一流內線球員（.748），Bulls 豈能不派Pippen 招待他。就在寸咀哥總結之際，Warriors 剛成為NBA 史上第二支取得70場常規賽的隊伍，即使餘下三仗賽事未能打破Bulls 的72勝10負佳績，對球迷已有所交代，因為Warriors 的最終目標仍是成功衛冕總冠軍；別以為Spurs 或Thunder 真的對Warriors 束手無策。
Bulls 與Warriors 能在平衡時空分出勝負嗎？若Warriors 要打敗前輩，無可避免要技術性圖中的Bulls 收局陣容，還要確保Green 把Rodman 帶來的滋擾減至最低，否則Rodman 成功降服Green，Bulls 的勝算已遠超五成。決勝一刻，最講究的還是防守與心理質素，因為手感良好絕不長久。
《寸咀籃球組》，Facebook 已開組。
寸住關注：
https://www.facebook.com/trashtalkingbasketball
《寸咀足球組》，Facebook 亦有組。
寸住關注：
https://www.facebook.com/trashtalkingsoccer2