火力發電所造成的輻射污染其實勝過核能發電
或許大家不知道，燃煤發電造成的輻射傷害，遠超過核能發電10倍以上。很驚訝，是吧！
煤或天然氣都有相當成分的放射性鐳(Ra-226)、釷(Th-232)、鉀(K-40)，甚至微量的鈾(U-238)。它們原本都安靜的存在地下，卻因為開採而重現江湖；因燃燒而濃縮。
所有數據都顯示，煤灰中放射性強度可以濃縮10到20倍，根據計算，如果你照常呼吸，每年造成的輻射劑量，其實比住在核能電廠附近要多上1到10倍不等（視集塵器效率而定）。而且核電廠所產生的核廢料會有嚴格且妥善的保存方式，避免輻射外洩。
美聯社引用三個全國空氣清潔促進團體組成的聯盟進行的調查結果《全國清潔空氣》指出，在紐約州，每年有超過1,800人的死亡，是因為發電廠所洩出的粉塵污染導致健康受損，使死亡率高居全國第三位，僅次於賓州與俄亥俄州。他們更點明，位於紐約州造成污染最嚴重的21個發電廠中，有11個是燃煤的火力發電廠，另外10個則是燃油或燃油與瓦斯的火力發電廠。根據世界衛生組織（WHO）統計，因為燃燒發生的空氣污染，每年造成三百多萬人死亡，致病者不計其數。以我國為例，去年電力部門消費了全國43%左右的化石燃料，這個比例與世界各主要國家相當。以此推論，全球至少有1,300,000人死於火力發電的空浮微粒污染。單單以台灣為例，因為火力發電，每年至少犧牲了4,983條可貴的生命。假如傳統火力廠取代核四，每年預估要損失300位民眾的生命，40年下來，可能達到12,000人。
據統計，美國人每年自然罹患癌症的死亡率約為1/500，而死於意外事故的機率約為1/2,000。據此換算，電廠的爐心損壞頻率為1萬分之1。這就是早期核能電廠安全性的設計基礎。但事實上，我國電廠的爐心熔毀機率都遠低於此。
譬如核四廠，就是這個限值的1/30以下。根據這個數據，核四廠運轉了40年，對70,000民眾致癌的總風險只增加了0.17人，這個數字是該區自然癌症機率的1/3,000,000（3百萬分之1）。
從總總的資料和數據來看，或許我們反對核能發電可能不是那麼有說服力，而火力發電也沒有我們想像中的那般安全。
煤或天然氣都有相當成分的放射性鐳(Ra-226)、釷(Th-232)、鉀(K-40)，甚至微量的鈾(U-238)。它們原本都安靜的存在地下，卻因為開採而重現江湖；因燃燒而濃縮。
所有數據都顯示，煤灰中放射性強度可以濃縮10到20倍，根據計算，如果你照常呼吸，每年造成的輻射劑量，其實比住在核能電廠附近要多上1到10倍不等（視集塵器效率而定）。而且核電廠所產生的核廢料會有嚴格且妥善的保存方式，避免輻射外洩。
美聯社引用三個全國空氣清潔促進團體組成的聯盟進行的調查結果《全國清潔空氣》指出，在紐約州，每年有超過1,800人的死亡，是因為發電廠所洩出的粉塵污染導致健康受損，使死亡率高居全國第三位，僅次於賓州與俄亥俄州。他們更點明，位於紐約州造成污染最嚴重的21個發電廠中，有11個是燃煤的火力發電廠，另外10個則是燃油或燃油與瓦斯的火力發電廠。根據世界衛生組織（WHO）統計，因為燃燒發生的空氣污染，每年造成三百多萬人死亡，致病者不計其數。以我國為例，去年電力部門消費了全國43%左右的化石燃料，這個比例與世界各主要國家相當。以此推論，全球至少有1,300,000人死於火力發電的空浮微粒污染。單單以台灣為例，因為火力發電，每年至少犧牲了4,983條可貴的生命。假如傳統火力廠取代核四，每年預估要損失300位民眾的生命，40年下來，可能達到12,000人。
據統計，美國人每年自然罹患癌症的死亡率約為1/500，而死於意外事故的機率約為1/2,000。據此換算，電廠的爐心損壞頻率為1萬分之1。這就是早期核能電廠安全性的設計基礎。但事實上，我國電廠的爐心熔毀機率都遠低於此。
譬如核四廠，就是這個限值的1/30以下。根據這個數據，核四廠運轉了40年，對70,000民眾致癌的總風險只增加了0.17人，這個數字是該區自然癌症機率的1/3,000,000（3百萬分之1）。
從總總的資料和數據來看，或許我們反對核能發電可能不是那麼有說服力，而火力發電也沒有我們想像中的那般安全。